REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCION EN SU NOMBRE Maiquetía, 03 de Diciembre del 2.002 1|92° y 143° Compete a este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, emitir pronunciamiento en la presente causa de conformidad con establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, con respecto a la extinción de la pena que le fuera impuesta a la ciudadana BRIGIDA COROMOTO PIÑA , quien es de nacionalidad Venezolana, natural de La Guaira, donde nació el 21-07-70, de 32 años de edad, de estado civil Soltera, de profesión u oficio del Hogar, hija de Luis Eduardo Carvallo y de Elita Piña, residenciado en Calle Real de San Francisco, Pueblo Abajo, Casa N° 26-16, Naiquatá, Estado Vargas, titular de la cédula de identidad N° 9.998.446. En tal sentido este Tribunal previamente observa: Cursa en autos sentencia dictada en fecha 31 de Octubre de 1997, por el hoy extinto Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condeno a la ciudadana BRIGIDA COROMOTO PIÑA, a cumplir la pena de TRES AÑOS DE PRISION, por ser autora responsable del delito de PECULADO, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Público, decisión que quedo definitivamente firme en fecha 22-12-97 como se evidencia en auto inserto a los folios 02 al 03, P-2 de la presente causa. Así las cosas, considera este Tribunal importante destacar que el artículo el artículo 112 del Código Penal vigente, dispone que: “…Las penas prescriben así: 1°. Las de presidio, prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del mismo…El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en que quedó firme la sentencia…”, Y en cuanto a la interrupción de la prescripción señala: “... El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en que quedó firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere esta comenzado a cumplirse, pero en caso de nueva prescripción se computara en ella el tiempo de la condena sufrida... Se interrumpirá la prescripción, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el reo se presente o sea habido.... antes de completar el tiempo de la prescripción....” Al realizar un revisión de las actas que integran la causa, se evidencia que desde la ultima decisión dictada en contra de la ciudadana BRIGIDA COROMOTO PIÑA, transcurrió en exceso el lapso requerido legalmente para que opere la prescripción de la pena impuesta, es decir, mas de Cuatro años y Seis Meses, que constituye el lapso de ley para decretar la mencionada prescripción, el cual se obtienen sumando al tiempo de la pena impuesta más la mitad del mismo. En virtud de ello al no haberse efectuarse acto alguno que interrumpiese la prescripción operada, es por lo que este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR LA EXTINCION DE LA PENA impuesta a la ciudadana BRIGIDA COROMOTO PIÑA, en sentencia dictada por el extinto Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y por ende su LIBERTAD PLENA, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código Penal.. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA de TRES AÑOS DE PRISION, impuesta a la ciudadana BRIGIDA COROMOTO PIÑA, plenamente identificado, mediante sentencia dictada por el suprimido Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas por la comisión del delito de PECULADO, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Público, y como consecuencia de ello su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 ejusdem. Diarícese, publíquese, notifíquese, déjese copia y líbrense oficios a la Consultoría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, así como al Departamento de Sanciones Penales de la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso. LA JUEZ, ROSA AMELIA BARRETO DIANEZ EL SECRETARIO, ABG. LENIN DEL GUIDICE Causa N° 2E-625-00