REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE. Macuto, 27 de agosto de 2003. 193º y 144º Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Control con competencia en materia de responsabilidad penal del adolescente, fundamentar los motivos de hecho y de derecho, en relación a la propuesta fiscal de fecha 7 de agosto de 2003, en el sentido de decretar el sobreseimiento provisional de la causa seguida al adolescente (identidad omitida), identificado plenamente en autos, toda vez, que en su criterio, “….todavía no está suficientemente probada la participación del adolescente en el delito que se le imputad, por el contrario, con las diligencias realizadas, no aportan elementos que vinculen al adolescente acusado (sic) con los hechos, ni se señala (sic) nuevos elementos que pudieran usarse para atribuirle la participación en el hecho…lo que se hace necesario investigar más a fondo a fin de llegar a la verdad de los acontecimientos…”. Previamente a la fundamentación, es menester, hacer las siguientes consideraciones: Con ocasión a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal y al estimar esta instancia judicial la necesidad de convocar a las partes a objeto de debatir sobre el fundamento de tal requerimiento, fue celebrada la audiencia oral y para dicha oportunidad, estando presentes las partes, incluyendo la victima el Tribunal oyó la opinión de cada una de ellas, ratificando la fiscalía su petitorio, a la cual no hicieron objeción las otras partes. DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO La presente causa se inicia en virtud de acta policia suscrita or funcionario de la Policía Metropolitana del Estado Vargas, cursante al folio 2 y su vuelto, y donde entre otras cosas dejaron constancia que en fecha 19 de mayo de 2003, practicaron la detención de unos ciudadanos que dijeron ser y llamarse Hisnardo Armando Paéz Sánchez y el adolescente (identidad omitida), ello en virtud que fueron notificados por su central de comunicaciones, que los mismo momentos antes habían despojado a un ciudadano bajo amenazas de muerte de sus pertenencias, y que los mismos venían a bordo de un colectivo, por lo que procedieron de conformidad con las reglas del Código Orgánico Procesal Penal a practicar la detenciones de ellos incautándoles elementos de interés criminalísticos que los relacionaban con los hechos denunciados por el ciudadano RICHARD TORRES MAYORA. Ahora bien, de las diligencias que practicó el Ministerio Fiscal, entre tantas, se mencionan la toma de entrevista de la victima, del testigo identificado como CESAR BERMUDEZ y reconocimiento en rueda de individuos, los mismos, a criterio de ese despacho investigador, y que este tribunal acoge, no arrojan elementos inmediatos que comprometan la responsabilidad del adolescente en el hecho perpetrado, continua el fiscal del Ministerio Público advirtiendo que sobre la base de lo que ha probado, este acervo, no logra comprometer al adolescente (identidad omitida, que es menester la continuidad de la investigación a fin de clarificar los acontecimientos. Siendo que es este a quien corresponde determinar si cuenta con los elementos de convicción mínimos y necesarios para promover una acción penal que le aseguré éxito frente al organismo judicial competente, estima este decidor, que acierta el fiscal al considerar que a la etapa que consta su investigación no hay méritos contundentes que responsabilicen o indiquen participación del adolescente sospechoso en los hechos narrados supra, es por lo que se hace procedente decretar EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, seguida al adolescente (identidad omitida, ello de conformidad con el artículo 561, literal “e” en armonía con el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente. Consecuencialmente, el cese de las medidas cautelares que pesan sobre el adolescente mencionado. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto y con fuerza en los razonamientos precedentemente esgrimidos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Control con competencia en materia de responsabilidad penal del adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decretar EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, seguida al adolescente (identidad omitida, plenamente identificado, ello de conformidad con el artículo 561, literal “e” en armonía con el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente. SEGUNDO: Ordena el cese de las medidas cautelares que pesan sobre el adolescente. Regístrese, déjese copia de la decisión, líbrense los correspondientes oficios y remítase la causa en su oportunidad legal a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público Circunscripcional. EL JUEZ, (s) Abg. JUAN CARLOS PALENCIA GUEVARA. LA SECRETARIA, Abg. BELITZA MARCANO En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, Abg. BELITZA MARCANO JCPG/BM/jcpg