REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
TRIBUNAL TERCERO EN FUNCION DE EJECUCION
EN SU NOMBRE:
CATIA LA MAR, 17 DE ENERO DEL 2003
192° Y 143°
De conformidad con las atribuciones conferidas en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, pasa seguidamente a emitir pronunciamiento con respecto al Beneficio de Destino a Establecimiento Abierto, como formula de cumplimiento de pena, en la presente causa signada bajo el No. 3E-0004-02, nomenclatura de este Despacho Judicial, seguida al ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, quien es de nacionalidad Keniana, natural de Kenia, mayor de edad, nacido en fecha 07-06-59, de 43 años de edad, de estado civil viudo, Titular del Pasaporte No. 5906075084080, de profesión u oficio Veterinario, hijo de Willian Reni Henning y de Olwyn Ethel Henning, residenciado en 57 Allandale Road Halfway House, South África.
Este Órgano Jurisdiccional, a los fines de decidir previamente observa lo siguiente:
PRIMERO: En fecha 20 de mayo del 2002, quedo definitivamente la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, confirmada por la Corte de Apelaciones de este Estado, en fecha 08 de abril del año en curso, mediante la cual condena al ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, a cumplir la pena de seis (6) años y ocho (8) meses de prisión, como autor responsable de la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
-2-
SEGUNDO: Cabe destacar, que del cómputo de detención efectuado por este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, al ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, se evidencia al mismo que cumplió un tercio (1/3) de la pena impuesta en fecha 13 de septiembre del 2002, tiempo necesario para el otorgamiento el Beneficio de Destino a Establecimiento Abierto, consagrado en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Ahora bien, prevé el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, que el Juez de Ejecución podrá acordar el Beneficio de Destino a Establecimiento Abierto cuando el penado haya cumplido por lo menos un tercio de la pena impuesta, cuando el penado no tenga antecedentes penales, que no haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión, que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del mismo, que no haya sido revocada cualquier formula alternativa de cumplimiento de pena que le haya sido otorgada con anterioridad y que haya observado buena conducta.
CUARTO: En base a ello, fue practicado la emisión de un Informe Técnico sobre el comportamiento futuro del ciudadano en cuestión, realizado en fecha 28 de noviembre del 2002, por un equipo multidisciplinario integrado por las Delegadas ciudadanas NELLY MENDOZA y MIRTHA VALENZUELA, Funcionarias adscritas a la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional Región Capital del Ministerio de Interior y Justicia, quienes emitieron “OPINIÓN DESFAVORABLE” (subrayado nuestro) a la concesión de tal medida, estableciendo que:
“Sujeto inasertivo e inmaduro en la selección de sus grupos incapaz de prever consecuencias dado a su proceder, con una conducta refractaría y recurrente al castigo, no tolera frustraciones, carece de altruismo ante el medio y el prójimo, no cuenta con apoyo familiar cónsono a sus necesidades y requerimientos internos y carece de autocrítica en general, por lo que emitimos un pronóstico desfavorable para el goce de la medida solicitada. Conclusiones: Sobre la base del estudio psicosocial realizado el Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada.
-3-
De esta manera, al existir un pronóstico desfavorable sobre el comportamiento futuro del ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, sin entrar a considerar los demás requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, por ser concurrentes y acumulativos, considera que lo procedente y ajustado a derecho es NEGAR EL BENEFICIO DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al mencionado penado, por no estar llenos lo extremos exigidos para el otorgamiento del Beneficio de Pre-Libertad solicitado, de conformidad con lo establecidos en el artículo 501 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, antes identificado, por considerar que no están llenos lo extremos exigidos para el otorgamiento del Beneficio de Pre-Libertad solicitado, de conformidad con lo establecidos en el artículo 501 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. Líbrese Boleta de traslado al penado de autos de la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZ
DRA. AIMARA J. QUINTERO CONCEPCIÓN
LA SECRETARIA,
ABG. YALITZA DOMÍNGUEZ
-4-
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA,
ABG. YALITZA DOMÍNGUEZ
AJQC/YD/lisbeti.-
Causa:
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
TRIBUNAL TERCERO EN FUNCION DE EJECUCION
EN SU NOMBRE:
CATIA LA MAR, 17 DE ENERO DEL 2003
192° Y 143°
De conformidad con las atribuciones conferidas en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, pasa seguidamente a emitir pronunciamiento con respecto al Beneficio de Destino a Establecimiento Abierto, como formula de cumplimiento de pena, en la presente causa signada bajo el No. 3E-0004-02, nomenclatura de este Despacho Judicial, seguida al ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, quien es de nacionalidad Keniana, natural de Kenia, mayor de edad, nacido en fecha 07-06-59, de 43 años de edad, de estado civil viudo, Titular del Pasaporte No. 5906075084080, de profesión u oficio Veterinario, hijo de Willian Reni Henning y de Olwyn Ethel Henning, residenciado en 57 Allandale Road Halfway House, South África.
Este Órgano Jurisdiccional, a los fines de decidir previamente observa lo siguiente:
PRIMERO: En fecha 20 de mayo del 2002, quedo definitivamente la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, confirmada por la Corte de Apelaciones de este Estado, en fecha 08 de abril del año en curso, mediante la cual condena al ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, a cumplir la pena de seis (6) años y ocho (8) meses de prisión, como autor responsable de la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
-2-
SEGUNDO: Cabe destacar, que del cómputo de detención efectuado por este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, al ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, se evidencia al mismo que cumplió un tercio (1/3) de la pena impuesta en fecha 13 de septiembre del 2002, tiempo necesario para el otorgamiento el Beneficio de Destino a Establecimiento Abierto, consagrado en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Ahora bien, prevé el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, que el Juez de Ejecución podrá acordar el Beneficio de Destino a Establecimiento Abierto cuando el penado haya cumplido por lo menos un tercio de la pena impuesta, cuando el penado no tenga antecedentes penales, que no haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión, que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del mismo, que no haya sido revocada cualquier formula alternativa de cumplimiento de pena que le haya sido otorgada con anterioridad y que haya observado buena conducta.
CUARTO: En base a ello, fue practicado la emisión de un Informe Técnico sobre el comportamiento futuro del ciudadano en cuestión, realizado en fecha 28 de noviembre del 2002, por un equipo multidisciplinario integrado por las Delegadas ciudadanas NELLY MENDOZA y MIRTHA VALENZUELA, Funcionarias adscritas a la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional Región Capital del Ministerio de Interior y Justicia, quienes emitieron “OPINIÓN DESFAVORABLE” (subrayado nuestro) a la concesión de tal medida, estableciendo que:
“Sujeto inasertivo e inmaduro en la selección de sus grupos incapaz de prever consecuencias dado a su proceder, con una conducta refractaría y recurrente al castigo, no tolera frustraciones, carece de altruismo ante el medio y el prójimo, no cuenta con apoyo familiar cónsono a sus necesidades y requerimientos internos y carece de autocrítica en general, por lo que emitimos un pronóstico desfavorable para el goce de la medida solicitada. Conclusiones: Sobre la base del estudio psicosocial realizado el Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada.
-3-
De esta manera, al existir un pronóstico desfavorable sobre el comportamiento futuro del ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, sin entrar a considerar los demás requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, por ser concurrentes y acumulativos, considera que lo procedente y ajustado a derecho es NEGAR EL BENEFICIO DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al mencionado penado, por no estar llenos lo extremos exigidos para el otorgamiento del Beneficio de Pre-Libertad solicitado, de conformidad con lo establecidos en el artículo 501 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al ciudadano HENNING ANTHONY RAYMOND, antes identificado, por considerar que no están llenos lo extremos exigidos para el otorgamiento del Beneficio de Pre-Libertad solicitado, de conformidad con lo establecidos en el artículo 501 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. Líbrese Boleta de traslado al penado de autos de la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZ
DRA. AIMARA J. QUINTERO CONCEPCIÓN
LA SECRETARIA,
ABG. YALITZA DOMÍNGUEZ
-4-
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA,
ABG. YALITZA DOMÍNGUEZ
AJQC/YD/lisbeti.-
Causa: 3E-0004-02
|
