REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. IDENTIFICACION DE LAS PARTES PARTE DEMANDANTE: IVAN ALEJANDRO MAYDA MAYORGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 13.112.143.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: IVONE PATRICIA MAYORGA DE MAYDA y JOSE A. MONTILLA ESQUERRA, abogados en ejercicio, inscritos en el inpreabogado bajo los Números 16.459 y 90.720 respectivamente.- PARTE DEMANDADA: EMPRESA C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA. Y los ciudadanos MAXIM N. FEBRES SISO y SALVADOR BENAIN ASAGURI.- MOTIVO: INDENNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO. EXPEDIENTE: Nº 8047.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCION).- DE LA DECISION DEL TRIBUNAL El Tribunal a los fines de proveer observa: PRIMERO: Que la presente demanda se inicio mediante escrito presentado en fecha ocho (08) de Marzo del año dos mil dos 2002, con motivo de la declinatoria de competencia planteada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, por ante este Juzgado en su condición de Distribuidor de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.- Que correspondiendo su conocimiento a este Juzgado, y mediante auto pronunciado en fecha cinco (05) de Marzo del año dos mil dos (2002), este Tribunal se avoco al conocimiento del presente proceso y se declaro competente para conocer de la misma, admitió la demanda comisionando para la practica de la misma a un Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, siendo esta la ultima actuación. SEGUNDO: Que el artìculo 267 del Còdigo de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: …… “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES”…… y por su parte el artìculo 269 ejusdem señala lo siguiente.- “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES Y PUEDEN DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL”.- TERCERO: Que en el caso que nos ocupa, observa el Tribunal que desde el dìa dieciocho (18) de Marzo del año dos mil dos (2002), no se ha producido hasta la presente fecha ninguna otra actuación por la parte interesada que pueda ser considerada como impulso procesal, ello segùn se desprende de las actas procesales que integran el presente expediente, conducta èsta, suficiente para considerar procedente la declaraciòn de perención. Y asì se decide.- CUARTO: Que la situación arriba descrita encuadra perfectamente dentro de las previsiones del artìculo 267 del Còdigo de Procedimiento Civil antes transcrito.- QUINTO: Que en razón de lo anterior este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley necesariamente debe declarar, como en efecto asì lo declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y en consecuencia PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO. A los efectos de Ley, háganse las respectivas notificaciones. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dado, Firmado y Sellado en la Sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y agrario de la Circunscripción judicial del estado Vargas.- En Maiquetía, a los veintiún (21) dìas del mes de Julio del año dos mil tres (2003).- LA JUEZ, DRA. EVELYNA D’ APOLLO ABRAHAM. EL SECRETARIO, LENNYS PINTO IZAGUIRRE. En la misma fecha se dictó y Publicó la anterior decisión siendo las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.).- EL SECRETARIO LENNYS PINTO IZAGUIRRE. Exp. Nº 8047.-