REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. EXPEDIENTE N°: 0663. DEMANDANTE: CARMEN ROSA BENÍTEZ DE ACOSTA. DEMANDADO: ALEXIS JOSÉ ACOSTA RODRÍGUEZ. MOTIVO: DIVORCIO. De la revisión del presente Expediente se evidencia lo siguiente: En fecha 09 de Noviembre de 1.992, la ciudadana: CARMEN ROSA BENÍTEZ DE ACOSTA, mayor de edad, Venezolana, de éste domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 6.800.372, debidamente asistida por las Dras. NARVY COROMOTO GOITIA NIETO y LISET OMAIRA GIL GIL, Abogados en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.760 Y 35.676 respectivamente, interpuso por ante éste Tribunal demanda por DIVORCIO, contra su cónyuge, ciudadano: ALEXIS JOSÉ ACOSTA RODRÍGUEZ, Venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.563.162, la cual fue admitida en fecha 30 de Noviembre de 1.992, emplazando a los cónyuges para los Actos Conciliatorios y por ende para la contestación de la Demanda, y ordenando la notificación del Representante del Ministerio Público de ésta Circunscripción. En fecha 20/01/93, comparece la Abogado NARVY COROMOTO GOITIA NIETO, y consignó Poder que le fuera otorgado por la parte actora. En fecha 13/01/93, el Alguacil del Tribunal diligenció y manifestó, haber practicado la Notificación de la Fiscal del Ministerio Público. En fecha 29/11/93, el Alguacil del Tribunal diligenció y consignó la compulsa de citación, por cuanto se ha trasladado en varias oportunidades al domicilio de la parte demandada, y le ha sido imposible localizarlo. Cursa al folio 16 del expediente, auto mediante el cual la Dra. MERCEDES SOLÓRZANO, en su carácter de Juez Titular de este Despacho se avoca al conocimiento de la causa. Ahora bien, es manifiestamente evidente la inactividad de la parte actora por más de un año. Los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil rezan lo siguiente: ARTICULO 267: “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. ARTICULO 269: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes, puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente”. De los mencionados artículos se evidencia que la perención es de carácter objetivo, basta para su declaratoria que se produzcan dos condiciones: falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes; y la paralización de la causa por el transcurso de un determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento; entendido además, que la aludida falta de gestión procesal significa el no realizar sucesiva y oportunamente los actos de procedimiento que están a cargo de las partes. De los preceptos legales antes citados, se desprende la obligación que tienen las partes de cumplir con las obligaciones que impone la Ley, a los fines de darle el impulso procesal a los juicios, y que los mismos no se hagan interminables, causando congestionamiento de causas en el Tribunal por la falta de las gestiones de los Abogados, pudiendo éste Sentenciar otros. En el caso que nos ocupa, se evidencia que ha transcurrido más de un año, sin que la parte actora le haya dado el impulso a la presente demanda, enmarcándose dentro de las causales establecidas en el Código de Procedimiento Civil para que prospere la perención. Visto lo anterior y en virtud de lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, antes descritos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas actuando en Nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se dá por terminado el presente Juicio, y así se decide. De conformidad con lo previsto en el Artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En Maiquetía, a los tres (03) días del mes de Julio del año dos mil tres (2003). AÑOS: 193° de la Independencia y 144° de la Federación. LA JUEZ, LA SECRETARIA, Dra. MERCEDES SOLÓRZANO. YASMILA PAREDES. En la misma fecha se publicó y registró la anterior Sentencia, siendo las 11:00 a.m.- LA SECRETARIA, YASMILA PAREDES. MS/YP/wg. Exp. N° 0663.