TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, 06 de marzo de 2003.
192° y 143°

Visto el libelo de demanda que antecede en cuyo encabezamiento se lee: “Nosotras, PIERINA RODRÍGUEZ AMORE y DULCE MARÍA VEGA, venezolanas, mayores de edad, abogadas en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.306.810 Y 3.940.543, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 68.835 y 63.791, procediendo en este acto en nuestro carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa ADMINISTRADORA INVERSIONES ACTUALES LA GUAIRA C.A...”. Este Tribunal a los fines de proveer observa:
El libelo de demanda en referencia no aparece firmado por ninguna de las apoderadas judiciales. Por lo que vale destacar que en juicio, las partes pueden actuar representadas por apoderados, caso en el cual se actúa en nombre de otro y en completa sustitución de su voluntad; y/o pueden actuar asistidas de abogado, pero en este caso no hay sustitución de voluntad, pues no se actúa en nombre de otro. En el caso de autos, según se desprende de la transcripción hecha, actúan las abogadas PIERINA RODRÍGUEZ AMORE y DULCE MARÍA VEGA, las cuales no firmaron el escrito en referencia y siendo la firma la corroboración jurídica de la manifestación de voluntad expresada por escrito, un documento no firmado por quien aparece como exponente no es ni siquiera instrumento privado, por lo que carece de eficacia procesal.
Así lo contempla el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, al exigir que tanto diligencias como escritos sean firmados por la parte o sus apoderados. Al no suscribir las apoderadas actoras el libelo de demanda, la misma resulta contraria a dicha disposición y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, debe declararse INADMISIBLE, como en efecto se declara. ASI SE DECIDE.
LA JUEZ TITULAR;

LIZBETH ALVARADO FRIAS.
LA SECRETARIA;

Abg. HAÍDEE DE MEDINA