REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Estado Vargas
Macuto, 1 de Octubre de 2003
193º y 144º
Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer de la causa seguida al imputado JHON JOSE NORIEGA VERASMENDI, venezolano, natural de La Guaira, donde nació en fecha 20NOV1981, soltero, latonero, hijo de Eduardo Noriega y Silvina Verasmendi, residenciado en la Soublette, casa s/n, Catia La Mar, Estado Vargas, titular de la cédula de identidad N° 17.154.383, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Gloria Stifano, en su carácter de defensora del mencionado imputado, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08AGO2003, en la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del referido imputado.
La Defensa en su escrito fundamenta su apelación en: “…RECHAZO LA PRIVATIVA, POR CONSIDERAR QUE NO EXISTE NINGUNA INFORMACION O PRUEBA CIENTIFICA, TANGIBLE QUE HAGA PRESUMIR QUE LA PROCEDENCIA ES ILEGÍTIMA O QUE PRESENTE ALGUN REQUERIMIENTO O SOLICITUD CRIMINAL, QUE EVIDENCIE EL PERFECCIONAMIENTO DE LA FIGURA DEL APROVECHAMIENTO…QUE PREVIAMENTE HAYA EXISTIDO UN DELITO, UN ROBO, UN HURTO, Y QUE EL MISMO JURIDICAMENTE HAYA SIDO FORMALIZADO…QUE LAS MISMAS ACTAS LO EXCULPAN AL AFIRMAR EN SU DETENCION QUE FUE POR IRREGULARIDADES EN EL VEHICULO…MI DEFENDIDO…su GRAVE DELITO: UN CONTUNDENTE ERROR NO TOMAR LAS PREVISIONES JURIDICAS NECESARIAS PARA TALES NEGOCIOS…EN DEFINITIVA PUEDE EL FISCAL SOLICITAR UNA PRIVATIVA EN BASE A LA PRESUNCIÓN…SI LOS SERIALES ESTAN DESVASTADOS SE PRESUME QUE ES DE PROCEDENCIA ILICITA…COMO DETERMINAR QUE ES UN APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, SI PESE A LA IRREGULARIDAD NO SE CONSTATA COMO FUNDAMENTO DE UNA DETENCIÓN LA PROCEDENCIA ILICITA…SOLICITAR…QUE DEJE SIN EFECTO LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, ACORDADA POR EL JUZGADOR, POR CONSIDERARLA EXTREMA, INNECESARIA, POR CONSIDERAR QUE NO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION PARA ASEVERAR QUE MI DEFENDIDO HAYA ROBADO O HURTADO VEHICULO ALGUNO ANTES O AHORA, O DE APROVECHARSE DEL DELITO, NO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION PARA ASEVERAR QUE MI DEFENDIDO FUE EL AUTOR DEL DEVASTAMIENTO DE SERIALES O EL AUTOR DE LAS IRREGULARIDADES DEL VEHÍCULO…”
Ahora bien, el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal autoriza al Juez de Control para decretar la privación judicial preventiva de libertad del imputado, siempre que se acredite la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita, que existan fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible y, exista presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación, conforme al principio de la proporcionalidad y con base al principio de inocencia y afirmación de libertad, contenidos en los artículos 244, 8 y 9, todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Esta Alzada advierte que el hecho ilícito imputado al ciudadano JHON JOSE NORIEGA VERASMENDI fue precalificado por la Vindicta Pública como APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE HURTO O ROBO, previsto y penado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en el que se establece como pena de TRES A CINCO AÑOS DE PRISION.
Asimismo, se advierte que al folio 18 de la presente incidencia cursa acta policial suscrita por LOPEZ ELVIS, RAMOS FRANCISCO y MARAMARA VICTOR, en la que se dejó constancia de que: “…siendo las 03:20 horas de la tarde, cuando nos encontrábamos en un punto de control…La Soublette, Parroquia Catia La Mar…detuvimos un vehículo marca Chevrolet, modelo chevette, tipo sedan, color blanco, placas LAG-06G, serial de carrocería SC69JJV314755, el cual era tripulado por un ciudadano de baja estatura…manifestando el mismo ser y llamarse: NORIEGA VERASMENDY JHON JOSE…solicitándole la documentación correspondiente del vehículo, manifestando no poseerlo, motivo por el cual procedí a efectuar una inspección ocular al referido vehículo…percatándome que el serial del motor se encontraba totalmente devastado, igualmente en los vidrios laterales posee una inscripción en letras pequeñas que se lee: ATA-899, en vista de la irregularidad que presenta el serial del motor y que la numeración que se lee en todos los vidrios laterales no coinciden con las placas, hace presumir que el sujeto retenido es autor o partícipe en un hecho punible, motivo por el cual procedí a practicarle la detención luego de imponerlo de sus derechos…”
Ahora bien, a los fines de imponer una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva, es requisito fundamental establecer la corporeidad material de un hecho delictivo, que merezca pena privativa de libertad aún no prescrita y que se determinen elementos de convicción para estimar la participación del imputado de autos en el hecho investigado.
Así se observa, que en el caso sub examine, no aparecen evidenciados los elementos precedentemente mencionados, pues del acta policial consignada por el Ministerio Público, la cual fue transcrita anteriormente, solo se desprende que el imputado JHON JOSE NORIEGA VERASMENDI, fue detenido en fecha 07SEP2003, en la avenida Soblette de Catia La Mar, cuando tripulaba el vehículo marca Chevrolet, modelo chevette, tipo sedan, color blanco, placas LAG-06G, del cual no poseía documento alguno, dejándose constancia además que el motor de dicho vehículo presentaba el serial devastado y que la numeración que poseían los vidrios laterales no concordaba con las placas que portaba el vehículo en cuestión para el momento de los hechos.
A pesar de lo antes referido, observa este Órgano Colegiado, que de las actas procesales se desprende que el único elemento cursante en autos es el acta policial suscrita por los funcionarios actuantes, de cuyo contenido, no se evidencia que efectivamente el vehículo en cuestión sea realmente objeto de un hurto o robo, pues no consta denuncia alguno o reporte policial donde se establezca que el mencionado vehículo se encuentre solicitado.
De tal forma que al tratarse el hecho imputado como APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE HURTO O ROBO, configurando éste un tipo penal de carácter accesorio, que presupone la previa consumación de un delito principal y que además de ello se perfeccione alguna de las acciones descritas en la norma sustantiva, como lo son “adquirir”, “recibir” o “esconder” algún objeto proveniente de un hecho delictivo y siendo que en el caso de marras tales circunstancias no se encuentran acreditadas, lo procedente y ajustado a derecho es REVOCAR la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control Circunscripcional, en la que decretó la privación de libertad del ciudadano JHON JOSE NORIEGA VERASMENDI y, en su lugar se acuerda la inmediata libertad del mismo, por considerar que no se encuentra demostrada la corporeidad material del hecho delictivo imputado por el Ministerio Público, tal y como lo exige el ordinal 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada en fecha 08SEP2003 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano JHON JOSE NORIEGA VERASMENDI, por no encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal, en consecuencia se ORDENA la INMEDIATA LIBERTAD del referido ciudadano.
Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa.
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada. Remítase el cuaderno de incidencia al Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial y líbrese la correspondiente boleta de excarcelación.
LA JUEZ PRESIDENTE,
Dra. PATRICIA MONTIEL MADERO
LA JUEZ PONENTE, EL JUEZ,
Dra. RORAIMA MEDINA GARCIA Dr. EDGAR FUENMAYOR DE LA TORRE
EL SECRETARIO,
Abg. JUAN CARLOS PALENCIA
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO,
Abg. JUAN CARLOS PALENCIA
Causa N° WP01-2003-000120
|
