REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Estado Vargas
Macuto, 26 de Abril de 2004
194º y 145º
Se recibió la presente causa en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en virtud del recurso de apelación interpuesto por los Abogados OVIDIO TOCUYO Y ELÍAS OROPEZA, en su carácter de defensores de los imputados CARLOS MENA PEREZ, de nacionalidad Mejicano, titular del pasaporte N° 04220001431, HASSAN AFFER NOHAN, de nacionalidad sueca, indocumentada, NIMA MEHDIPPOR, de nacionalidad Israelí-Iraní, titular del pasaporte N° 9671538 y DANIEL VIRGILIO VITANARE GOMEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 5.022.261, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30MAR2004, en la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de la defensa de declaratoria de extemporaneidad de la solicitud de prórroga interpuesta por el Representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo.
A los fines de decidir sobre la admisibilidad o no del presente recurso, observa esta Alzada lo siguiente:
DE LOS REQUISITOS DE LA ADMISIBILIDAD
Dispone el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, que “La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley...”
Verificadas las actas que integran la presente causa, se observa que los recurrentes poseen legitimación para recurrir en alzada.
En lo que respecta al segundo elemento relacionado con la interposición del recurso en tiempo hábil, observa esta Alzada que el Tribunal A-quo celebró en fecha 30MAR2004 audiencia para decidir la solicitud de prórroga para presentar el acto conclusivo, interpuesta por el representante del Ministerio Público, acto en el cual el Tribunal Cuarto de Control Circunscripcional declaró SIN LUGAR la solicitud de la defensa de declaratoria de extemporaneidad de la solicitud de prórroga interpuesta por el Representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo, quedando notificadas todas las partes en dicha audiencia. Posteriormente en fecha 05ABR2004, la defensa de los referidos imputados interpone un escrito ante el Juzgado de Primera Instancia Penal, en el cual APELA de la decisión dictada en fecha 30MAR2004.
Ahora bien, el artículo 172 del Código Adjetivo Penal establece:
“Artículo 172. Días hábiles. Para el conocimiento de los asuntos penales en la fase preparatoria todos los días serán hábiles. En las fases intermedias y de juicio oral no se computarán los sábados, domingos y días feriados conforme a la ley, y aquellos en que el tribunal resuelva no despachar”. (Negrilla de los decisores).
Asimismo, el artículo 448 ejusdem dispone:
“Artículo 448. Interposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el Tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación…” (Negrilla de los decisores).
Entonces tenemos, conforme a lo establecido en el procedimiento penal la fase intermedia se inicia con la interposición del escrito de acusación, tal y como lo prevé el artículo 327 del texto adjetivo penal. En la fase preparatoria se efectúa la audiencia para que el Juez de Control decida si se acuerda o no la prórroga para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en el aparte cuarto del artículo 250 ejusdem; por ello, la decisión que se pronuncie en dicha audiencia será apelable de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ibidem y, dicho recurso deberá ser interpuesto dentro del término de cinco días, contados por supuesto, a partir del día siguiente al pronunciamiento del Juez de Control realizado en la referida audiencia, ya que en ésta quedan notificadas todas las partes. Ese lapso de cinco días que otorga el trascrito artículo 448, debe ser calculado por días continuos o consecutivos; es decir, que se toman en cuenta sábados, domingos y días feriados, ya que en dicha fase, según lo dispone el citado artículo 172, todos los días son hábiles; por consiguiente, desde la fecha en que el Juzgado de Control declaró SIN LUGAR la solicitud de la defensa de declaratoria de extemporaneidad de la solicitud de prórroga interpuesta por el Representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo (30MAR2004), hasta la fecha en que sus Abogados defensores interponen formal recurso de apelación (05MAY2004), habían transcurrido SEIS (6) días continuos; es decir, 31 de marzo, 01, 02, 03, 04 y 05 de abril del presente año; en consecuencia, el recurso de apelación fue interpuesto extemporáneamente.
En este orden de ideas, la Sala Constitucional en sentencia de fecha 12JUN2001, causa Nº 00-3112, asentó: “...los lapsos procesales legalmente fijados y jurisdiccionalmente aplicados no pueden considerarse simples “formalismos”, sino que éstos son elementos temporales ordenadores del proceso, esenciales al mismo, cuya existencia es de eminente orden público, en el sentido de que son garantía de los derechos al debido proceso y a la defensa de las partes...”
En virtud de lo precedentemente señalado, considera esta Corte de Apelaciones que lo procedente y ajustado a derecho es declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados OVIDIO TOCUYO y ELÍAS OROPEZA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal “b”, en relación con los artículos 172 y 448, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho, Abogados OVIDIO TOCUYO Y ELÍAS OROPEZA, en su carácter de Defensores de los imputados CARLOS MENA PEREZ, HASSAN AFFER NOHAN, NIMA MEHDIPPOR, y DANIEL VIRGILIO VITANARE GOMEZ, en contra de la decisión judicial pronunciada por el Juzgado Cuarto de Control Circunscripcional, de fecha 30MAR2004, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de la defensa de declaratoria de extemporaneidad de la solicitud de prórroga interpuesta por el Representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo, ello de conformidad con lo establecido en el literal “b” del artículo 437 en relación con los artículos 172 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase la presente causa a su Tribunal de origen. Cúmplase.
LA JUEZ PRESIDENTE
PATRICIA MONTIEL MADERO
LA JUEZ PONENTE EL JUEZ
RORAIMA MEDINA GARCIA EDGAR FUENMAYOR DE LA TORRE
EL SECRETARIO
RAMON MARTINEZ
En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.
EL SECRETARIO
RAMON MARTINEZ
Causa N° WP01-R-2004-000048
|
