REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control Secc.Adolescentes del Estado Vargas Macuto, 12 de Abril de 2004 193º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-S-2004-006087 ASUNTO : WP01-S-2004-006087 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA Recibido en fecha 05/04/2004 escrito interpuesto por el Dr. MIGUEL ANGEL CASTRO, Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Vargas, donde solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, de conformidad con el artículo 318 numeral 3ro. del COPP en concordancia con el artículo 48 numeral 8vo. y artículo 561 literal d) de la LOPNA, a favor del imputado IDENTIDAD OMITIDA, de catorce (14) años de edad para el momento de los hechos, quien presuntamente está involucrado en la comisión de uno de los delitos contra la Propiedad (HURTO SIMPLE), previsto en el artículo 453 del Código Penal. Este Juzgado pasa de seguida a emitir pronunciamiento sobre la situación planteada llenando los requisitos exigidos en el artículo 324 del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNA con las siguientes consideraciones: PUNTO PREVIO Por cuanto se desprende de la solicitud que se trata de un Sobreseimiento Definitivo de la causa por extinción de la Acción Penal, y que es a favor de un adolescente, la Oficina Fiscal debe indicar con preferencia las normas previstas en la LOPNA por ser Ley especial aplicable a efebos de 12 a 18 años que estén en conflicto con la Ley Penal, tomando en cuenta entre otras cosas que este dispositivo legal contiene un sistema sancionatorio totalmente distinto al aplicado adultos, y solamente en lo no previsto en esta Ley especial es que se utiliza la figura de la remisión a otras leyes Adjetivas o sustantivas tal como lo prevé el artículo 537 de la Ley in comento, esto en aplicación de los principios IURIA NON VINCURIA y DE LA LEY MAS FAVORABLE, (sin entrar en disquisiciones sobre la aplicación o no del artículo 522 del COPP al caso planteado, donde la Ley que regía para el momento de los hechos era la Ley Tutelar de Menores sin rasgos de carácter penal de ningún tipo), en efecto para el caso concreto de esta solicitud, por una parte el Ministerio Público debe usar de la mencionada LOPNA (como así lo hizo), específicamente el artículo 561 literal d) que refiere “solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”, y concatenarlo con los artículos 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo. ambos del COPP por remisión del aludido artículo 537 que refieren sobre la prescripción como causa de extinción de la Acción Penal, y para contar el lapso de Prescripción de la Acción debe utilizarse el artículo 615 de la LOPNA, a saber “La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas…, y sigue señalando la norma que los términos se contarán conforme al Código Penal (artículo 109 y siguientes) y no habrá lugar a la prescripción judicial o extraordinaria prevista en el Código Penal, como puede observarse son normas de orden público, de carácter taxativo y de imperativo cumplimiento preferente por ser Ley especial en la materia, donde está regulada específicamente esta institución de la prescripción de la acción penal y no tiene cabida el artículo 108 del Código penal. Aclarado esto, esta Instancia Judicial, considera que es procedente esta solicitud de Sobreseimiento Definitivo en favor del adolescente precitado, y conforme al artículo 323 del COPP considera la no realización de la Audiencia Oral para debatir esta solicitud, por cuanto se trata de aplicar en este proceso una causal de extinción de la Acción Penal como es la Prescripción, que sólo amerita constatar el cómputo del plazo a aplicar. DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO Se inicia la presente investigación penal, mediante denuncia de fecha 23/10/1988 suscrita por funcionarios del CTPJ, interpuesta por el ciudadano MEJIAS CANO WILMER JOSE, señalando que a su hermano Alexander Mejías le robaron una bicicleta y cuando se los dijo, él y su hermano Carlos fueron hasta Weeken y allí vieron a un muchacho que llevaba la bicicleta trataron de pararlo, pero les cayeron a golpes como 20 personas y en vista de eso arrancaron a corren pero ya estaba lesionado. Por otra parte el ciudadano Fiscal, menciona en su escrito que de las únicas actuaciones contenidas en el presente expediente, se desprende que la presente averiguación sumaria se inicia en fecha 23/10/1988 por denuncia y que está en etapa de sumario según lo establecido en el artículo 522 ordinal 3ro. del COPP, esta representación Fiscal señala que del minucioso análisis de los elementos se evidencia la comisión del delito de Hurto Simple previsto en el artículo 453 del Código Penal y se desprende que este hecho punible se encuentra evidentemente prescrito y encuadra perfectamente dentro de las previsiones del artículo 108 ordinal 5 del Código Penal tendiendo en cuanta el auto de proceder de fecha 23/10/1988 y realizado el cómputo se puede evidenciar que desde la fecha la fecha de inicio hasta la presente han transcurrido aproximadamente quince (15) años rebasando dicho lapso para que opere la Prescripción Ordinaria de la Acción Penal, esta representación fiscal respetuosamente solicita el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3ro. del COPP en concordancia con el artículo 48 numeral 8vo. y 561 literal d) de la LOPNA a favor de este ciudadano. Ahora bien, habiendo quedado ilustrado en el punto previo de esta Decisión sobre las normas que debe utilizar la Oficina Fiscal en las futuras solicitudes de Sobreseimiento Definitivo aplicable a adolescentes por esta causal, y analizando los hechos y argumentos de la Fiscalía para su procedencia, considera quien aquí decide, que el hecho denunciado constituye el delito precalificado de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 453 del Código Penal por haberse perpetrado un apoderamiento sin violencia y sin el consentimiento de su poseedor de cosas muebles específicamente de una bicicleta, y por cuanto el basamento de esta solicitud fiscal es por la extinción de la Acción Penal, este Decisor en aplicación del artículo 615 concatenado con el 628 parágrafo segundo literal a) ambos de la LOPNA, encuadra el ilícito penal reseñado, como de acción pública, que no admite la sanción de privación de libertad como sanción definitiva, y por lo tanto prescribe a los tres (3) años, cuyo término se empieza a contar conforme al artículo 109 del Código Penal desde su perpetración, el cual fue consumado el día 23/10/1988 y hasta el día de hoy se evidencia que han transcurrido más de quince (15) años, sin que conste en el expediente interrupción alguna del lapso de prescripción, y siendo que este término de 15 años es superior al lapso de prescripción establecido en la LOPNA de tres (3) años para el ilícito penal reseñado, pues considera este órgano Judicial que en el presente caso ha operado una causal de extinción de la acción penal, como es la prescripción en la causa seguida a éste joven y considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar a favor del mismo el Sobreseimiento Definitivo de la Causa conforme al artículo 561 literal d) de la LOPNA porque resultó evidenciado la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, por haber operado la extinción de la Acción Penal previsto al artículo 318 numeral 3ro. concatenado con el artículo 48 numeral 8vo, ambos del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNA. Y ASI SE DECLARA. DISPOSTIVA Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y consecuencialmente se le otorga su Libertad Plena, porque resultó evidenciado la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal d) de la LOPNA concatenado con el 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo ambos del COPP y 615 de la LOPNA. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la Fiscalía y al adolescente referido, así como a la víctima. Y Remítase esta causa a Archivo Judicial con Oficio en su oportunidad legal. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIA DE CONTROL Abg. BELITZA MARCANO Con esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente. SECRETARIA DE CONTROL Abg. BELITZA MARCANO