REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control del Estado Vargas Macuto, 30 de Abril de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-S-2004-004407 ASUNTO : WP01-S-2004-004407 Mediante escrito presentado por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, abogado Carolina Estupiñán Bausas, en fecha 03-03-2004, fue solicitado el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. El Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Consta de las actuaciones probatorias, que en fecha 29-07-1984, el ciudadano Oviedo Ramón Paredes Antunez, identificado en autos, denunció el delito Contra la Propiedad, como lo es el de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal. SEGUNDO: Por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 318 faculta la emisión del respectivo pronunciamiento, el cual en vista al Principio de la Celeridad Procesal debe emitirse sin mayores dilaciones y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudieran tener las partes, de acuerdo con lo en el artículo 323 de del Código Penal de Venezuela este Tribunal considera innecesario convocar a una audiencia oral, en virtud de que la citada norma establece: “...el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate...”; facultando al juez para omitir tal acto, cuando haya de resultar inoficioso. TERCERO: Observa que el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457, del Código Penal, el cual tiene asignado una pena de presidio de cuatro (04) a ocho (08) años, cuya acción penal prescribe a los quince (15) años conforme lo dispone el ordinal 3° del artículo 108 eiusdem, se prevé un lapso de prescripción de cinco años y siendo que desde que se cometió el presunto hecho punible hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo superior a diez y nueve años, más cuando hasta la presente fecha no se ha producido ningún acto que pueda interrumpir la prescripción conforme lo establece el artículo 110 del Código Penal. En base a lo anteriormente expuesto, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el ordinal 8° del artículo 48 eiusdem. Y así se declara. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y se le declara libre de toda responsabilidad penal en lo que a este delito se refiere. Regístrese, notifíquese, diarícese y remítase en su oportunidad legal a la Oficina de Archivo Judicial. EL JUEZ DE CONTROL, JUAN FERNANDO CONTREAS EL SECRETARIO RAMÓN MARTÍNEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la anterior sentencia. EL SECRETARIO RAMÓN MARTÍNEZ JFC/aeg