REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS ENDOSATARIO EN PROCURACION: TERESO DE JESUS BERMUDEZ SUBERO, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 21.943, del ciudadano JOSE LUIS LEYBA FERRER, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 1.850.676. PARTE DEMANDADA: LAUREANO SANCHEZ PLASENCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Número 13.845.489. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No consta en autos. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (Mercantil) EXPEDIENTE Nro. 9149 Por ante el Juzgado Distribuidor de Municipio fue presentada demanda, efectuado el sorteo correspondiente fue asignada a este Juzgado y una vez consignados los instrumentos fundamentales fue admitida por auto de fecha 21 de Octubre del año 2002. En fecha 17 de junio del año 2003 el actor, solicito la compulsa para tramitar la citación de conformidad con el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, lo cual fue acordado por auto de fecha 18 de Junio del año 2003, siendo esta la última actuación que riela inserta a los autos. EL TRIBUNAL PARA RESOLVER OBSERVA: De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia, que ha transcurrido en exceso más de un año, desde la fecha de la última actuación en el presente caso, y siendo la perención el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, fundamentada en: Por un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y por otro lado, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios; resulta subsumible el caso bajo análisis en el supuesto de hecho previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que textualmente establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por la partes...” Pues tal y como lo señala el maestro Ricardo Henriquez La Roche, al tratar el tema, la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de intereses y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad de derecho objetivo, declarando su contenido y haciéndolo cumplir. El interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. Dado que, tal y como se señalo anteriormente la última actuación realizada en el caso de autos, fue de fecha 18 de Junio del año 2003, y hasta el día de hoy, ninguna de las partes ha impulsado la continuación del juicio, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar como en efecto declara la perención de la instancia en el presente juicio. Y ASI SE DECLARA. Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ENDOSATARIO EN PROCURACION: TERESO DE JESUS BERMUDEZ SUBERO, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 21.943, contra LAUREANO SANCHEZ PLASENCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Número 13.845.489. No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, al primer (01) día del mes Julio del año 2.004. Años 194 de la Independencia y 145 de la Federación. LA JUEZ TITULAR, LIZBETH ALVARADO FRIAS. LA SECRETARIA, HAIDEE DE MEDINA ALADE. En la misma fecha siendo las 10:20 p.m., se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA,