TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 03 de Junio del año 2004
194º y 145º

SENTENCIA DEFINITIVA

CAUSA: WP01-P-2004-000162

JUEZ: Dr. AMBIORIX POLANCO PÉREZ

FISCAL: Dr. GUSTAVO GONZÁLEZ, Fiscal 6º del Ministerio Público del Estado Vargas.

IMPUTADO: RIVAS TAMARA HÉCTOR, quien dijo ser: de nacionalidad española, natural de Barcelona España, donde nació en fecha 30-07-1970, 33 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante, residenciado en Barcelona viviendas Padre Ignacio, La Majola 72, España, hijo de Andrés Almendros y Dolores ventura y titular de la cédula del pasaporte N.- 39353808.

DEFENSA: Dr. GABRIEL OSORIO TAMAYO

SECRETARIA: Abg. YUMAIRA REQUENA.

Vista el acta que antecede, de fecha 25 de Mayo del presente año, en la cual el ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR, anteriormente identificado, se acogió a la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso prevista en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que consiste en el Procedimiento Por Admisión de Los Hechos, en virtud de la Acusación Interpuesta por el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico del Estado Vargas, Dr. GUSTAVO GONZÁLEZ, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, con motivo del Procedimiento Especial por Flagrancia decretado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de este mismo Circuito judicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 373 ordinal 1º y 374 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal procede a dictar SENTENCIA conforme al procedimiento por admisión de los hechos, en los siguientes términos:

CAPITULO I
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON OBJETO DEL JUICIO:

El Ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR, fue detenido el día 04 de Febrero del presente año, aproximadamente a las 5:15 horas de la tarde, en la zona de embarque del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, cuando pretendía abordar el vuelo 6792 de la línea área Iberia con destino a Madrid, España, por cuanto el mismo presentaba actitud nerviosa y no portaba equipaje alguno, por lo que los funcionarios le preguntaron por su equipaje y respondió que lo tenía un ciudadano en el Restaurante FRIDAYS ubicado en el mismo aeropuerto, por lo cual se solicitó la colaboración de dos testigos presénciales del procedimiento, debidamente identificados en actas, trasladándose conjuntamente con ellos hacia el mencionado restaurant, en donde el ciudadano Héctor Tamara identificó al ciudadano que mencionó, de nombre ANDRÉS ALMENDROS VENTURA, quien portaba dos equipajes: uno de marca Rodelle y el otro de marca Samsonite, que el señor Tamara reconoció como suyo. Una vez que ambos fueron trasladados a la Unidad Antidrogas, se realizó chequeo corporal a los mismos, de conformidad con lo previsto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal penal, no encontrándose ninguna sustancia de prohibida tenencia, lo que ameritó su traslado a la Clínica San José, donde se le realizaron las respectivas radiografías y se determinó que el ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR tenía cuerpos extraños dentro de su organismo y cuando quedó hospitalizado expulsó la cantidad de Setenta y Cuatro (74) dediles, que al ser sometidos a la experticia de Ley resultaron contener CLORHIDRATO DE COCAÍNA, con un peso de NOVECIENTOS VEINTIDÓS GRAMOS CON DOS DÉCIMAS, y una pureza del 73%.

CAPITULO II
DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS
QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS:

En el presente caso, ha quedado acreditada la materialidad del hecho punible atribuido al ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR, por considerar este Juzgador que de las pruebas ofrecidas por el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, se desprende que el referido ciudadano fue detenido el día 04 de Febrero del presente año, aproximadamente a las 5:15 horas de la tarde, en la zona de embarque del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, cuando pretendía abordar el vuelo 6792 de la línea área Iberia con destino a Madrid, España, por cuanto el mismo presentaba actitud nerviosa y no portaba equipaje alguno, por lo que los funcionarios le preguntaron por su equipaje y respondió que lo tenía un ciudadano en el Restaurante FRIDAYS ubicado en el mismo aeropuerto, por lo cual se solicitó la colaboración de dos testigos presénciales del procedimiento, debidamente identificados en actas, trasladándose conjuntamente hacia el mencionado restaurant, en donde el ciudadano Héctor Tamara identificó al ciudadano de nombre ANDRÉS ALMENDROS VENTURA, al llegar al mencionado restaurant, quien portaba dos equipajes: uno de marca Rodelle y el otro de marca Samsonite, que el señor Tamara reconoció como suyo. Una vez que ambos fueron trasladados a la Unidad Antidrogas, se realizó chequeo corporal a los mismos, de conformidad con lo previsto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal penal, no encontrándose ninguna sustancia de prohibida tenencia, lo que ameritó su traslado a la Clínica San José, donde se le realizaron las respectivas radiografías y se determinó que el ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR tenía cuerpos extraños dentro de su organismo y cuando quedó hospitalizado expulsó la cantidad de Setenta y Cuatro (74) dediles, que al ser sometidos a la experticia de Ley resultaron contener CLORHIDRATO DE COCAÍNA, con un peso de NOVECIENTOS VEINTIDÓS GRAMOS CON DOS DÉCIMAS, y una pureza del 73%; Hechos que quedan acreditados con los siguientes elementos de convicción:
1º: Con el Acta policial de fecha 04 de febrero del presente año, suscrita por el funcionario PARADA URBINA LUIS, adscrito a la Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional, en la cual deja constancia de la siguiente diligencia policial:

“En esta misma fecha, siendo aproximadamente las 05:15 horas de la tarde, encontrándome de servicio en el Embarque American del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, en compañía del Cabo Primero (GN) LÓPEZ ABILAHOUD HUMBERTO… durante el chequeo de documentos de los pasajeros observé la actitud nerviosa de un (01) ciudadano, por lo que… le solicité su documentación personal… resultó ser y llamarse RIVAS TAMARA HÉCTOR… Mencionado ciudadano pretendía abordar el vuelo Nro. 6792 de la aerolínea IBERIA, con ruta Caracas – Madrid – Caracas. Mencionado ciudadano venia sin equipaje alguno por lo que al preguntársele por su equipaje, este manifestó que lo tenia un ciudadano en el restaurante “FRIDAYS” ubicado en la segunda planta del aeropuerto. Posteriormente procedí a solicitar la colaboración de dos (02) ciudadanos para que sirvieran como testigos del procedimiento, quedando identificados legalmente como: GUEVARA ABREU HEDERZON OSWALDO… y GALVIS JESÚS ARMANDO… Seguidamente el Cabo Primero (GN) LÓPEZ ABILAHOUD HUMBERTO, se trasladó en compañía del ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR conjuntamente con los ciudadanos testigos del procedimiento hasta el Restaurante antes nombrado, quien identificó a un ciudadano… quien al solicitarle su identificación resultó ser y llamarse: ALMENDROS VENTURA ANDRÉS… quien tenia en su poder los siguientes equipajes: una maleta tipo aeromoza de color verde oscuro… y una maleta de color azul plomo… identificando el ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR, como de su propiedad el ultimo equipaje descrito. Seguidamente procedí a trasladar a los ciudadanos RIVAS TAMARA HÉCTOR y ALMENDROS VENTURA ANDRÉS, conjuntamente con los ciudadanos testigos del procedimiento hasta la sala de revisión de la Unidad con la finalidad de efectuar la revisión corporal y equipaje… Posteriormente procedí a efectuarle la revisión de los equipajes pertenecientes a los ciudadanos RIVAS TAMARA HÉCTOR y ALMENDROS VENTURA ANDRÉS, en presencia de los testigos del procedimiento, revisión en la cual no se detectaron la presencia de ninguna sustancia de prohibida tenencia en el interior de sus equipajes. Luego se procedió a la revisión corporal de los ciudadanos RIVAS TAMARA HÉCTOR y ALMENDROS VENTURA ANDRÉS, revisión en la cual no detectaron ningún tipo de sustancia de prohibida tenencia adheridos a sus cuerpos. Seguidamente se procedió a trasladar a los ciudadanos RIVAS TAMARA HÉCTOR y ALMENDROS VENTURA ANDRÉS, hasta la sede la Clínica San José, conjuntamente con los testigos del procedimiento, con la finalidad de realizarle un examen radiológico abdominal, al cual efectuar la respectiva radiografía… el radiólogo de guardia determina… que el ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR poseía cuerpos extraños en el interior de su organismo… Seguidamente se procedió a trasladar al ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR, conjuntamente con los ciudadanos testigos del procedimiento hasta la sede del Hospital Periférico de Pariata, con la finalidad deque expulsara los cuerpos extraños que posee en el interior de su organismo…”

Con la anterior acta policial quedan demostradas las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, además que señala claramente la participación del imputado en los mismos.

2º: Con el ACTA POLICIAL, de fecha 05 de febrero del año 2004, suscrita por el funcionario URBINA PARADA, ya identificado, en la cual deja constancia de la expulsión, por parte del acusado de autos, de la cantidad de SETENTA Y CUATRO (74) envoltorios en forma de dediles, que al serles practicada la prueba de orientación correspondiente resultaron contener COCAÍNA.

Con la anterior acta policial quedan demostradas las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, además que señala claramente la participación del imputado en los mismos.

3º: a) Con el BOLETO AÉREO numero 1 075 3644264795 0, expedido para la línea aérea IBERIA, a nombre del ciudadano RIVAS HÉCTOR, de la ruta Caracas – Madrid – Caracas.

b) Con el Pasaporte ordinario, expedido por el Gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela, a nombre del acusado de autos.

Con los anteriores documentos se evidencian las circunstancias de tiempo, modo y lugar de comisión del delito aquí sentenciado.

4º: Con el DICTAMEN PERICIAL QUÍMICO numero CO-LC-DQ-04/0192, suscrito por los funcionarios NORELIS MATHEUS LEAL y ADCHELL TORO VIELMA, adscritos a la División de Química del Laboratorio Central de la Guardia Nacional, practicado a SETENTA Y CUATRO (74) envoltorios en forma de dediles, en el cual llegan a la conclusión de que los mismos contienen CLORHIDRATO DE COCAÍNA, con un peso de NOVECIENTOS VEINTIDÓS GRAMOS CON DOS DÉCIMAS, y una pureza del 73%.

Con el anterior dictamen se evidencia que la sustancia incautada corresponde a uno de los componentes enumerados en la Lista Numero Uno de la Convención Única de 1.961 de la ONU Sobre Sustancias Estupefacientes, sometida a Fiscalización Internacional, de prohibida tenencia por disposición de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

5º: Con la declaración rendida por el acusado de autos, por ante este Juzgado en fecha 25 de Mayo del presente año, en la cual previo el cumplimiento de las formalidades legales, admitió los hechos y solicitó la imposición inmediata de la pena.

Con la anterior declaración, rendida previo el cumplimento de las formalidades legales, se evidencia claramente la participación del imputado en el hecho objeto del presente juicio, así como las circunstancias de tiempo, modo y lugar de comisión del mismo.

Todas estas pruebas, obtenidas por medios lícitos e incorporados al proceso conforme a las reglas establecidas en el Libro Tercero, correspondiente a los procedimientos especiales, Titulo III, del Código Orgánico Procesal Penal, conllevan a este Juzgador a concluir que el acusado antes plenamente identificado, es penalmente responsable de la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

CAPITULO III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

En este sentido observa el Tribunal, que la conducta desplegada por el ciudadano acusado, encuadra dentro de los verbos rectores del ilícito penal de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerar que de lo asentado en el acta policial suscrita por el funcionario PARADA URBINA LUIS, adscrito a la Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional, así como del resto de las actuaciones ofrecidas y consignadas por la representación fiscal, se ha logrado evidenciar que el referido ciudadano cometió el hecho punible que hoy nos ocupa, ya que el mismo fue detenido por el funcionario antes identificado, el día 04 de Febrero del presente año, aproximadamente a las 5:15 horas de la tarde, en la zona de embarque del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, cuando pretendía abordar el vuelo 6792 de la línea área Iberia con destino a Madrid, España, por cuanto el mismo presentaba actitud nerviosa y no portaba equipaje alguno, por lo que los funcionarios le preguntaron por su equipaje y respondió que lo tenía un ciudadano en el Restaurante FRIDAYS ubicado en el mismo aeropuerto, por lo cual se solicitó la colaboración de dos testigos presénciales del procedimiento, debidamente identificados en actas, trasladándose conjuntamente hacia el mencionado restaurant, en donde el ciudadano Héctor Tamara identificó al ciudadano ANDRÉS ALMENDROS VENTURA, quien portaba dos equipajes: uno de marca Rodelle y el otro de marca Samsonite, que el señor Tamara reconoció como suyo. Una vez que ambos fueron trasladados a la Unidad Antidrogas, se realizó chequeo corporal a los mismos, de conformidad con lo previsto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal penal, no encontrándose ninguna sustancia de prohibida tenencia, lo que ameritó su traslado a la Clínica San José, donde se le realizaron las respectivas radiografías y se determinó que el ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR tenía cuerpos extraños dentro de su organismo y cuando quedó hospitalizado expulsó la cantidad de Setenta y Cuatro (74) dediles, que al ser sometidos a la experticia de Ley resultaron contener CLORHIDRATO DE COCAÍNA, con un peso de NOVECIENTOS VEINTIDÓS GRAMOS CON DOS DÉCIMAS, y una pureza del 73%; Todo esto aunado a la admisión de los hechos por parte del ciudadano imputado en la sede de este Tribunal, no deja ninguna duda a este sentenciador, que efectivamente procedente y ajustado a derecho es CONDENAR al ciudadano acusado, como autor responsable penalmente de la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal; Habida cuenta que el referido acusado admitió los hechos objeto del proceso, se procede de conformidad con lo pautado en el articulo 376 Ejusdem, a la imposición inmediata de la pena, en los siguientes términos:

CAPITULO IV
DE LA PENA PRINCIPAL

Disposiciones Legales aplicables.

Establece el Código Orgánico Procesal Penal:
Articulo 376. Solicitud. En la audiencia Preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el Juez en la audiencia instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. Este podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos, el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito, desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o previstos en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el juez solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio. En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el Juez, no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que establece la ley para el delito correspondiente

En caso de que la sentencia condenatoria sea motivada al incumplimiento por parte del imputado del acuerdo reparatorio, o de las obligaciones impuestas en la suspensión condicional del proceso, no se realizará la audiencia prevista en éste articulo.

Dispone la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas:
Articulo 34. El que ilícitamente trafique, distribuya, oculte, fabrique, elabore, refine, transforme, extraiga, prepare, produzca, transporte, almacene, realice actividades de corretaje, dirija o financie las operaciones antes mencionadas y de trafico de las sustancias o de sus materias primas, precursores, solventes y productos químicos esenciales, desviados para la producción de estupefacientes y psicotrópicos a que se refiere esta ley, será sancionado con prisión de diez a veinte años.

De la pena aplicable.

En efecto, del contexto de las actuaciones resulta aplicable el Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este sentenciador, de manera inmediata pasa a imponer la pena correspondiente al acusado, como a continuación se explana: El delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y Psicotrópicas, establece una pena de DIEZ (10) A VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, lo cual, una vez aplicado el articulo 37 del Código Penal, no da una pena de QUINCE AÑOS DE PRISIÓN, Mas sin embargo, por cuanto no consta que el referido acusado posea antecedentes penales o correccionales de ninguna naturaleza, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el articulo 74 en su ordinal 4º del Código Penal, se rebaja la pena a imponer a DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, y como quiera que el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que en los casos de delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años, , sin embargo el parágrafo siguiente dispone que , por lo que la pena definitiva a imponer al acusado será de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN. Y ASÍ SE DECLARA.

CAPITULO V
DE LAS PENAS ACCESORIAS

Dispone el Código Penal:
Articulo 11. Las Penas se dividen también en Principales y Accesorias.
Son Principales: Las que la ley aplica directamente al castigo del delito.
Son Accesorias: Las que la Ley trae como adherentes a la principal. Necesaria o accidentalmente.

Articulo 35. Siempre que los Tribunales impusieren una pena que lleve consigo otras accesorias por disposición de la Ley, condenarán también al reo a estas últimas.
Articulo 16. Son Penas accesorias de la Prisión:
1º: La inhabilitación política durante el tiempo de la condena.
2º: La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta.

En base a las disposiciones Jurídicas antes transcritas y una vez analizada la forma de comisión del delito aquí condenado, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es CONDENAR al acusado de autos, al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Pena. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO VI
DE LAS COSTAS

Dispone el Código Penal:

“Articulo 34. La condenación al Pago de las costas procesales no se considerará como pena sino cuando se aplica en Juicio penal y en éste es necesariamente accesoria de toda condena a pena o penas principales y así se aplicará, quedando obligado el reo: a reponer el papel sellado que indique la Ley respectiva en lugar del común invertido, a inutilizar las estampillas que se dejaron de usar en el proceso, a las indemnizaciones y derechos fijados por la Ley previa y a satisfacer los demás gastos causados en el juicio o con ocasión de él; los que no estuvieren tasados por la Ley serán determinados el Juez con asistencia de parte.
Parágrafo Único. Los penados por una misma infracción quedarán solidariamente obligados al pago de las costas procesales.
Los condenados en un mismo juicio por diferentes hechos punibles, solo estarán obligados solidariamente al pago de las costas comunes.”

Dispone el Código Orgánico Procesal Penal:
“Articulo 265. Imposición. Toda decisión que ponga fin a la persecución penal o la archive, o que resuelva algún incidente, aún durante la ejecución penal, determinará a quién corresponden las costas del proceso, si fuere el caso.

Articulo 266. Contenido. Las costas del proceso consisten en:
1.- Los gastos originados durante el proceso.
2.- Los Honorarios de los abogados, expertos, consultores técnicos, traductores e intérpretes.

Articulo 267. En todo caso, las costas serán impuestas al imputado cuando sea condenado o se le imponga una medida de seguridad.
Los coimputados que sean condenados, o a quines se les imponga una medida de seguridad, en relación con un mismo hecho, responden solidariamente por las costas.

Artículo 272. El tribunal decidirá motivadamente sobre la imposición de costas.
Podrá eximir del pago de costas a la parte obligada a ello, en los casos de comprobada situación de pobreza.
Cuando corresponda distribuir las costas entre varios, fijará con precisión el porcentaje que debe asumir cada uno de los responsables, sin perjuicio de la solidaridad.”

En base a las disposiciones Jurídicas antes transcritas y analizado el caso en particular, este tribunal considera comprobada la situación de pobreza del acusado, en virtud de lo cual considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es EXIMIR del pago de costas procesales al acusado de autos. Y ASÍ SE DECLARA.

CAPITULO VII
DEL DECOMISO Y LA ENTREGA DE OBJETOS OCUPADOS

Establece la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela:

“Articulo 116. No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones de bienes, sino en los casos permitidos por esta Constitución. Por vía de excepción podrán ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o jurídicas nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio publico, los bienes de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo del Poder publico y los bienes provenientes de las actividades comerciales, financieras o cualesquiera otras vinculadas al trafico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes.”

Dispone la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas:

“Articulo 60. Serán penas accesorias a las señaladas en el presente titulo:
6. Es necesariamente accesoria a otra pena principal, la perdida de los bienes muebles e inmuebles, instrumentos, aparatos, equipos, armas, vehículos, capitales y sus frutos, representados en cualquier forma, que se emplearen en la comisión de los delitos previstos en esta Ley, así como los efectos o productos que de los mismos provengan, y la cual se ejecutará mediante el comiso, de conformidad con lo establecido en el articulo 66 de esta Ley.”

“Articulo 66. Los Bienes muebles e inmuebles, capitales, vehículos, naves o aeronaves, aparatos, equipos y demás objetos que se emplearen para la comisión de los delitos a que refieren los artículos precedentes, así como aquellos bienes sobre los que exista presunción grave de proceder de los delitos o de los beneficios de los delitos que tipifica esta Ley, serán en todo caso, decomisados y se pondrán en la sentencia condenatoria definitivamente firme, sin necesidad de remate, a disposición del Ministerio de Hacienda, quien dispondrá de los mismos, a los fines de la asignación de recursos para la ejecución de programas que realizan los organismos públicos dedicados a la prevención, control, fiscalización, tratamiento, rehabilitación, reincorporación social y represión, de conformidad con los planes elaborados conjuntamente por dicho Ministerio y la comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas. A su ves dicha comisión velará porque los Bienes decomisados sean adjudicados en forma equitativa, debiendo distribuirse entre los organismos dedicados a las materias antes referidas…”

En base a las disposiciones Jurídicas antes transcritas y una vez analizada la forma de comisión del delito aquí condenado, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es Ordenar la CONFISCACIÓN del boleto aéreo decomisado al momento de la detención. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO VIII
DE LA DESTRUCCIÓN DE LAS SUSTANCIAS INCAUTADAS

De conformidad con la Sentencia numero 1776 de fecha 25 de Septiembre del año 2001, ampliada en la sentencia numero 2464 del 29 de Noviembre del año 2001 y a su vez aclarada por sentencia Numero 2720 de fecha 04 de Noviembre del año 2002, dictadas por la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en el articulo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal acuerda y ordena la destrucción por incineración o por cualquier otro medio apropiado, a juicio del Juez de Ejecución, de las sustancias estupefacientes o psicotrópicas incautadas en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO IX
DE LA FECHA PROVISIONAL DE FINALIZACIÓN DE LA CONDENA

Tomando en consideración que el acusado, una vez detenido por los organismos de seguridad del estado no ha obtenido su libertad durante el proceso, este Tribunal FIJA como fecha provisional del cumplimiento de la pena el día 04 de Febrero del año 2014. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO X
DISPOSITIVA

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al Ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR, de nacionalidad española, natural de Barcelona España, donde nació en fecha 30-07-1970, 33 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante, residenciado en Barcelona viviendas Padre Ignacio, La Majola 72, España, hijo de Andrés Almendros y Dolores ventura y titular de la cédula del pasaporte N.- 39353808, A CUMPLIR LA PENA DE DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, en el establecimiento penitenciario que a tal efecto designe el Ejecutivo Nacional, COMO AUTOR RESPONSABLE DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud de la aplicación del Procedimiento por admisión de los hechos previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Condena al ciudadano RIVAS TAMARA HÉCTOR, al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en el articulo 16 del Código Penal, es decir, a la interdicción civil durante el tiempo de la condena y a la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. TERCERO: Ordena la Confiscación del Boleto aéreo numero 1 075 3644264795 0, expedido para la línea aérea IBERIA, a nombre del ciudadano RIVAS HÉCTOR, de la ruta Caracas – Madrid – Caracas, de conformidad con lo establecido en el articulo 116 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y los artículos 60 en su ordinal 6º y 66 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; CUARTO: Exime del pago de Costas Procesales al ciudadano aquí condenado, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 272 del Código Orgánico Procesal Penal; QUINTO: Ordena la destrucción por incineración o por cualquier otro medio apropiado, a juicio del Juez de Ejecución, de las sustancias estupefacientes o psicotrópicas incautadas en la presente causa, de conformidad con la Sentencia numero 1776 de fecha 25 de Septiembre del año 2001, en concordancia con la sentencia numero 2464 de fecha 29 de Noviembre del año 2001 y la sentencia Numero 2720 de fecha 04 de Noviembre del año 2002, dictadas por la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en el articulo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; y SEXTO: Fija como fecha provisional del cumplimiento de la presente condena el día 04 de Febrero del año 2014, de Conformidad con lo establecido en el articulo 367 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, regístrese, Diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese y remítase el expediente en su debida oportunidad al Tribunal de Ejecución que corresponda.
Dada, firmada y sellada en la sede de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, a los TRES (03) días del Mes de JUNIO del año Dos Mil Cuatro.
EL JUEZ TITULAR

Dr. AMBIORIX POLANCO PÉREZ

LA SECRETARIA

Abg. YUMAIRA REQUENA
En esta misma fecha, siendo las 12:00 del Mediodía se publicó y registró la presente sentencia y se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

Abg. YUMAIRA REQUENA

Causa: WP01-P-2004-000162