REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente del Estado Vargas Macuto, 17 de Marzo de 2004 193º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-S-2004-003768 ASUNTO : WP01-S-2004-003768 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Visto el escrito presentado por el Dra. CAROLINA ESTUPIÑAN BAUSAS, en su condición de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en el cual solicita SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3° del Código orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ORDINAL 3° del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano ARISTIDES REINALDO MARCANO SANCHEZ, el cual prevé una pena de cuatro (4) a ocho (8) años de prisión es por lo que este Juzgado pasa de seguidas a emitir pronunciamiento respecto de la situación planteada y en tal sentido hace las siguientes consideraciones: LOS HECHOS La presente averiguación sumaria se inició por denuncia interpuesta en fecha 20 de Noviembre de 1986, que riela al folio Numero uno (1) de la presente causa, suscrita por funcionarios adscritos al cuerpo técnico de policía judicial, Interpuesta por el ciudadano Arístides Reinaldo Sánchez Marcano, titular de la cédula de Identidad N° V-4.559.218, donde manifiesta entre oras cosas que en el mes de Abril de este año personas desconocidas se metieron en mi casa me hurtaron un radio grabador de los grandes, sin tener conocimiento de quien o quienes serían los autores de ése hecho. Siendo que las únicas actuaciones contenidas en el presente expediente, se desprende que el proceso se encuentra en etapa de sumario sin auto de detención o sometimiento a juicio, según lo establecido en el artículo 522 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo la Representación Fiscal observa que si bien es cierto se logró Individualización del menor IDENTIDAD OMITIDA, también es cierto que seria inoficioso realizar cualquier tipo de diligencias tendientes a determinar la Identidad de los responsables, toda vez que es evidente que ha operado la prescripción de la acción, ya que de los elementos de convicción que reposan en las actas procesales, podría desprenderse la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal, con pena de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Asimismo se observa, que la acción penal se inicia en fecha 20 de Noviembre de 1986, habiendo ocurrido hasta el día de hoy mas de diecisiete (17) años sin que se hubiese interrumpido la prescripción, y siendo que el Ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal Vigente, establece una prescripción generica de cinco (05) años para aquellos hechos Punibles que acarrean pena de presión por mayor de tres (03) años, es por lo que la representación fiscal solicitó el sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Estudiadas y analizadas como han sido las presentes actuaciones, este Tribunal Segundo en de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Adolescente observa que la acción penal se ha extinguido, tomando en consideración que los hechos ocurrieron en fecha 20 de Noviembre 1.986, hasta la presente fecha han transcurrido un lapso superior a diecisiete (17) años, tiempo que supera lo establecido en el artículo 108 ordinal 3° del código procesal penal , es por lo que la presente causa se encuentra evidentemente prescrita y por lo tanto, se hace procedente y ajustado a Derecho, el sobreseimiento Definitivo de la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° en concordancia con el 48 ordinal 8° del código orgánico procesal penal vigente, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 615 parágrafo primero de la misma Ley Orgánica especial. Asimismo el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en su numeral 3° reza que el Sobreseimiento procede cuando: “La acción penal se ha extinguido…” (subrayado nuestro), y siendo que la causa a prescrito y la misma es causal de EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad a lo previsto en el numeral 8° del artículo 48 del citado Código Orgánico, en consecuencia este Tribunal segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8° del artículo 48 ejudem y artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En base a las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por haberse EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 8° del artículo 48 del mismo Código y por mandato del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En concordancia con el artículo 615 parágrafo primero de la misma Ley orgánica especial. Regístrese, dialícese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese a las partes lo acordado en la presente decisión. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. JESUS ALBERTO BLANCO LA SECRETARIA, ABG. BELITZA MARCANO. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. LA SECRETARIA. ABG. BELITZA MARCANO.