TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1

San Cristóbal, 27 de Marzo del año 2007.
197º y 148º

CAUSA Nº: E1-2636

Ref.: Auto que decide solicitud de beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede este Tribunal, previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE DESTACAMENTO DE TRABAJO” impetrada por el penado GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad Nº V-17.930.710, nacido el 20/03/1985, de 21 años de edad, soltero, profesión u oficio técnico de telefonía celular, según datos del Informe Técnico Nº 142; en consecuencia este Tribual para decidir observa:

II
RESUMEN FÁCTICO

En fecha 27 de Enero de 2006, funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, en horas de la tarde, encontrándose de servicio, específicamente a la altura de Guacara, cuando visualizaron una motocicleta de color negro, con dos ciudadanos a bordo, los cuales al darles la voz de alto, emprendieron veloz huída de regreso hacia el Pasaje Jáuregui, por lo que procedieron a la persecución, logrando la interceptación, intentando a su vez darse a la fuga, y por acción policial procedieron a intervenirlos manifestándoles sus sospechas relacionadas con objetos de tenencia prohibida, solicitándoles su exhibición, la cual fue negada, por lo que le efectuaron la inspección personal respectiva, encontrándole al ciudadano que conducía la motocicleta el cual fue identificado como GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO en la cintura un arma de fuego tipo pistola, marca JENNINGS FIREARMS BRICO58 380 Auto de color plateada con cacha de color negro, serial visible No. 953121, con su respectivo proveedor contentivo en su interior de ocho cartuchos, marca WW380 AUTO de los cuales siete sin percutir y uno presenta una lesión en el fulminante, al otro ciudadano que quedó identificado como JUAN CARLOS MARTÍNEZ VACA, no se le encontró nada de interés policial.
En fecha 29 de Marzo del año 2006, ante la contundencia de las pruebas GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, admite los hechos y se acoge a la sentencia anticipada para que se le aplique el derecho premial de rebaja de pena, en consecuencia, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 de éste Circuito Judicial Penal, la condeno a cumplir la pena principal de TRES (03) AÑOS, TRES (03) MESES, TRES (03) DÍAS Y DIECIOCHO (18) HORAS DE PRISIÓN, más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del punible de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 277, 218 y 470 del Código Penal, según se desprende de la motiva de la sentencia anticipada de admisión de hechos en la parte de Imposición de Pena.

III
RECAUDO PROBATORIO

Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Informe Evaluativo Nº 143 del penado GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, de fecha 15 de Febrero de 2007, el cual entre otras cosas expresa “...opinión FAVORABLE”.

2.- Oferta Laboral, suscrita por la ciudadana Carmine Grappone, de fecha 30 de Septiembre de 2006, a través de la cual hace constar que están en la disposición de emplear al ciudadano GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, para que se desempeñe como técnico en telefonía celular, en la empresa 64 Celular C.A., ubicada en la calle 11 entre carrera 23 y 24 Barrio Obrero, San Cristóbal, Estado Táchira.

3.- Constancia de Conducta, emanada por el Director del Centro Penitenciario de Occidente, de fecha 08 de Febrero de 2007, donde señala que el interno GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, durante su tiempo de reclusión en este establecimiento ha observado CONDUCTA BUENA.

4.- Acta de Compromiso, suscrita por la ciudadana Maria Edilia Ramírez de Contreras, apoyo familiar (abuela) del penado GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, quien se compromete a:
• Asistir a las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba.
• Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario.
• Prestar apoyo y asistencia a GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO.
• Velar porque GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, de cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en caso de otorgarse el beneficio.

5.- Sentencia de fecha 29 de Marzo de 2007, donde el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 de éste Circuito Judicial Penal, condeno a GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO ha cumplir la pena principal de TRES (03) AÑOS, TRES (03) MESES, TRES (03) DÍAS Y DIECIOCHO (18) HORAS DE PRISIÓN, más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del punible de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 277, 218 y 470 del Código Penal.

6.- Certificado de Antecedentes Penales de GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, de fecha 27 de Octubre del año 2006, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que: “...*Según sentencia de (l-a) : TRIBUNAL 1RO DE CONTROL DEL C. J. PENAL DEL EDO. TACHIRA de fecha: 29/03/2006, fue condenado a: PRISION por el lapso de: 3 años, 3 meses, 3 días, 18 horas, como autor responsable de (l-los) delito (s): APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DE DELITOS, ART. 472 C.P. CODIGO PENAL, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, ART. 277 CP, CODIGO PENAL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ART. 219 C.P.”.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Según voces del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar la Medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO deben concurrir varias circunstancias a saber:

PRIMERA: “HABER CUMPLIDO POR LO MENOS UNA CUARTA (1/4) PARTE DE LA PENA IMPUESTA”: En ese orden de ideas, y luego de que este Tribunal en fecha 28 de Abril de 2006, hiciera el computo de la pena de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido por vez primera el 27 de Enero de 2006 (27/01/2006); hasta el día de hoy 27 de Marzo de 2007 (27/03/2007), por lo que lleva cumplido PRIVACIÓN FÍSICA DE LA LIBERTAD UN (01) AÑO Y DOS (02) MESES DE PRISION, lo que sobrepasa los NUEVE (09) MESES, VEINTITRES (23) DIAS Y SEIS (06) HORAS DE PRISION, que es el equivalente a la cuarta (1/4) parte de los TRES (03) AÑOS, TRES (03) MESES, TRES (03) DÍAS Y DIECIOCHO (18) HORAS DE PRISIÓN a que fue condenado el penado GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO; Situación ésta que verifica la exigencia prevista en artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: “QUE EL PENADO NO TENGA ANTECEDENTES POR CONDENAS ANTERIORES A AQUELLA POR LA QUE SOLICITA EL BENEFICIO”: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el penado GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica, donde certifica que “...*Según sentencia de (l-a) : TRIBUNAL 1RO DE CONTROL DEL C. J. PENAL DEL EDO. TACHIRA de fecha: 29/03/2006, fue condenado a: PRISION por el lapso de: 3 años, 3 meses, 3 días, 18 horas, como autor responsable de (l-los) delito (s): APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DE DELITOS, ART. 472 C.P. CODIGO PENAL, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, ART. 277 CP, CODIGO PENAL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ART. 219 C.P.”, por lo que, siendo esta la condena que actualmente nos ocupa, esta Juzgadora considera que el prenombrado penado no posee antecedentes por condenas anteriores a la presente, en consecuencia se tiene por satisfecho este requisito.

TERCERO: “QUE NO HAYA COMETIDO NINGÚN DELITO O FALTA DURANTE EL TIEMPO DE SU RECLUSIÓN”: En las diferentes actuaciones que corren insertas en el presente expediente no constan elementos que hagan presumir la comisión de un delito o falta durante el tiempo de su reclusión, por lo que se debe dar por satisfecha ésta exigencia.

CUARTO: “QUE EXISTA UN PRONOSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO, ENCABEZADO, PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE”: El otorgamiento del Beneficio de Destacamento de Trabajo cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.
El Informe Evaluativo Nº 143, practicado en fecha 15 de Febrero de 2007, arrojo entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: “Ocurre al delito por sus indicadores de inmadurez e inseguridad producto de su corta edad aunado a su debilidad para relacionarse con pares de influencia delictual. Se recomienda supervisión permanente en la prosecución de sus estudios y canalización psico-terapeutica de sus indicadores personales”. Pronóstico: “Considerando que posee indicadores a nivel psicológicos en proceso de madurez, con posibilidad de cambio, presencia de un grupo familiar que mantiene atento y brinda apoyo, buena conducta intramuros y una propuesta laboral acorde a sus intereses productivos, condiciones que permiten inferir la posibilidad de responder ante el régimen de prueba, por lo que el equipo técnico expresa pronostico favorable”, Conclusión: “Opinión FAVORABLE”. PUEDEN DAR UN INDICIO FUNDADO DE LA READAPTACIÓN DE GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, Y DADO ELLO RESULTA NECESARIO PRESUMIR SU RESOCIALIZACIÓN. Con lo cual se cumple eficazmente con este requisito.

QUINTO: “QUE NO HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD”: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.

SEXTO: “QUE HAYA OBSERVADO BUENA CONDUCTA”: Rielan a lo largo de las actuaciones, Constancias de Conducta que certifican la buena conducta que ha presentado el penado durante su tiempo de reclusión, y que el mismo ha mantenido un comportamiento aceptable apegado al régimen interno del establecimiento carcelario, por lo cual, considera esta Juzgadora que el penado GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, cumple con ésta exigencia.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

PRIMERO: CONCEDER la solicitud del Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen los requisitos concurrentes del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, que la ley prescribe para que en el presente caso se pueda conceder el DESTACAMENTO DE TRABAJO a que aspira el penado.

SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse GUERRERO CONTRERAS LUIS HUMBERTO:
1.- Presentarse ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario San Cristóbal, Estado Táchira.
2.- No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sitio donde saldrá a laborar diariamente.
3.- No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
4.- No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
5.- No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
6.- Regresar diariamente a pernoctar en las instalaciones del Centro Penitenciario de Occidente antes de las ocho (08) horas de la noche.
7.- Someterse a las condiciones que le imponga el Delegado de Prueba.
8.- Mantenerse realizando una actividad laboral y presentar constancia cada seis (06) meses por ante este Tribunal, durante el tiempo que dure el beneficio.
9.- Someterse a tratamiento psico-terapéutico con el psicólogo de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario San Cristóbal, Estado Táchira y consignar constancia por ante este Tribunal.

TERCERO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena.

En San Cristóbal, a los veintisiete (27) días del mes de Marzo del año dos mil siete.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO,
Juez Primero de Ejecución.

Abg. MARLENY MAYLET CÁRDENAS CORREA,

La Secretaria.

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1

San Cristóbal, 07 de Febrero del año 2007.
197º y 148º.

Oficio Nº: E1-___________

Ciudadana
Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo No. 3 al Sistema Penitenciario
San Cristóbal, Estado Táchira
Su Despacho.-

Tengo bien dirigirme a Usted, en la oportunidad de hacer de su conocimiento, que por decisión de esta misma fecha se acordó otorgar el Beneficio de Destacamento de Trabajo al penado NEIRA LONDOÑO GERARDO JAVIER, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 17.370.830, por lo que se solicita le sea designado un delegado de prueba. Se anexa copia de la decisión.

Información y remisión que se hace a los fines legales consiguientes.,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO.
Juez Primero de Ejecución.

LFA/Mmcc.-
Exp. 2873