REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO Maiquetía, 11 de Marzo de dos mil cuatro (2004) 193° y 145° ACTA N° DE EXPEDIENTE: WH11-L-2003-000010 PARTE ACTORA: VELASCO CHACON WILMER ANTONIO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: NAVARRO ADEYAN JOSE PARTE DEMANDADA: U.C.A.M.C, SERVICIOS DE TRANSPORTE, C.A APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: CEREZO VILERA LEYDA y RODRÍGUEZ CEREZO LIZET MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Hoy, jueves, once (11) de Marzo de 2004, siendo las dos (2:00 p.m) horas de la tarde, día y hora fijado para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: VELASCO CHACON WILMER ANTONIO, JOSE NAVARRO ADEYAN, LEYDA CEREZO VILERA y LIZET RODRÍGUEZ CEREZO, en su condición de demandante, representante legal de la parte actora, y Apoderadas Judiciales de la parte demandada respectivamente. En este estado se le cede la palabra al ciudadano JOSE NAVARRO ADEYAN en su carácter de apoderado judicial de la parte actora quien expone: “Cumpliendo instrucciones del ciudadano VELASCO CHACON WILMER ANTONIO, en el sentido de que es de su interés solicitar el cumplimiento de la providencia administrativa, emanada de la Inspectoria del Trabajo del Estado Vargas y como quiera que es un derecho constitucional que le asiste, no pudiendo contravenir su criterio, es por lo que en su nombre, desisto del procedimiento y de la acción que por Prestaciones Sociales cursa ante este Juzgado, a fin de cumplir el requerimiento del trabajador y acudir ante los organismos competentes, para hacer valer la providencia administrativa y solicitar su reenganche a la empresa aquí demandada, con sus respectivos pagos de salarios caídos, es todo”. De seguidas se le otorga el derecho de palabra a la Apoderada Judicial de la parte demandada CEREZO VILERA LEYDA quien expone: “Convenimos en el desistimiento presentado por la parte actora, es todo”. Oído como ha sido el desistimiento del procedimiento y de la acción, presentado por la parte demandante y oído como ha sido el convenimiento de la parte demandada, este Tribunal HOMOLOGA en los términos expuestos y declara terminado el proceso, ordenando el cierre y archivo del presente expediente, dejándose constancia que han sido devueltas las pruebas aportadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ, DRA. REBECA MARTINEZ LAS PARTES COMPARECIENTES, VELASCO CHACON WILMER ANTONIO JOSE NAVARRO ADEYAN LEYDA CEREZO VILERA LIZET RODRÍGUEZ CEREZO LA SECRETARIA, ABG. MILKARY DA SILVA Exp. No. WH11-L-2003-000010