REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control Secc.Adolescentes del Estado Vargas Macuto, 18 de Mayo de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-S-2004-008571 ASUNTO : WP01-S-2004-008571 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA Recibido en este Despacho en fecha 17/05/2004 escrito interpuesto por el Dr. MIGUEL ANGEL CASTRO, Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Vargas, donde solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, de conformidad con el artículo 318 numeral 3ro. del COPP en concordancia con el artículo 48 numeral 8vo. y artículo 561 literal d) de la LOPNA, a favor del imputado IDENTIDAD OMITIDA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.057.155, de diecisiete (17) años de edad para el momento de los hechos, quien presuntamente está involucrado en la comisión de uno de los delitos contra las Personas (LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS), previsto en el artículo 416 del Código Penal. Este Juzgado pasa de seguida a emitir pronunciamiento sobre la situación planteada llenando los requisitos exigidos en el artículo 324 del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNA con las siguientes consideraciones: PUNTO PREVIO Por cuanto se desprende de la solicitud que se trata de un Sobreseimiento Definitivo de la causa por extinción de la Acción Penal, y que es a favor de un adolescente, la Oficina Fiscal debe indicar con preferencia las normas previstas en la LOPNA por ser Ley especial aplicable a efebos de 12 a 18 años que estén en conflicto con la Ley Penal, tomando en cuenta entre otras cosas que este dispositivo legal contiene un sistema sancionatorio totalmente distinto al aplicado adultos, y solamente en lo no previsto en esta Ley especial es que se utiliza la figura de la remisión a otras leyes Adjetivas o sustantivas tal como lo prevé el artículo 537 de la Ley in comento, esto en aplicación de los principios IURIA NON VINCURIA y DE LA LEY MAS FAVORABLE, (sin entrar en disquisiciones sobre la aplicación o no del artículo 522 del COPP al caso planteado, donde la Ley que regía para el momento de los hechos era la Ley Tutelar de Menores sin rasgos de carácter penal de ningún tipo), en efecto para el caso concreto de esta solicitud, por una parte el Ministerio Público debe usar de la mencionada LOPNA (como así lo hizo), específicamente el artículo 561 literal d) que refiere “solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”, y concatenarlo con los artículos 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo. ambos del COPP por remisión del aludido artículo 537 que refieren sobre la prescripción como causa de extinción de la Acción Penal, y para contar el lapso de Prescripción de la Acción debe utilizarse el artículo 615 de la LOPNA, a saber “La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas…, y sigue señalando la norma que los términos se contarán conforme al Código Penal (artículo 109 y siguientes) y no habrá lugar a la prescripción judicial o extraordinaria prevista en el Código Penal, como puede observarse son normas de orden público, de carácter taxativo y de imperativo cumplimiento preferente por ser Ley especial en la materia, donde está regulada específicamente esta institución de la prescripción de la acción penal y no tiene cabida el artículo 108 del Código Penal. Aclarado esto, esta Instancia Judicial, considera que es procedente esta solicitud de Sobreseimiento Definitivo en favor del adolescente precitado, y conforme al artículo 323 del COPP y considera la no realización de la Audiencia Oral para debatir esta solicitud por cuanto se trata de aplicar en este proceso una causal de extinción de la Acción Penal como es la Prescripción, que sólo amerita constatar el cómputo del plazo a aplicar. DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO Se inicia la presente investigación penal, mediante denuncia de fecha 17/04/1986 suscrita por funcionarios del CTPJ, interpuesta por la ciudadana ROSARIO ADELINA MARTINEZ RAMIREZ, señalando que ayer en horas de la madrugada cuando llegó a su casa encontró a su menor hijo de nombre FERNANDO MARTINEZ golpeado y lo llevó al hospital diagnosticándole fractura de un brazo, y su hijo le informó que había tenido una pelea con un muchacho de nombre CESAR en horas de la noche, en las investigaciones este joven identificado como JULIO CESAR FLORES declaró estando presente un procurador de Menores y refirió que si tuvo una pelea esa noche con Fernando porque éste le pegó a su novia entre otras cosas. Por otra parte el ciudadano Fiscal menciona que del hecho investigado y su resultado: se inicia la presente averiguación sumaria en fecha 17/04/1986 previa denuncia donde se evidencia la comisión del delito de Lesiones Personales Intencionales Gravísimas pero no corre inserto el reconocimiento médico legal que debió practicarse a la víctima y que del minucioso análisis de los elementos se desprende que el hecho punible se encuentra evidentemente prescrito y encuadra perfectamente dentro de las previsiones del artículo 108 ordinal 3° del Código Penal, teniendo en cuenta que el auto de proceder es de fecha 17/04/1986 y realizado el cómputo matemático, se puede evidenciar que desde la fecha de inicio hasta la presente, han transcurrido aproximadamente dieciocho (18) años, rebasando holgadamente dicho lapso para que opere la Prescripción Ordinaria de la Acción Penal y por las consideraciones antes expuestas esta representación fiscal respetuosamente solicita el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3ro. del COPP en concordancia con el artículo 48 numeral 8vo. y 561 literal d) de la LOPNA. Ahora bien, habiendo quedado ilustrado en el punto previo de esta Decisión sobre las normas que debe utilizar la Oficina Fiscal en las futuras solicitudes de Sobreseimiento Definitivo aplicable a adolescentes por esta causal, y analizando los hechos y argumentos de la Fiscalía para su procedencia, considera quien aquí decide, que el hecho denunciado constituye el delito precalificado de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS, tipificado en el artículo 416 del Código Penal, por haberse denunciado una pelea entre dos adolescentes donde aparentemente resultó lesionado la víctima de nombre Fernando y como presunto autor el joven JULIO CESAR FLORES, y por cuanto el basamento de esta solicitud fiscal es por la extinción de la Acción Penal en una causa seguida a un adolescente, es que este Decisor en aplicación del artículo 615 concatenado con el 628 parágrafo segundo literal a) ambos de la LOPNA, encuadra el ilícito penal reseñado, como de acción pública, que admite la sanción de privación de libertad como sanción definitiva, y por lo tanto prescribe a los cinco (5) años, cuyo término se empieza a contar conforme al artículo 109 del Código Penal desde su perpetración, el cual fue supuestamente consumado el día 16/04/1986 y hasta el día de hoy se evidencia que han transcurrido más de dieciocho (18) años, sin que conste en el expediente interrupción alguna del lapso de prescripción, y siendo que este término de 18 años es superior al lapso de prescripción establecido en la LOPNA de cinco (5) años para el ilícito penal reseñado, pues considera este órgano Judicial que en el presente caso ha operado una causal de extinción de la acción penal, como es la prescripción en la causa seguida a éste joven y considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar a favor del mismo el Sobreseimiento Definitivo de la Causa conforme al artículo 561 literal d) de la LOPNA porque resultó evidenciado la falta de una condición necesaria para imponer la sanción al haber operado la extinción de la Acción Penal previsto al artículo 318 numeral 3ro. concatenado con el artículo 48 numeral 8vo, ambos del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNA. Y ASI SE DECLARA. DISPOSTIVA Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDAy consecuencialmente se le otorga su Libertad Plena, porque resultó evidenciado la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal d) de la LOPNA concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo ambos del COPP. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la Fiscalía y al adolescente referido, así como a la víctima. Y Remítase esta causa a Archivo Judicial con Oficio en su oportunidad legal. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIA DE CONTROL Abg. BELITZA MARCANO Con esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente. SECRETARIA DE CONTROL Abg. BELITZA MARCANO