REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, cinco (05) de mayo de 2004. 194° y 145° I PARTE DEMANDANTE: FRANCYS PEREZ OCHOA, venezolana, mayor de edad, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 60.008, Endosataria en Procuración.- PARTE DEMANDADA: MARCOS NORIEGA, venezolano de este domicilio venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.121.389.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: WINSTON CESAR ROJAS CASTRO Y FRANCO ALBERTO NAPOLITANO ESTEVES, Inscritos en el Inpreabogado bajos los Nºs: 52.772 y 68.963, respectivamente.- MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES.- EXPEDIENTE Nº 64-99.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. Se inició el presente proceso mediante libelo de demanda presentado ante el Juzgado Quinto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal (Distribuidor de Turno); sometido a distribución le correspondió el conocimiento al Tribunal Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal. El siete (07) de octubre de 1997 se admitió la demanda y en fecha tres (3) de agosto de 1999 de conformidad con la Resolución Nº 401 de fecha diecinueve (19) de julio de 1999 y en virtud de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Poder Judicial que extinguió a los Tribunales de Parroquia y creo a su vez nuevos Tribunales de Municipio se ordenó la remisión del expediente a un Juzgado de Municipio, quien lo recibió el diecisiete (17) de septiembre de 1999. En fecha 05 de mayo de 2004 se avoco al conocimiento de la causa la Juez del Tribunal.- II Nuestro ordenamiento jurídico específicamente en el artìculo 267 del Còdigo de Procedimiento Civil, consagra la figura de la “Perención de la Instancia”, señalando dicha norma: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” Al respecto el Dr. Arístides Rengel-Romberg, en su texto “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano,” tomo II, expone: “…La perención de la instancia es una figura que extingue el proceso, no ya por acto de partes, sino por inactividad de las partes prolongada durante cierto tiempo…” Ahora bien, la declaratoria de la perención de la instancia, le está expresamente permitida al Tribunal, aún no habiendo sido solicitada por las partes, y así lo establece el artìculo 269 eiusdem: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribual y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artìculo 267, es apelable libremente”; es decir, que se verifica de pleno derecho, una vez que concurren los supuestos de hecho establecidos en la norma antes parcialmente transcrita En el caso que nos ocupa se observa que el último acto de procedimiento efectuado por las partes fue el diecinueve (19) de julio de 1996, no existiendo ninguna otra actuación por la parte interesada que pueda considerarse como impulso procesal, por lo que quien aquí decide considera que lo procedente en este caso es declarar que se ha verificado la perención de la instancia. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artìculo 283 del Còdigo de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del eiusdem. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los cinco (05) días del mes de mayo del año dos mil cuatro (2004).- Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación. LA JUEZ ELIZABETH BRETO GONZALEZ, LEIDIS ROJAS. En esta misma fecha y siendo las 10:20 de la mañana se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA LEIDIS ROJAS Exp. Nº 79-99.-