En escrito presentado personalmente por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, los ciudadanos LUIS ANTONIO DUARTE y CONSOLACIÓN MONCADA LEMUS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nº V.- 1.587.147 y V.- 9.135.405, respectivamente y debidamente asistidos por la abogado LUZANGEL GOMEZ CASTRO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el 104.736 solicitaron el DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, alegando tener mas de cinco años sin convivir de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil. Admitida la solicitud por auto de fecha 26 de octubre de 2004, se acordó la notificación de la Fiscal Especializada de Protección del Niño y del Adolescente, quien compareció en fecha 17 de noviembre de 2.004, y manifestó no tener nada que objetar a la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, por cuanto constató que se cumplió con todos los requerimientos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia de lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos LUIS ANTONIO DUARTE Y CONSOLACIÓN MONCADA LEMUS, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 31 de mayo de 1.99, según acta Nº 37, por ante la Prefectura del Municipio Pedro Maria Ureña del Estado Táchira. En cuanto al niño LUIS ANTONIO DUARTE MONCADA, procreado durante la unión matrimonial, la patria potestad será compartida por ambos progenitores, la guarda será ejercida por el padre, tal como lo acordaron los cónyuges de mutuo acuerdo en el escrito de solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, igualmente se regirán en lo que respecta a la Obligación Alimentaria y al Régimen de Visitas, como fue acordado por los padres en el mismo escrito. Antes de pronunciarse este Juzgador respecto a los Bienes habidos en la Comunidad Conyugal, observa: Que la institución de la RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, de ser declarado con lugar el divorcio, tiene sus efectos inmediatos al ejecutarse el mismo, solo respecto al vínculo conyugal de las personas ligadas en matrimonio, no respecto a la comunidad de los bienes en el matrimonio, por lo que deberá procederse a liquidar la misma, conforme al artículo 186 ejusdem, en consecuencia: Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los 23 días del mes de noviembre de 2.004.- ABG. JOSÉ OSVALDO CASIQUE AYALA JUEZ UNIPERSONAL Nº 03 ABG. WENDY GARCÍA VERGARA SECRETARIA En la misma fecha se dictó y publico la anterior sentencia siendo las doce del mediodía, dejándose copia para el archivo del Tribunal. La Secretaria.- Ruptura Prolongada.- Exp. Nº 32.191 JOC/Roselyn.-