REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control del Estado Vargas Macuto, 15 de noviembre de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : WJ01-S-2003-002059 ASUNTO : WJ01-S-2003-002059 8Mediante escrito presentado por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, abogado José Agustín Ortega Atencio, en fecha 06/02/2003, fue solicitado el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra los ciudadanos Antonio José Rebolledo Fajardo, Titular de la Cédula de Identidad Nº 4.424.720 y Egidio José Antillano (Indocumentado). El Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Consta de las actuaciones probatorias, que en fecha 27/12/1985, el ciudadano Jesús Salvador Hernández Ramírez, identificado en autos, denunció el delito Contra la Propiedad. SEGUNDO: Por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 318 faculta la emisión del respectivo pronunciamiento, el cual en vista al Principio de la Celeridad Procesal debe emitirse sin mayores dilaciones y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudieran tener las partes, de acuerdo con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera innecesario convocar a una audiencia oral, en virtud de que la citada norma establece: “...el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate...”; facultando al juez para omitir tal acto, cuando haya de resultar inoficioso. TERCERO: Analizados los hechos que dieron origen a la investigación, considera quien aquí decide que los mismos encuadran en los tipos penales de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal tal y como lo estableció el Ministerio Público en su solicitud. Ahora bien se observa que el delito de HURTO SIMPLE, comporta la aplicación de una pena de prisión de seis (06) meses a tres (03) años y el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, comporta una pena de prisión de tres (03) meses a un (01) año, y por cuanto el delito de mayor pena es el primero de los mencionados, será el tomado en consideración a los fines de determinar la prescripción; y siendo que el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal, establece para este tipo de delito un lapso de prescripción de Tres (03) años, y considerando que desde que se perpetró el presunto delito (27/12/1985) hasta la presente fecha han transcurrido Dieciocho (18) años, no se ha producido ningún acto que haya interrumpido la prescripción conforme lo establece el artículo 110 del Código Penal. En base a lo anteriormente expuesto, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL por prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el ordinal 8° del artículo 48 eiusdem. Y así se declara. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, diarícese y remítase en su oportunidad legal a la Oficina de Archivo Judicial. EL JUEZ DE CONTROL, DR. JUAN FERNANDO CONTRERAS EL SECRETARIO RAMON MARTINEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la anterior sentencia. EL SECRETARIO RAMON MARTINEZ JFC/haideliza