REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control del Estado Vargas Macuto, 29 de septiembre de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-S-2004-018921 ASUNTO : WP01-S-2004-018921 Mediante escrito presentado por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, abogado Carolina Estupiñán Bausas, en fecha 23/09/2004, fue solicitado el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida contra Persona desconocida. El Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Consta de las actuaciones probatorias, que en fecha 14/10/87, el ciudadano MAITA PEDRO, Portador de la cédula de identidad Nº. 4.024.206, identificado en autos, denunció el delito Contra la Propiedad, como lo es el de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el ordinal 8º del artículo 454 del Código Penal. SEGUNDO: Por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 318 faculta la emisión del respectivo pronunciamiento, el cual en vista al Principio de la Celeridad Procesal debe emitirse sin mayores dilaciones y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudieran tener las partes, de acuerdo con lo en el artículo 323 de del Código Penal de Venezuela este Tribunal considera innecesario convocar a una audiencia oral, en virtud de que la citada norma establece: “...el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate...”; facultando al juez para omitir tal acto, cuando haya de resultar inoficioso. TERCERO: Observa que el delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el ordinal 8º del artículo 454 del Código Penal, el cual tiene asignada una pena de prisión de dos (02) a seis (06) años; y siendo que el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal, establece para este tipo de delito un lapso de prescripción de cinco (05) años, y considerando que desde que se perpetró el presunto delito 14/10/87 hasta la presente fecha han transcurrido más de DIECISÉIS (16) años, no se ha producido ningún acto que haya interrumpido la prescripción conforme lo establece el artículo 110 del Código Penal. En base a lo anteriormente expuesto, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL por prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el ordinal 8° del artículo 48 eiusdem. Y así se declara. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, diarícese y remítase en su oportunidad legal a la Oficina de Archivo Judicial. EL JUEZ DE CONTROL, Dr. JUAN FERNANDO CONTRERAS LA SECRETARIA LEYVIS SUJEI AZUAJE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la anterior sentencia. LA SECRETARIA LEYVIS SUJEI AZUAJE JFC/Keyla