TSJ Regiones - Decisión

GADO DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA UREÑA, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, San Juan de Ureña, miércoles siete (7) de Diciembre del año dos mil cinco.-

195° y 146°

Recibidas como fueron las actuaciones procedentes del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con oficio N° 927, en el cual dicta sentencia de fecha 24 de Noviembre de 2.005, y en la cual declara SIN LUGAR, la Inhibición propuesta quien suscribe, en el Recurso de Amparo propuesto por el ciudadano: FREDDY ALBERTO RAMIREZ SANCHEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.208.884, y en la misma señala que se debe continuar el conocimiento de la causa en el estado en que se encuentre.-Se acuerda agregar la presentes actuaciones al expediente.-El Tribunal pasa a decidir sobre la admisibilidad del mismo.-

PRIMERO

FUNDAMENTOS DE LA ACCION DE AMPARO

Señala el quejoso, que formaba parte de una fundación denominada “FUNDACION DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL INTEGRACION”, que fue destituido como Director y Miembro activo de la Fundación, según copia de asamblea extraordinaria. Fundamenta la acción de Amparo, en los Artículos 26, 27, 55 y 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1, 2, 9 y 13 de la Ley de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; que se le violó el derecho al debido proceso Artículos 49, 87 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la cláusula Octava de los estatutos de la mencionada fundación, Que esos derechos y garantías les fueron violentados por LEYLA MARIBEL PINADA MARTINEZ; FREDDY MANUEL OROZCO MARTINEZ; ANGELINA DI FROSCIA MENDOZA; MIGUEL ANGEL JAIMES CORZO; JOSE ARCADIO NIÑO NIETO e ISRAEL GARAVITO RUIZ.-

SEGUNDO

DE LA ADMISIBLIDAD

La Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en el Numeral 5° del Artículo 6to dispone:
“Artículo 6°. No se admitirá la acción de amparo: (……..)
5) Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso del medio judicial preexistente. (…)”
En el presente caso es criterio de quine suscribe, que existen otros mecanismos ordinarios lo suficientemente eficaces e idóneos para dilucidar dicha pretensión; El accionante utilizó la acción de amparo como sustitución de los medios judiciales ordinarios –medios idóneos- para el restablecimiento de la situación presuntamente infringida desvirtuando la acción de amparo. Tal y como establecido en la Sentencia 3746 de la Sala Constitucional de fecha 22 de Diciembre de 2.003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.-

DECISION

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano FREDDY ALBERTO RAMIREZ SANCHEZ, en contra de los ciudadanos: LEYLA MARIBEL PINADA MARTINEZ; FREDDY MANUEL OROZCO MARTINEZ; ANGELINA DI FROSCIA MENDOZA; MIGUEL ANGEL JAIMES CORZO; JOSE ARCADIO NIÑO NIETO e ISRAEL GARAVITO RUIZ.-
Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.-

Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho del Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los siete (7) días del mes de Diciembre del año dos mil cinco.-195° Años de la Independencia y 146° años de la Federación.-
La jueza Provisorio,

Ligia Rincón de Durán.-
El secretario,

José Rafael Jaimes.-

En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia, siendo las dos y treinta minutos de la tarde.-
El secretario.-