TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 13 de Diciembre del año 2005
195º y 146º

SENTENCIA DEFINITIVA

CAUSA: WP01-P-2005-015606

JUEZ: Dr. AMBIORIX POLANCO PÉREZ.

FISCAL: Dr. GUSTAVO GONZÁLEZ, Fiscal Sexto del Ministerio Público del Estado Vargas.

ACUSADO: GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, quien dijo ser de Nacionalidad Mexicana Natural del Distrito Federal, nacido en fecha 15 de Marzo de 1983, de 22 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Guillermo Grajeda (v) y Patricia Castillejos (v), residenciado en Juan C. Doria N° 39 México, y titular del pasaporte N° 05420011675.

DEFENSA PRIVADA: Dra. SANDRA RODRÍGUEZ

SECRETARIA: Abg. VANNESA BRIZUELA BIGOTT

Vista el acta que antecede, de fecha 29 de Noviembre del presente año, en la cual el ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, anteriormente identificado, se acogió a la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso prevista en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que consiste en el Procedimiento Por Admisión de Los Hechos, en virtud de la Acusación Interpuesta por el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico del Estado Vargas, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas, con motivo del Procedimiento Especial por Flagrancia decretado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de este mismo Circuito judicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 373 ordinal 1º y 374 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal procede a dictar SENTENCIA conforme al procedimiento por admisión de los hechos, en los siguientes términos:

CAPITULO I
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON OBJETO DEL JUICIO:

El Ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, fue detenido por los funcionarios ERICK RAMÓN LÁZARO HERNÁNDEZ y JACKSON PÉREZ QUEVEDO, adscritos a la Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional de Maiquetía, en fecha 16 de Octubre del presente año, cuando se encontraban de servicio en el sótano de American del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, durante el chequeo de equipajes a través de la máquina de rayos X, observaron en una maleta grande de color gris sombras no acordes con esta, por lo que se procedió a pasar el semoviente canino (perro antidrogas) “Simón” el cual dio la señal de alerta en dicha maleta procediéndose a retener dicho equipaje solicitando el agente de seguridad de la aerolínea Mexicana para que ubicara al dueño de la mencionada maleta por lo cual, previa identificación como funcionarios, le solicitaron sus documentos de identificación, haciéndole entrega de un pasaporte de los Estados Unidos Mexicanos a nombre de GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, signado con el N° 05420011675, quien pretendía abordar el vuelo N° 374 de la aerolínea Mexicana con ruta CARACAS-MÉXICO, y al preguntarle si identificada el equipaje como de su propiedad a lo que este respondió que sí; Solicitándole el ticket de equipaje que tenía en su poder el cual al compararlo con el que llevaba adherido a una de las asas de la maleta se apreció que coincidían. En virtud de ello, solicitaron la colaboración de dos ciudadanos identificados como IRVING MANUEL DÍAZ CABALLERO y MIGUEL ALEXANDER ALMANZOR SULBARAN, a objeto que sirvieran de testigos para el procedimiento policial que se llevaba a cabo. Los mencionados ciudadanos fueron trasladados a la sede de la Oficina a los fines de efectuar la revisión corporal y de equipaje del ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, con las siguientes características una maleta de grande, marca TOTTO, de las de tipo aeromoza, confeccionada en lona de color gris, con tres (03) asas y dos ruedas para el transporte, con cuatro cierres el cual tenían adherido a una de sus asas un ticket de papel de la aerolínea MEXICANA con la inscripción en letras de color negro, GREJEDA/GUIL 0132770189 MEX 374, 109 1-19 y otro de papel de color blanco con el manuscrito en letras de color negro NOMBRE GUILLERMO ALEJANDRO, DIRECCIÓN DISTRITO FEDERAL, CIUDAD 57446310 y un precinto plástico de color azul con la inscripción MEXICANA 7509037 la cual al ser abierta se observaron prendas de vestir y útiles de uso personal, y oculto a manera de doble fondo detrás de una tela de color negro, se observó una tapa confeccionada en material sintético de color negro que al ser levantada se apreció una capa de goma de color negro y la cantidad de siete (07) envoltorios, tipo panela, de diferentes tamaños, confeccionados en cinta plástica transparente y varias capas de papel carbón de color negro, las cuales fueron perforadas cada una de estas y se extrajo un polvo de color blanco de olor fuerte y penetrante, que al practicársele la experticia de Ley, resultó contener HEROÍNA, con un peso de CINCO MIL CIENTO SETENTA Y CINCO GRAMOS.

CAPITULO II
DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS
QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS:

En el presente caso, ha quedado acreditada la materialidad del hecho punible atribuido al ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, por considerar este Juzgador que de las pruebas ofrecidas por el ciudadano Fiscal del Ministerio Publico, se desprende que el referido ciudadano fue detenido en fecha 16 de Octubre del presente año por los funcionarios ERICK RAMÓN LÁZARO HERNÁNDEZ y JACKSON PÉREZ QUEVEDO, adscritos a la Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional de Maiquetía, , cuando se encontraban de servicio en el sótano de American del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, durante el chequeo de equipajes a través de la máquina de rayos X, observaron en una maleta grande de color gris sombras no acordes con esta, por lo que se procedió a pasar el semoviente canino (perro antidrogas) “Simón” el cual dio la señal de alerta en dicha maleta procediéndose a retener dicho equipaje solicitando el agente de seguridad de la aerolínea Mexicana para que ubicara al dueño de la mencionada maleta por lo cual, previa identificación como funcionarios, le solicitaron sus documentos de identificación, haciéndole entrega de un pasaporte de los Estados Unidos Mexicanos a nombre de GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, signado con el N° 05420011675, quien pretendía abordar el vuelo N° 374 de la aerolínea Mexicana con ruta CARACAS-MÉXICO, y al preguntarle si identificada el equipaje como de su propiedad a lo que este respondió que sí; Solicitándole el ticket de equipaje que tenía en su poder el cual al compararlo con el que llevaba adherido a una de las asas de la maleta se apreció que coincidían. En virtud de ello, solicitaron la colaboración de dos ciudadanos identificados como IRVING MANUEL DÍAZ CABALLERO y MIGUEL ALEXANDER ALMANZOR SULBARAN, a objeto que sirvieran de testigos para el procedimiento policial que se llevaba a cabo. Los mencionados ciudadanos fueron trasladados a la sede de la Oficina a los fines de efectuar la revisión corporal y de equipaje del ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, con las siguientes características una maleta de grande, marca TOTTO, de las de tipo aeromoza, confeccionada en lona de color gris, con tres (03) asas y dos ruedas para el transporte, con cuatro cierres el cual tenían adherido a una de sus asas un ticket de papel de la aerolínea MEXICANA con la inscripción en letras de color negro, GREJEDA/GUIL 0132770189 MEX 374, 109 1-19 y otro de papel de color blanco con el manuscrito en letras de color negro NOMBRE GUILLERMO ALEJANDRO, DIRECCIÓN DISTRITO FEDERAL, CIUDAD 57446310 y un precinto plástico de color azul con la inscripción MEXICANA 7509037 la cual al ser abierta se observaron prendas de vestir y útiles de uso personal, y oculto a manera de doble fondo detrás de una tela de color negro, se observó una tapa confeccionada en material sintético de color negro que al ser levantada se apreció una capa de goma de color negro y la cantidad de siete (07) envoltorios, tipo panela, de diferentes tamaños, confeccionados en cinta plástica transparente y varias capas de papel carbón de color negro, las cuales fueron perforadas cada una de estas y se extrajo un polvo de color blanco de olor fuerte y penetrante, que al practicársele la experticia de Ley, resultó contener HEROÍNA, con un peso de CINCO MIL CIENTO SETENTA Y CINCO GRAMOS; Hechos que quedan demostrados con los siguientes elementos de convicción:

1º: Con el ACTA POLICIAL, de fecha 16 de Octubre del presente año, suscrita por el funcionario LÁZARO HERNÁNDEZ ERICK RAMÓN, adscrito a la Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional, en la cual deja constancia de la siguiente diligencia policial:

“En esta misma fecha, siendo aproximadamente las 08:05 horas de la mañana, encontrándome de servicio en el Sótano United del Aeropuerto internacional de Maiquetía, en compañía del Cabo Segundo (GN) PÉREZ QUEVEDO JACKSON… durante el chequeo de equipajes a través de la Maquinando Rayos X, ubicada en dicho sótano, observé en una maleta grande de color gris, sombras no acordes con esta, por lo que procedí a pasar al semoviente canino (perro antidrogas) “Simón”, el cual dio la señal de alerta en dicha maleta, por lo que se procedió a retener dicho equipaje, seguidamente solicité al agente de seguridad de la aerolínea Mexicana, para que ubicara al dueño de mencionada maleta y lo bajara hasta mencionado sótano, luego solicité la colaboración de dos testigos… identificados legalmente como: IRVING MANUEL DÍAZ CABALLERO… y MIGUEL ALEXANDER ALMANZOR SULBARAN… Luego regresó el agente de seguridad de la aerolínea Mexicana, con un ciudadano, por lo que… procedí a identificarme… y le solicité su documentación personal (Pasaporte) donde resultó ser y llamarse: GRAJEDA CASTILLEJOS GUILLERMO ALEJANDRO… quien pretendía abordar el vuelo Nro. 374 de la aerolínea MEXICANA, con sura CARACAS – MÉXICO. Luego en presencia de los testigos del procedimiento, procedí a preguntarle al ciudadano… si identificaba el equipaje retenido como de su propiedad, a lo que éste respondió que sí; Luego procedí a solicitarle el ticket de equipaje que tenia en su poder… el cual al compararlo con el que llevaba adherido a una de las asas de la maleta se aprecio que coincidían, seguidamente trasladé al ciudadano… conjuntamente con su equipaje, los ciudadanos testigos del procedimiento, hasta la sala de revisión de la Unidad… Una vez en el sitio… se procedió a efectuar la revisión de la maleta… grande, marca TOTTO, de las de tipo aeromoza, confeccionada en lona de color gris, con tres asas y dos ruedas para el transporte, con cuatro cierres, el cual tenia adherido a una de sus asas un ticket de papel de la aerolínea MEXICANA, con la inscripción en letras de color negro GRAJEDA/GUIL. 0132770189 MEX 374, 109 1-19, y otro de papel blanco con el manuscrito en letras de color negro NOMBRE: GUILLERMO ALEJANDRO… la cual al ser abierta se observó… oculto a manera de doble fondo detrás de una tela de color negro, se observó una tapa confeccionada en material sintético de color negro que al ser levantada se apreció una capa de goma de color negro, y la cantidad de siete (07) envoltorios tipo panela, de diferentes tamaños, confeccionados en cinta plástica transparente y varias capas de papel carbón de color negro, las cuales fueron perforadas… y se extrajo un polvo de color blanco de olor fuerte y penetrante. Luego en presencia de los ciudadanos testigos se realizó la prueba orientadora… lo que condujo a determinar que se trataba de la presunta droga denominada COCAÍNA…”

Con la anterior acta policial quedan claramente demostradas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión del delito aquí juzgado, además que demuestra claramente la participación del imputado de autos en los mismos.

2º: a) Con el Pasaporte Ordinario, expedido por el gobierno de las Estados Unidos Mexicanos, a nombre del acusado de autos.

b) Con el Ticket electrónico numero 1322152458497, emitido para la línea aérea Mexicana de Aviación, con ruta MÉXICO – CARACAS – MÉXICO, a nombre del acusado de autos.

Con los anteriores elementos de convicción, quedan demostrados las circunstancias de modo y tiempo de comisión del delito aquí juzgado.

3º: Con el DICTAMEN PERICIAL QUÍMICO, suscrito por los funcionarios ALEJANDRO HERRERA RODRÍGUEZ y EDDLUZ YÉPEZ BENÍTEZ, adscritos a la Division de Química del Laboratorio Central de la Guardia Nacional, practicado a Siete envoltorios tipo panelas de diferentes tamaños, contentivos de una sustancia de color beige aspecto homogéneo y olor fuerte y penetrante, y consistencia compacta, en el cual llegan a la conclusión de que los mismos contienen HEROÍNA, con un peso de CINCO MIL CIENTO SETENTA Y CINCO GRAMOS.

Con el anterior dictamen se evidencia que la sustancia incautada corresponde a uno de los componentes enumerados en la Lista Numero Uno de la Convención Única de 1.961 de la ONU Sobre Sustancias Estupefacientes, sometida a Fiscalización Internacional, de prohibida tenencia por disposición de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Todas estas pruebas, obtenidas por medios lícitos e incorporados al proceso conforme a las reglas establecidas en el Libro Tercero, correspondiente a los procedimientos especiales, Titulo III, del Código Orgánico Procesal Penal, conllevan a este Juzgador a concluir que el acusado antes plenamente identificado, es penalmente responsable de la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas.

CAPITULO III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

En este sentido observa el Tribunal, que la conducta desplegada por el ciudadano acusado, encuadra dentro de los verbos rectores del ilícito penal de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas, por considerar que de lo asentado en el acta policial suscrita por el funcionario ERICK RAMÓN LÁZARO HERNÁNDEZ, adscrito a la Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional, así como del resto de las actuaciones ofrecidas y traídas por el Ministerio Publico, se ha logrado evidenciar que el ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, fue detenido en fecha 16 de Octubre del presente año por los funcionarios ERICK RAMÓN LÁZARO HERNÁNDEZ y JACKSON PÉREZ QUEVEDO, adscritos a la Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional de Maiquetía, , cuando se encontraban de servicio en el sótano de American del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, durante el chequeo de equipajes a través de la máquina de rayos X, observaron en una maleta grande de color gris sombras no acordes con esta, por lo que se procedió a pasar el semoviente canino (perro antidrogas) “Simón” el cual dio la señal de alerta en dicha maleta procediéndose a retener dicho equipaje solicitando el agente de seguridad de la aerolínea Mexicana para que ubicara al dueño de la mencionada maleta por lo cual, previa identificación como funcionarios, le solicitaron sus documentos de identificación, haciéndole entrega de un pasaporte de los Estados Unidos Mexicanos a nombre de GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, signado con el N° 05420011675, quien pretendía abordar el vuelo N° 374 de la aerolínea Mexicana con ruta CARACAS-MÉXICO, y al preguntarle si identificada el equipaje como de su propiedad a lo que este respondió que sí; Solicitándole el ticket de equipaje que tenía en su poder el cual al compararlo con el que llevaba adherido a una de las asas de la maleta se apreció que coincidían. En virtud de ello, solicitaron la colaboración de dos ciudadanos identificados como IRVING MANUEL DÍAZ CABALLERO y MIGUEL ALEXANDER ALMANZOR SULBARAN, a objeto que sirvieran de testigos para el procedimiento policial que se llevaba a cabo. Los mencionados ciudadanos fueron trasladados a la sede de la Oficina a los fines de efectuar la revisión corporal y de equipaje del ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, con las siguientes características una maleta de grande, marca TOTTO, de las de tipo aeromoza, confeccionada en lona de color gris, con tres (03) asas y dos ruedas para el transporte, con cuatro cierres el cual tenían adherido a una de sus asas un ticket de papel de la aerolínea MEXICANA con la inscripción en letras de color negro, GREJEDA/GUIL 0132770189 MEX 374, 109 1-19 y otro de papel de color blanco con el manuscrito en letras de color negro NOMBRE GUILLERMO ALEJANDRO, DIRECCIÓN DISTRITO FEDERAL, CIUDAD 57446310 y un precinto plástico de color azul con la inscripción MEXICANA 7509037 la cual al ser abierta se observaron prendas de vestir y útiles de uso personal, y oculto a manera de doble fondo detrás de una tela de color negro, se observó una tapa confeccionada en material sintético de color negro que al ser levantada se apreció una capa de goma de color negro y la cantidad de siete (07) envoltorios, tipo panela, de diferentes tamaños, confeccionados en cinta plástica transparente y varias capas de papel carbón de color negro, las cuales fueron perforadas cada una de estas y se extrajo un polvo de color blanco de olor fuerte y penetrante, que al practicársele la experticia de Ley, resultó contener HEROÍNA, con un peso de CINCO MIL CIENTO SETENTA Y CINCO GRAMOS; Todo esto aunado a la admisión de los hechos por parte del ciudadano imputado en la sede de este Tribunal, no deja ninguna duda a este sentenciador, que efectivamente procedente y ajustado a derecho es CONDENAR a dicho ciudadano, como autor responsable penalmente de la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal; Habida cuenta que el referido acusado admitió los hechos objeto del proceso, se procede de conformidad con lo pautado en el articulo 376 Ejusdem, a la imposición inmediata de la pena, en los siguientes términos:

CAPITULO IV
DE LA PENA PRINCIPAL

Disposiciones Legales aplicables.

Establece el Código Orgánico Procesal Penal:

Articulo 376. Solicitud. En la audiencia Preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el Juez en la audiencia instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. Este podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos, el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito, desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o previstos en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el juez solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio. En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el Juez, no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que establece la ley para el delito correspondiente

En caso de que la sentencia condenatoria sea motivada al incumplimiento por parte del imputado del acuerdo reparatorio, o de las obligaciones impuestas en la suspensión condicional del proceso, no se realizará la audiencia prevista en éste articulo.

Dispone la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas:

Artículo 31. Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración. El que ilícitamente trafique, distribuya, oculte o transporte por cualquier medio, almacene, realice actividades de corretaje, dirija o financie las operaciones antes mencionadas con las sustancias a que se refiere esta Ley o sus materias primas, precursores, solventes y productos químicos esenciales desviados, aún en la modalidad de desecho, para la producción de estupefacientes y psicotrópicos, será penado con prisión de ocho (8) a diez (10) años.
Si la cantidad de drogas no excede de mil (1.000) gramos de marihuana, cien (100) gramos de cocaína, sus mezclas o sustancias estupefacientes a base de cocaína o veinte (20) gramos de derivados de la amapola o doscientos (200) gramos de drogas sintéticas, la pena será de seis (6) a ocho (8) años de prisión.
Si fuere un distribuidor de una cantidad exigua o de aquellos que transportan estas sustancias dentro de su cuerpo, la pena será de cuatro (4) a seis (6) años de prisión.”

De la pena aplicable.

En efecto, del contexto de las actuaciones resulta aplicable el Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este sentenciador, de manera inmediata pasa a imponer la pena correspondiente a la acusada, como a continuación se explana: El delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas, establece una pena de OCHO (08) a DIEZ AÑOS DE PRISIÓN, lo cual, una vez aplicado el articulo 37 del Código Penal, no da una pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN; Mas sin embargo, por cuanto no consta que el referido acusado posea antecedentes penales o correccionales de ninguna naturaleza, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el articulo 74 en su ordinal 4º del Código Penal, se rebaja la pena a imponer a OCHO (08) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, y como quiera que el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que en los casos de delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años, , Sin embargo, el parágrafo siguiente dispone que , por lo que la pena definitiva a imponer al acusado será de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN. Y ASÍ SE DECLARA.

CAPITULO V
DE LAS PENAS ACCESORIAS

Dispone el Código Penal:

Articulo 11. Las Penas se dividen también en Principales y Accesorias.
Son Principales: Las que la ley aplica directamente al castigo del delito.
Son Accesorias: Las que la Ley trae como adherentes a la principal. Necesaria o accidentalmente.

Articulo 35. Siempre que los Tribunales impusieren una pena que lleve consigo otras accesorias por disposición de la Ley, condenarán también al reo a estas últimas.

Articulo 16. Son Penas accesorias de la Prisión:
1º: La inhabilitación política durante el tiempo de la condena.
2º: La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta.

Dispone la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas:

Artículo 61.- Serán penas accesorias a las señaladas en el presente titulo:
1.- La expulsión del territorio nacional, si se trata de extranjeros, después de cumplida la pena.

En base a las disposiciones Jurídicas antes transcritas y una vez analizada la forma de comisión del delito aquí condenado, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es CONDENAR al acusado de autos, al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal; así como ordenar su expulsión del territorio nacional una vez cumplida la pena impuesta. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO VI
DE LAS COSTAS

Dispone el Código Penal:

“Articulo 34. La condenación al Pago de las costas procesales no se considerará como pena sino cuando se aplica en Juicio penal y en éste es necesariamente accesoria de toda condena a pena o penas principales y así se aplicará, quedando obligado el reo: a reponer el papel sellado que indique la Ley respectiva en lugar del común invertido, a inutilizar las estampillas que se dejaron de usar en el proceso, a las indemnizaciones y derechos fijados por la Ley previa y a satisfacer los demás gastos causados en el juicio o con ocasión de él; los que no estuvieren tasados por la Ley serán determinados el Juez con asistencia de parte.
Parágrafo Único. Los penados por una misma infracción quedarán solidariamente obligados al pago de las costas procesales.
Los condenados en un mismo juicio por diferentes hechos punibles, solo estarán obligados solidariamente al pago de las costas comunes.”

Dispone el Código Orgánico Procesal Penal:

“Articulo 265. Imposición. Toda decisión que ponga fin a la persecución penal o la archive, o que resuelva algún incidente, aún durante la ejecución penal, determinará a quién corresponden las costas del proceso, si fuere el caso.

Articulo 266. Contenido. Las costas del proceso consisten en:
1.- Los gastos originados durante el proceso.
2.- Los Honorarios de los abogados, expertos, consultores técnicos, traductores e intérpretes.

Articulo 267. En todo caso, las costas serán impuestas al imputado cuando sea condenado o se le imponga una medida de seguridad.
Los coimputados que sean condenados, o a quines se les imponga una medida de seguridad, en relación con un mismo hecho, responden solidariamente por las costas.

Artículo 272. El tribunal decidirá motivadamente sobre la imposición de costas.
Podrá eximir del pago de costas a la parte obligada a ello, en los casos de comprobada situación de pobreza.
Cuando corresponda distribuir las costas entre varios, fijará con precisión el porcentaje que debe asumir cada uno de los responsables, sin perjuicio de la solidaridad.”

En base a las disposiciones Jurídicas antes transcritas y analizadas las circunstancias de este caso en particular, este tribunal considera comprobada la situación de pobreza del acusado en virtud de lo cual considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es EXIMIR del pago de costas procesales al acusado de autos. Y ASÍ SE DECLARA.

CAPITULO VII
DEL DECOMISO Y LA ENTREGA DE OBJETOS OCUPADOS

Establece la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela:

“Articulo 116. No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones de bienes, sino en los casos permitidos por esta Constitución. Por vía de excepción podrán ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o jurídicas nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio publico, los bienes de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo del Poder publico y los bienes provenientes de las actividades comerciales, financieras o cualesquiera otras vinculadas al trafico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes.”

Dispone la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas:

“Articulo 66: Los Bienes muebles o inmuebles, capitales, naves, aeronaves, vehículos automotores terrestres, semovientes, equipos, instrumentos y demás objetos que se emplearen en la comisión del delito investigado, así como aquellos bienes acerca de los cuales exista fundada sospecha de su procedencia delictiva previstos en esta Ley o de delitos conexos, tales como bienes y capitales de los cuales no se pueda demostrar su licita procedencia, haberes bancarios, nivel de vida que no se corresponden con los ingresos o cualquier otro aporte licito, importaciones o exportaciones falsas, sobre o doble facturación, traslados en efectivo, violando normas aduaneras, transacciones bancarias o financieras hacia o desde otros países, sin que se pueda comprobar su inversión o colocación licita, transacciones inusuales, en desuso, no convencionales, estructuradas o de transito catalogadas de sospechosas por los sujetos obligados, tener empresas, compañías o sociedades falsas, o cualquier otro elemento de convicción, a menos que la ley prohíba expresamente admitirlo, serán en todo caso incautados preventivamente y se ordenará cuando haya sentencia definitiva firme, su confiscación y se adjudicará al órgano desconcentrado en la materia, la cual dispondrá de los mismos a los fines de asignación de recursos para la ejecución de sus programas y los que realizan los organismos públicos dedicados a la represión, prevención, control y fiscalización de los delitos tipificados en esta Ley, así como para los organismos dedicados a los programas de prevención, tratamiento, rehabilitación y readaptación social de los consumidores de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Igualmente, se asignarán recursos para la creación y fortalecimiento de las redes nacionales e internacionales mencionadas en esta Ley.”

Artículo 61: serán penas accesorias a las señalas en este Titulo:
4:- Perdida de bienes, instrumentos y equipos: Es necesariamente accesoria a otra pena principal, la perdida de los bienes muebles e inmuebles, instrumentos, aparatos, equipos mecánicos o electrónicos e informáticos, armas, vehículos automotores, terrestres, naves y aeronaves, capitales y sus frutos, representados en cualquier forma, que se emplearen en la comisión de los delitos previstos en esta Ley, así como los efectos, productos o beneficios que provengan de los mismos; y la cual se ejecutará mediante la confiscación de conformidad con lo establecido en el articulo 66 de esta Ley.”

En base a las disposiciones Jurídicas antes transcritas y una vez analizada la forma de comisión del delito aquí Juzgado, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es Ordenar la confiscación del boleto aéreo incautado al momento de la detención. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO VIII
DE LA DESTRUCCIÓN DE LAS SUSTANCIAS INCAUTADAS

De conformidad con lo establecido en el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas AUTORIZA al Ministerio Publico, para que proceda a la destrucción por incineración, o por cualquier otro medio apropiado, de las sustancias estupefacientes o psicotrópicas incautadas en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO IX
DE LA FECHA PROVISIONAL DE FINALIZACIÓN DE LA CONDENA

Tomando en consideración que el acusado, una vez detenido por los organismos de seguridad del estado no ha obtenido su libertad durante el proceso, este Tribunal FIJA como fecha provisional del cumplimiento de la pena el día 16 de Octubre del año 2013. Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO X
DISPOSITIVA

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA AL CIUDADANO GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, quien dijo ser de Nacionalidad Mexicana Natural del Distrito Federal, nacido en fecha 15 de Marzo de 1983, de 22 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Guillermo Grajeda (v) y Patricia Castillejos (v), residenciado en Juan C. Doria N° 39 México, y titular del pasaporte N° 05420011675, A CUMPLIR LA PENA DE OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, en el establecimiento penitenciario que a tal efecto designe el Ejecutivo Nacional, COMO AUTOR RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas; SEGUNDO: Condena igualmente al Ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en el articulo 16 del Código Penal, es decir, a la interdicción civil durante el tiempo de la condena y a la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta;

TERCERO: Ordena la expulsión del territorio de la Republica del ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO GRAJEDA CASTILLEJOS, una vez cumplida la pena impuesta y sus accesorias, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 en su ordinal 1º de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas; CUARTO: Ordena la Confiscación del Ticket electrónico numero 1322152458497, emitido para la línea aérea Mexicana de Aviación, con ruta MÉXICO – CARACAS – MÉXICO, a nombre del acusado de autos, de conformidad con lo establecido en el articulo 116 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y los artículos 61 en su ordinal 4º y 66 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas; QUINTO: Exime del pago de Costas Procesales al ciudadano aquí condenado, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 272 del Código Orgánico Procesal Penal; SEXTO: AUTORIZA al Ministerio Publico, para que proceda a la destrucción por incineración, o por cualquier otro medio apropiado, de las sustancias estupefacientes o psicotrópicas incautadas en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes o Psicotrópicas, y SÉPTIMO: Fija como fecha provisional del cumplimiento de la presente condena el día 16 de Octubre del año 2013, de Conformidad con lo establecido en el articulo 367 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal;
Publíquese, regístrese, Diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese y remítase el expediente en su debida oportunidad al Tribunal de Ejecución que corresponda.
Dada, firmada y sellada en la sede de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, a los TRECE (13) días del mes de DICIEMBRE del año Dos Mil Cinco.
EL JUEZ TITULAR

Dr. AMBIORIX POLANCO PÉREZ

LA SECRETARIA

Abg. VANESSA BRIZUELA BIGOTT

En esta misma fecha, siendo las 11:03 de la mañana se publicó y registró la presente sentencia y se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

Abg. VANESA BRIZUELA BIGOTT

Causa: WP01-P-2005-015606