REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, 20 de Enero de 2005. 194° y 145° PARTE DEMANDANTE: ADMINISTRADORA ANNISSAC C.A., Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 31 de Marzo de mil Novecientos Noventa y Tres (1.993) anotado bajo el N° 56, Tomo 121-A Pro.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSE ENRIQUE HERNANDEZ PADILLA, ANDRES B. MORENO OROZCO, JOHANA COROMOTO SOLORZANO FERRER, FERNANDO PEREZ MORENO, LILIANA GRANADILLO CORONADO Y JENNYFER COELLO ALVAREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas de Identidades nros. V-6.857.942, V-5.564.691, V- 12.911.18, V- 13.135.254, V-6.280.164 y 13.636.560, e Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 81.179, 18.895, 81.178, 81.855, 48.363, 85.550. Respectivamente. PARTES DEMANDADAS: OSCAR IGNACIO HURTADO SILVA Y DELIA BELEN CRESPO DE HURTADO, quienes son venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidades Nros. V- 4.845.412 y 6.008.286, respectivamente. EXPEDIENTE N ° 903. SENTENCIA INTERLOCUTORIA: HOMOLOGACION DE DESISTIMIENTO DE PROCEDIMIENTO. Visto el desistimiento del procedimiento efectuado por el abogado ANDRES MORENO OROSCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N °18.895, Apoderado Judicial de la parte demandante ADMINISTRADORA ANNISAC C.A, este Tribunal observa: El artículo 136 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por si mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la Ley.” Asimismo la norma contenida en el artículo 264 eiusdem, establece: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. De igual manera el artículo 154 ibidem dispone:”El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la Ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa”. Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita se evidencia que el desistimiento del procedimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la parte demandante se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, en virtud de lo cual este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la parte actora ANDRES B. MORENO OROSCO, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente solicita le sean devueltos los recibos Originales que acompañó al Libelo de Demanda, este Tribunal ordena su devolución, previa certificación por Secretaría conforme lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Así se decide. LA JUEZ TITULAR ELIZABETH BRETO GONZALEZ. LA SECRETARIA LEIDIS ROJAS. EBG/Lr/JONATHAN EXP/N° 903 .