GADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, san Cristóbal, 04 de julio de 2005. 194° y 146° De la revisión efectuada al presente expediente se observa: Que en fecha 11 de Agosto del año 2004, el ciudadano ORLANDO DE JESÚS GARCÉS PÉREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.179.857, asistido del abogado JOSE AVILA MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el 80.006, presentó escrito mediante el cual demanda a los ciudadanos DANIEL ALBERTO MENDEZ CHACÓN, Principal Pagador y CARLOS MENDEZ CHACÓN, Avalista de la obligación contraída por el aceptante, por el procedimiento de INTIMACION. En fecha 30 de Agosto del año 2004, fue admitida la demanda, acordando la intimación de los demandados, se decreto medida de Embargo Preventivo sobre bienes muebles propiedad de los demandados, librándose el mismo día despacho de Embargo remitiéndose al Juzgado comisionado, se acordó el desglose de las letras de cambio fundamento de la demanda. En fecha 21 de Diciembre del año 2004 , se agrego comisión devuelta por el Juzgado comisionado sin ejecutar la medida por falta de impulso procesal. Ahora bien, del estudio de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que habiendo sido admitida la demanda en la fecha ya señalada ha transcurrido mas de un mes y la parte demandante, desde esta fecha no ha impulsado la citación del demandado, a tal efecto, el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil establece: Articulo 267: “…También se extingue la Instancia… 1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado”. Unido a esto la Jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 06 de junio de 2004 ha señalado: “…Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratitud constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento acarreará la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación. Queda de esta forma modificado el criterio de esta Sala a partir de la publicación de esta Sentencia, el cual se aplicará para las demandas que sean admitidas al día siguiente de la fecha en la cual se produzca ésta. (negritas del Tribunal). …” En el caso de autos se puede evidenciar que efectivamente la parte demandante no ha realizado las diligencias necesarias para que sea practicada la citación del demandado y habiendo transcurrido mas de un mes sin que se haya impulsado tal citación lo procedente es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA y como consecuencia EXTINGUIDO el proceso y así se decide. En consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la perención de la instancia y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. Publíquese, Regístrese, Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y archívese el expediente. REINA MAYLENI SUAREZ SALAS JUEZ IRALI JOCELYN URRIBARRI DIAZ SECRETARIA. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 8:30 de la mañana, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se archivó el expediente. La Secretaria. Elena