REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control del Estado Vargas Macuto, 07 de Julio de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2004-008445 ASUNTO : WP01-P-2004-008445 Corresponde a este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control, emitir pronunciamiento respecto de la solicitud interpuesta en fecha siete (07) de Junio del presente año, por la Abogado TRINO ARCAY VILLAVICENCIO en su condición de defensor de las Imputadas APOLONIO ANDRES CARO YARANGUA Y NINFA QUIZPE AMORIN, en el sentido que le sea sustituida la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consistente en presentación de dos (02) fiadores que demuestren que perciben un salario igual o mayor a veinte unidades tributarias, por la establecida en el articulo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal a los fines de emitir pronunciamiento observa: Efectivamente en fecha 02-06-05, se realizo audiencia de presentación a los ciudadanas APOLONIO ANDRES CARO YARANGUA Y NINFA QUIZPE AMORIN, en la cual se les acordó Medida Cautelar sustitutiva de la Privación de Libertad, prevista en el articulo 256 ordinal 3 ° con presentaciones cada quince (15) días, y la del ordinal 8° relacionada con la prestación de fianza personal en caso de incumplimiento por la cantidad equivalente a veinte (20 U.T). Aduce la defensa en su escrito de solicitud, de fecha 07-06-05 entre otras palabras… que los familiares de mis defendidos viven en un entorno social donde carecen de recursos económicos, siendo sumamente precaria su situación, tornándose de imposible cumplimiento la cautelar otorgada… en tal sentido solicita la revisión de la medida de conformidad con el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal Ahora bien el Ahora bien, el artículo 264 del Código Adjetivo Penal, establece entre otras cosas que: “…el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas…”, en base a lo cual, ésta Juzgadora, considera que la imposición de medidas cautelares sustitutivas debe ser proporcional con los hechos objetos de la investigación y por ello en su revisión, el Juez deberá analizar las circunstancias contenidas en el artículo 244 de la Ley Adjetiva Penal, esto es, la gravedad del delito, las circunstancias de comisión y la sanción probable. Con base a ello, debe cerciorarse que las medidas cautelares sean suficientes para asegurar las finalidades del proceso. Tal como se señalo, es importante resaltar, a los efectos de considerar si en el caso de marras procede o no la revisión de la medida de Privación Judicial personal acordada al ciudadanas APOLONIO ANDRES CARO YARANGUA Y NINFA QUIZPE AMORIN, que las circunstancias por las cuales le fue decretada por este Tribunal de Control la imposición de tal medida no han variado en relación a que la presente investigación se encuentra en sus inicios, y en espera de la conclusión de la misma, en el lapso legal correspondiente a los fines de que se emita el acto conclusivo lo que determinará en consecuencia el grado o no de participación de las mencionadas ciudadanas en el ilícito precalificado como USO DE IDENTIDAD FALSA el cual establece una pena entre prisión de quince días a tres meses. Sin embargo es perceptible que las ciudadanas antes mencionadas no poseen arraigo en nuestro país para gozar de la confianza de dos personas que respondan por sus actos a tal manera de servirles de fiadores en una causa seguidas en su contra, verificándose tal situación factica del tiempo trascurrido desde la realización de la audiencia de presentación al día de hoy de la cual han trascurrido mas de un (01) mes sin poder verificarse la libertad de las ciudadanas APOLONIO ANDRES CARO YARANGUA Y NINFA QUIZPE AMORIN, en razón de que de conformidad con el articulo 263 del Código Orgánico Procesal Penal … en ningún caso se utilizaran estas medidas desnaturalizando su finalidad o se impondrán otras cuyo cumplimiento sea imposible, de la norma trascrita se infiere que en el presente caso la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad impuesta en lugar de garantizar los fines del proceso se estaría convirtiendo en una privación judicial preventiva de libertad en razón de la imposibilidad por parte de las imputadas de cumplir con los requisitos establecidos para su libertad, en consecuencia este tribunal considera procedente en el caso de marras acordar la sustitución de medida cautelar establecida en el ordinal 8° en concordancia con el articulo 268 ejusden por la estatuida en articulo 258 concatenado con el articulo 259 ibidem. Queda de esta manera revisada la medida cautelar sustitutiva impuesta a las imputadas de marras por este Tribunal en fecha 02 de Junio de 2005, contemplada en el artículo 256, ordinales 3°, y 8° en concordancia con el artículo 258 del Código Adjetivo Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 ejúsdem y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa de las imputadas APOLONIO ANDRES CARO YARANGUA Y NINFA QUIZPE AMORIN, arriba identificado, y en consecuencia sustituye, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Adjetivo Penal, la medida cautelar sustitutiva impuesta al mismo por este Tribunal en fecha 02 de Junio de 2005, contemplada en el artículo 256 ordinal 3 y 8 , por la contenida en el articulo 256 en sus ordinales 3°, concatenado con el articulo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia queda el Imputado Obligado a realizar a) presentaciones periódicas cada quince (15) días y, b) la Obligación por parte de las mencionadas imputadas APOLONIO ANDRES CARO YARANGUA Y NINFA QUIZPE AMORIN, de prestar caución Juratoria ante este tribunal de comprometerse a no obstaculizar la investigación , abstenerse de cometer nuevos delitos y presentarse al tribunal las veces que sea requerido Así se decide. Ofíciese cúmplase. Notifíquese a las Partes LA JUEZ, DRA ATAMAYCA QUEVEDO LA SECRETARIA, ABG FREYSELA GARCIA Seguidamente se dio cumplimiento al auto anterior LA SECRETARIA, ABG FREYSELA GARCIA