TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL.

San Cristóbal, Jueves Veintiuno (21) de Julio del año 2.004

195° y 146°

Visto el escrito presentado por la ciudadana Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, mediante el cual solicita, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) , de conformidad con lo establecido en el literal “d”, del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal; al respecto este Juzgado para resolver previamente observa:
El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo.
De igual manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, faculta al Fiscal del Ministerio Público, para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Es así como el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que presentada la solicitud de sobreseimiento el Juez convocará a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición; pero estima esta Juzgadora que tal audiencia no es necesaria, por cuanto es evidente, que la conducta desplegada por el adolescente imputado no es punible, razón por la cual esta operadora de justicia, se acoge a la excepción establecida en la última parte del encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, y realiza las siguientes valoraciones:
Al folio cuatro (04) de las actas procesales consta Acta Policial de fecha 25 de Febrero del año 2.005, donde la Funcionaria Rosalina Hernández Hernández, deja constancia que en momentos en que realizaba patrullaje por las instalaciones del Parque Zoológico del Municipio Independencia de Capacho, Estado Táchira, fue aprehendido el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), quien flagrantemente fue encontrado consumiendo presunta droga en compañía de dos adolescentes más quienes se dieron a la fuga, encontrándose en su poder una pequeña porción de presunta droga en un frasco plástico con tapa blanca, un líquido presuntamente colirio, una caja de fósforos con 12 piezas funcionales y dos quemados y una pipa pequeña.
Al folio cinco (05) consta Prueba de Certeza donde la Experta Sofia Carrasquero Salcedo, expresa que la Muestra “A”: Se trata de un (01) recipiente elaborado en material sintético transparente con su respectiva tapa a rosca en el mismo material pero de color blanco, contentivo de fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso, con un peso bruto de diecisiete (17) gramos con cuatrocientos ochenta (480) miligramos (B. Jadever). Muestra “B”: Una (01) pipa elaborada en madera tallada y un extremo de bambú con adherencias de fragmentos vegetales de color pardo verdoso. Muestra “C”: Un (01) envase elaborado en material sintético semi transparente blanco con su respectiva tapa o rosca en el mismo material y color, contentiva de un líquido transparente. Presenta etiqueta identificativa, donde se puede leer: “CLEARIZE”. Comprobándose que las muestras “A” y “B” dio como resultado POSITIVO para MARIHUANA (Cannabis Sativa L.) y la muestra “C”, dio como resultado NEGATIVO para ALCALOIDES.
A los folios nueve (09) al quince (15) de la presente causa, riela Audiencia de Calificación de Flagrancia, de fecha 26 de febrero del año 2.005, en la que se dictó decisión se declaró con lugar la solicitud de calificación de flagrancia realizada por la Fiscalía Decimoséptima, le impuso al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad, ordenó practicar la prueba anticipada de la sustancia incautada, ordenó practicar experticia psiquiátrica forense al adolescente de autos, y ordenó remitir la causa a la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público.
Al folio veinticinco (25) corre inserta experticia toxicológica realizada por la experto Sofía Carrasquero Salcedo, quien en sus conclusiones expresó que en la muestra de Raspado de Dedos se encontró Resina de Marihuana (Cannabis Sativa L.).
Al folio treinta y tres (33) y vuelto de las actas se encuentra experticia química botánica realizada a los fragmentos vegetales y a un líquido contentivo en un envase, que le fue incautado al adolescente en el momento de su aprehensión, lo cual después de analizado arrojó como conclusión de que la muestra “A” y “B” es MARIHUANA (Cannabis Sativa L.), y la muestra “C” dio NEGATIVO para ALCALOIDES. La experto devolvió el embalaje original y la cantidad de dos (02) gramos doscientos noventa (290) miligramos, la pipa y el restante del contenido líquido con la caja de fósforos, quedando en depósito del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, según planilla de remisión Nº 52.
Igualmente, al folio cuarenta y nueve (49) de las actas procesales, se encuentra Informe Médico Psiquiátrico practicado al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), realizado por la Dra, Olga Pérez Psiquiatra Infanto-Juvenil, donde la misma expresó que el adolescente padece de trastorno del comportamiento y de las emociones por uso y abuso de sustancias psicotrópicas, trastorno depresivo, sugiriendo tratamiento y rehabilitación para su enfermedad adictiva.
A los folios cincuenta y ocho (58) al sesenta y uno (61) de la causa, consta solicitud emanada del Ministerio Público, a los fines de que sea decretado el sobreseimiento definitivo a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), de conformidad con lo establecido en el literal “d”, del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal.
Encuentra este Juzgado, que una vez analizadas las actas que constan en la presente causa, al adolescente imputado le fue abierta una investigación por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de un hecho punible; sin embargo, de las actuaciones que rielan en la causa, la investigación realizada y vista la prueba toxicológica practicada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), se observa que nos encontramos en la presencia de un joven consumidor de drogas, que debe tratarse como un enfermo, razones éstas, que en efecto, imposibilitan al Ministerio Público para presentar acusación contra el prenombrado adolescente; en tal virtud, ésta Juzgadora considera procedente la solicitud fiscal y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente anteriormente identificado, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal “d”, del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en razón de que el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad, y así se decide.
Una vez firme la presente decisión, se ordena la remisión de la presente causa al Archivo Judicial, y así se decide.
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, a favor del adolescente para el momento de los hechos (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); todo de conformidad con lo previsto en el numeral 2º, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal “d” del artículo 561, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal.
TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
JUEZ PRIMERO DE CONTROL SUPLENTE

ABG. FERNANDO LAVIANA MEDINA
SECRETARIO DE CONTROL

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado, y se libraron las respectivas boletas de notificación. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.

Causa Penal Nº 1C-1314/2.005
ALBJ/flm.