TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO Nº I.
San Cristóbal 13 de junio de 2005
195° y 146°

Celebrada en el día de hoy, la Audiencia de Juicio Oral y Público en las actuaciones que conforman la causa penal identificada en este Tribunal bajo el número 1JU-1012/2005, seguida por el Estado Venezolano, representado por el abogado Gonzalo Briceño Gutiérrez, en su condición de Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra el imputado JORGE MANUEL ZAMBRANO, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 16-02-1981, de 24 años de edad, de profesión u oficio Litografo, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V. 15.560.041, residenciado en el Mirador, frente a la Posada el Girasol, casa sin número, Estado Táchira; por la presunta comisión del tipo penal de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de Gandica Contreras Rafael, el imputado estuvo asistido por la Defensora Pública Penal Luisa Sánchez Guerrero. Este Tribunal se pronuncia de la siguiente manera:

PRIMERO
RELATO DEL EXPEDIENTE PENAL

En fecha 13 de mayo del año 2005, el ciudadano Rafael Lorenzo Gandica, dejó estacionado en las inmediaciones de la carrera 12 esquina de la calle 13 el Sector Barrio Obrero, su vehículo marca Chevrolet, cuando se percató que le habían sustraído sus espejos retrovisores, razón por la cual procedió en compañía del ciudadano Valmore Rodríguez a la persecución del delincuente, logrando darle alcance a este quien al serle efectuada revisión personal se le halló en su poder el retrovisor en comento, quedando identificado como el acusado de autos

Al folio seis, corre inserta acta de denuncia de fecha 13 de mayo de 2005, en donde el ciudadano Grandica Contreras Rafael Lorenzo, refiere ante el referido cuerpo policial, que un ciudadano robó los retrovisores de su vehículo.

En el día de hoy, ante este despacho se celebró la Audiencia de juicio oral y público, donde el acusado en compañía de su defensora, admitió los hechos y propuso la celebración de un acuerdo reparatorio con la víctima.

SEGUNDO
DEL ACUERDO REPARATORIO

Analizados los alegatos esgrimidos por el Ministerio Público y la defensa, y las manifestaciones de voluntad expresadas por el imputado y la víctima, este Juzgado considera procedente aprobar la medida alternativa de prosecución del proceso de acuerdo reparatorio, en virtud de las siguientes consideraciones:

A) El bien jurídico protegido por el tipo penal: La acusación penal fue admitida por el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de Gandica Contreras Rafael; constituyendo un hecho punible por el cual es procedente el acuerdo reparatorio conforme el numeral 1 del artículo 40 de la norma adjetiva penal ordinaria, ya que se trata de un delito que protege un bien jurídico de naturaleza patrimonial.

B) La manifestación de voluntad de las partes: Tanto el imputado como la víctima, teniendo pleno conocimiento de sus derechos y de las consecuencias legales de la celebración de un acuerdo reparatorio, de forma libre y sin presión, indicaron al Tribunal su complacencia en arribar a la formula de auto composición procesal prevista en la ley.

C) Opinión del Ministerio Público: El Ministerio Fiscal como titular de la acción penal, emitió su opinión favorable para la celebración del acuerdo reparatorio.

D) La proporcionalidad entre el daño causado y la reparación ofrecida: Sopesando el perjuicio patrimonial causado inicialmente por el imputado a la víctima, con la reparación ofrecida, se observa una proporcionalidad racional, no existiendo enriquecimiento ilícito por parte de la víctima, o un aprovechamiento de la situación de debilidad del imputado frente al Estado.

E) Verificación del cumplimiento pleno de la reparación ofrecida: En la misma audiencia, el acusado ofreció una disculpa pública, siendo aceptada por la víctima

Ante el cumplimiento de todos los requisitos previstos por la ley, se aprueba el acuerdo reparatorio conforme lo establecido en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, y ante el cumplimiento inmediato de la reparación ofrecida, a tenor de lo previsto en el numeral 6 del artículo 48 ejusdem, se declara extinguida la acción penal en la presente causa; y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.

TERCERO

Atendiendo los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada contra el ciudadano JORGE MANUEL ZAMBRANO por la presunta comisión del tipo penal de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de Gandica Contreras Rafael.

Segundo: Se admiten los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, por ser de obtención lícita, pertinentes al objeto fáctico del juicio, de materialización legal y necesarios para la formalización de la verdad.

Tercero: Se decreta el Sobreseimiento del procedimiento a favor del ciudadano JORGE MANUEL ZAMBRANO, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 16-02-1981, de 24 años de edad, de profesión u oficio Litografo, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V. 15.560.041, residenciado en el Mirador, frente a la Posada el Girasol, casa sin número, Estado Táchira;; por la investigación seguida en su contra por la presunta comisión del tipo penal de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de Gandica Contreras Rafael, en virtud de haberse celebrado y cumplido acuerdo reparatorio, conforme lo previsto en el numeral 6 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 3 del artículo 318 “eiusdem”.

Cuarto: Ante la medida alternativa de prosecución del proceso aplicada en la presente causa, donde el enjuiciado resulto favorecido por la decisión de sobreseimiento, este Tribunal no impone condenatoria de costas del proceso, debiendo cada una de las partes sufragar las propias.

Quinto: Se decreta la inmediata libertad del ciudadano Jorge Manuel Zambrano, por lo que le ordena a la Secretaria librar boleta de libertad y remitirla al Centro Penitenciario de Occidente.

En San Cristóbal, a los trece (13) días del mes de junio del año dos mil cinco (2005). Años 195 ° de la Independencia y 146° de la Federación.

ABG. HÉCTOR EMIRO GONZÁLEZ CASTILLO
JUEZ PRIMERO DE JUICIO (T)

ABG. GEIBBY DEL VALLE GARABÁN OLIVARES .
SECRETARIA DE JUICIO