REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO JUEZ DE JUICIO: ABG. HÉCTOR EMIRO CASTILLO GONZÁLEZ ASUNTO: SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA PARA EL CIUDADANO MARTÍNEZ GONZÁLEZ JOSÉ San Cristóbal, 20 de junio de 2005 195 ° y 146 ° Visto el pedimento realizado ante el Tribunal de Control, por la abogada Dora Luisa Pecori Adarme, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado JOSÉ MARTÍNEZ GONZÁLEZ, donde solicita se le revise la medida cautelar menos gravosa impuesta a su defendido; este Juzgado conforme lo previsto en los artículos 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se avoca al conocimiento de la petición, y para resolver hace las siguientes consideraciones: -I- En fecha 09 de junio del año 2005, el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano José Martínez González, decretando a su favor una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, debiendo el imputado presentarse cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo y someterse al cuidado y vigilancia de un familiar quien deberá comprometerse a presentarse cada treinta días, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 2° y 3 ° de la ley adjetiva penal. En fecha 15-06-2005, se recibieron las actuaciones en este Tribunal, signándolas bajo el Nro. 1JU1023/2005 -II- Examinado el escrito presentado por la defensa y atendiendo a los principios de enjuiciamiento penal, como son el principio de presunción de inocencia, el enjuiciamiento en libertad como regla, y el enjuiciamiento del imputado bajo privación de libertad como excepción, considera quien aquí decide que lo procedente en este caso es examinar si en el caso de marras, debe juzgarse a su defendido en libertad o excepcionalmente privado temporalmente de libertad. Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la causa, quien aquí decide observa que es procedente la sustitución de la condición establecida en el numeral 2do de la ley adjetiva penal, a saber, someterse al cuidado y vigilancia de un familiar quien deberá comprometerse a presentar al imputado cada treinta días, motivado a que la defensa del imputado ha manifestado la imposibilidad de este en dar cumplimiento con el requisito establecido, decisión esta que se toma en atención a que tanto el sentido común como la propia letra de a ley, exigen que las medidas de coerción personal (particularmente las menos gravosas que la privación de libertad), deban ser de posible cumplimiento por parte del imputado en beneficio del principio de proporcionalidad de las mismas, de allí que el Legislador no sólo ofrece al Juez varias opciones adecuables a las características del caso; aunado al hecho cierto de que el numeral 9no del artículo 256 del Código Orgánico Procesal penal le deja abierta la posibilidad de aplicar CUALQUIER OTRA MEDIDA PREVENTIVA O CAUTELAR QUE EL TRIBUNAL, MEDIANTE AUTO RAZONADO, ESTIME PROCEDENTE O NECESARIA En el orden de ideas expresado, es deber de este Tribunal de Juicio, entonces, sustituir la misma por otra menos gravosa, que deberá cumplir el imputado en mención, junto con la otra medida impuesta por el Juez de Control a fin de hacer efectiva su libertad restringida, y por cuanto este Despacho debe asegurarse que el imputado concurra a todos los actos del proceso, a saber, que no eluda su sometimiento a este proceso penal través de la fuga, así como también de que no entorpezca o impida la investigación, vale decir, que no obstruya la afluencia e integridad de los medios de convicción a ser practicados en juicio oral y público, en consecuencia resuelve modificar la medida de coerción personal menos gravosa que le fue impuestas por el Juez de Control, en los términos que se expresan a continuación: ÚNICO: Se sustituye la medida de someterse al cuidado y vigilancia de un familiar quien deberá comprometerse a presentar al imputado cada treinta días, impuesta con fundamento en el numeral 2do de la ley adjetiva penal, por la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona o institución determinada, que deberá informar regularmente al Tribunal. En este caso el ciudadano Martínez González José, se someterá a la vigilancia del Puesto Policial de la Dirección de Seguridad y Orden Público del Municipio Samuel Darío Maldonado, ante el cual se presentará cada ocho (08) días, ello sin perjuicio de que el Jefe de dicho puesto disponga las fechas y horas que estime conveniente y que disponga visitas a la residencia del imputado con el objeto de verificar tanto su comportamiento personal como la conservación de su domicilio y dedicación a una actividad laboral o estudiantil, debiendo dicha institución policial rendir a este Tribunal un informe mensual de la vigilancia que se le ha asignado y así se decide III. Atendiendo las consideraciones anteriormente esbozadas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: ÚNICO: Declara CON LUGAR, la revisión de medida de coerción personal (medida menos gravosa), que pesa sobre el ciudadano JOSÉ MARTÍNEZ GONZÁLEZ, quien dijo ser de nacionalidad Colombiana, de 53 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nro. 6.883.226, residenciado en Boconó, Calle 6ta, La Tendida, Municipio Samuel Darío Maldonado, Estado Táchira, y en consecuencia se le sustituye la medida de someterse al cuidado y vigilancia de un familiar quien deberá comprometerse a presentarlo cada treinta días, impuesta con fundamento en el numeral 2do de la ley adjetiva penal, por la obligación de someterse al cuidado y vigilancia del Puesto Policial de la Dirección de Seguridad y Orden Público del Municipio Samuel Darío Maldonado, ante el cual se presentará cada ocho (08) días; de la misma manera deberá presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial penal, cada treinta días Déjese copia debidamente certificada del presente auto, notifíquese a las partes, y líbrese boleta de traslado para notificar al imputado. Líbrese boleta de libertad una vez el mismo sea impuesto de la presente decisión. El Juez Primero de Juicio (t), Abg. Héctor Emiro Castillo La Secretaria Geibby del Valle Garabán Olivares En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.-