REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS
DE SEGURIDAD NUMERO CUATRO


San Cristóbal, 16 de Junio de 2.005.
194º Y 146º

Vista la solicitud del penado: WOLFANG GRANADOS GUTIERREZ, suficientemente identificado en autos, mediante el cual solicita la LIBERTAD CONDICIONAL, este Tribunal para decidir observa:

I

PRIMERO: De los folios 283 al 291, corre inserta Sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 04-08-1.997, mediante la cual se condena al ciudadano: WOLFANG GRANADOS GUTIERREZ, a cumplir condena de QUINCE (15) AÑOS de Prisión, por la comisión de los delitos de: TRAFICO y TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

SEGUNDO: Que en los folios 470 al 478 se encuentra agregado Informe Evaluativo emitido por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, en el cual se hace constar que la evaluación solicitada para optar a la Medida de Libertad Condicional, arrojo un pronóstico DESFAVORABLE

TERCERO: Al folio 457, corre inserto el último cómputo de pena realizado al penado: WOLFANG GRANADOS GUTIERREZ, y actualizado a la fecha en el que consta que la misma cumplió las dos terceras partes de su pena en fecha 02 de Febrero de 2005.

II

Con vista a las anteriores consideraciones, por cuanto se observa que el penado: WOLFANG GRANADOS GUTIERREZ, cometió el hecho por el cual cumple actualmente pena, en fecha 19-10-1998, le resulta aplicable la disposición contenida en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal penal del 14 de Noviembre del 2001, se declara aplicable al presente caso la normativa contenida en el mencionado instrumento, y así se declara.

Ahora bien, dado que el artículo 501 del mencionado Código establece como limitación para que los condenados puedan optar a la Libertad Condicional, la de haber cumplido por lo menos dos terceras partes de la pena impuesta. Y siendo de esta manera el penado de autos, habiendo sido condenado a cumplir la pena de: QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, y del ultimo computo se observa que el mismo cumplió las dos terceras partes de la pena impuesta, en fecha 02/02/05, por lo que este requisito lo tiene totalmente cumplido.


Además para cada uno de los casos deben concurrir las circunstancias siguientes:

1.- Que el penado no tenga antecedentes penales por condenas anteriores a aquella por la que solicita el beneficio;
2.- Que no haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión;
3.- Que exista un pronostico favorable sobre el Comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado, preferiblemente por un Psiquiatra forense.
4.- Que no haya sido revocada cualquier formula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad; y
5.- Que haya observado buena conducta.


De allí se observa:

1.- Al folio 237 corre inserto Antecedentes Penales del mencionado penado en la que dejan constancia que:
De los registros correspondientes que se encuentran en esta división no aparecen antecedentes penales ni probacionarios del mencionado ciudadano.
2.-Al folio 478 corre inserto pronunciamiento de la Junta de Conducta del Centro Penitenciario de Occidente, en la que emite pronunciamiento favorable.
3.- De la evaluación hecha por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario: EVALUACIÓN PSICOLÓGICA:
“...Emocionalmente es inestable, inmaduro, intolerante, maneja sentimientos de superioridad compensatorios, proyecta impulsividad, manifiesta dificultad para evaluar alternativas, rebelión hacia las convencionalidades, afectividad pasiva-reactiva, tales indicadores desintegran su personalidad, motivo por el cual no es recomendado para el beneficio solicitado.

PRONOSTICO:
“Realiza actividades laborales de carpintería no obstante se observa castigo y boleta de encarcelación por la comisión del delito de Fuga en Grado de Frustración, lo que evidencia bajo sentido de responsabilidad, debilidad para asumir compromisos-adaptarse a nuevas situaciones, valorándose como limitante para enfrentar la exigencia y compromiso del programa rehabilitador fuera del contexto carcelario; emocionalmente proyecta indicadores de personalidad desintegrada, por lo que no se recomienda para el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL”.

CONCLUSIÓN:
El equipo técnico emite opinión DESFAVORABLE, por cuanto no reúne condiciones Psico-sociales para ser favorecido con la medida solicitada.
4.- Al folio 277 se observa Record de Conducta, emitida por el Centro Penitenciario de Occidente en la que hacen las siguientes observaciones:
1.- 17/12/87 PRIMER INGRESO AL C.P.O, A LA ORDEN DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, C.J, TÁCHIRA, POR LA COMISION DEL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, SEGÚN BOLETA DE ENCARCELACION NRO. 273, DE FECHA 07/12/87.
2.- 03/07/94, SENTENCIA: EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL C/J, TÁCHIRA, LO SENTENCIA A CUMPLIR LA PENA DE DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, POR EL DELITO DE TRAFICO DE SUST. ESTUP.
3.- 27/04/94, EGRESO DEL C.P.O, EN LIBERTAD POR ORDEN DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL C/J, ESTADO TÁCHIRA, EN VIRTUD DE HABERLE CONCEDIDO EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO, SEGÚN BOLETA DE CONFINAMIENTO NRO. 143.
4.- 31/01/97, SEGUNDO INGRESO AL C.P.O, A LA ORDEN DEL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL C/J, TÁCHIRA, POR EL DELITO DE TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, SEGÚN BOLETA DE ENCARCELACION NRO. 15.
5.- 24/10798, SANCION DISCIPLINARIA, 15 DÍAS EN MAXIMA POR HABER PICADO UN BARROTE DE LA LETRA “C” DEL EDIFICIO 02, Y HABERSE DADO A LA FUGA EL DÍA 19/10/98, en horas DE LA MADRUGADA SIENDO CAPTURADO POR EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL.
De lo anteriormente señalado observa este Tribunal que el penado de autos no cumple con los requisitos exigidos por el Código, en virtud que al hacerle la valoración Psico-social se pudo apreciar que no reúne los requisitos necesarios para el cumplimiento de la medida solicita, es por lo que se hace necesario NEGAR la medida de Libertad Condicional. Y así se decide.

III

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Número Cuatro del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley : NIEGA LA LIBERTAD CONDICIONAL al penado: WOLFANG GRANANDOS GUTIERREZ, Venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº 9.148.312, Soltero, Carpintero, residenciado en Rubio, avenida 13, Nro. 15-61, Estado Táchira; por no cumplir con los requisitos exigidos por la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese la presente decisión.


El Juez



Abg. MARCOS RAUL CASTILLO VELANDIA.

La Secretaria



Abog. ANGELICA JOVES CONTRERAS


En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
MRCV/y.m
Exp. N° 4E-209/99