REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. PARTE ACTORA: ADA LEÓN LANDAETA abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado Nro. 30.169, endosataria en procuración al cobro de la ciudadana LUCY J. PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.569.945. PARTE DEMANDADA: WOLFANG JOSE PONCE JIMENEZ y HARLON PONCE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.578.424 Y V-11.644.419, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No consta en autos. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES. EXPEDIENTE N° 9209. Por ante el Juzgado Distribuidor de Municipio fue presentada demanda, la cual efectuada el sorteo correspondiente fue asignada a este Juzgado. Una vez consignados los recaudos, fue admitida por auto de fecha 19 de Marzo de 2003. Mediante diligencia de fecha 10 de Junio de 2003, la abogada ADA LEÓN solicita a este Juzgado se le haga entrega de la compulsa de citación de la parte demandada, a los fines de que un Alguacil de otro Tribunal, practique la citación de los demandados. En fecha 18 de Mayo de 2004 la abogada ADA LEÓN consigna las resultas de la citación realizada por el ciudadano PEDRO GUTIERREZ Alguacil del Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en la cual dejó constancia de la imposibilidad de practicar la citación de la parte demandada. En fecha 20 de Mayo de 2004 la abogada ADA LEÓN solicitó se libre cartel de citación a los demandados y por auto de fecha 21 de Mayo de 2004 se ordeno librar cartel de citación de conformidad con lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, mediante diligencia de fecha 08 de Junio de 2004 la citada abogada recibe el cartel de citación librado a los demandados a los fines de su publicación, siendo esta la última actuación que riela a los autos. EL TRIBUNAL PARA RESOLVER OBSERVA: De la revisión de la actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia, que ha transcurrido más de un (1) año, desde el día 08 de Junio de 2004, fecha de la última actuación en el presente caso, y siendo la perención el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, fundamentada en: Por un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y por otro lado, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios; resulta subsumible el caso bajo análisis en el supuesto de hecho previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que textualmente establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” Pues tal y como lo señala el maestro Ricardo Henríquez La Roche, al tratar el tema, la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de intereses y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad de derecho objetivo, declarando su contenido y haciéndolo cumplir. El interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. Dado que, tal y como se señaló anteriormente la última actuación realizada en el caso de autos, fue de fecha 08 de Junio de 2004, y hasta el día de hoy, ninguna de las partes ha impulsado la continuación del juicio, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar como en efecto declara la perención de la instancia en el presente juicio. Y ASÍ SE DECLARA. Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la abogada ADA LEÓN LANDAETA endosataria en procuración al cobro de la ciudadana LUCY J. PEREZ, contra los ciudadanos WOLFANG JOSE PONCE JIMENEZ y HARLON PONCE, antes identificados. No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los trece (13) días del mes de Junio de dos mil cinco (2005). Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, LIZBETH ALVARADO FRIAS. LA SECRETARIA, Abg. HAÍDEE DE MEDINA En la misma fecha siendo las 12:00 m., se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA,