En escrito presentado por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, los ciudadanos LUÍS FERNANDO BOTERO CARDONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.020.861 y DIANA PATRICIA NARANJO GIRALDO, colombiana mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº CC-30.764 (tarjeta de identidad) y ahora venezolana titular de la cédula de identidad Nº V-22.115.474, cónyuges entre sí, asistidos por la Abg. GLORIA AURORA DUARTE DE CASTIBLANCO, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 30.764, solicitaron el DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, alegando tener mas de cinco años sin convivir de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil. Admitida la solicitud por auto de fecha 10 de febrero de 2005, se acordó la notificación de la Fiscal Especializada de Protección del Niño y del Adolescente, quien compareció en fecha 22 de febrero de 2.005, y manifestó no tener nada que objetar a la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, por cuanto constató que se cumplió con todos los requerimientos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia de lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos LUÍS FERNANDO BOTERO CARDONA y DIANA PATRICIA NARANJO GIRALDO, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 17 de ABRIL de 1991, según acta Nº 125, por ante el Juzgado del Municipio Ureña, Estado Táchira. En cuanto al adolescente LUÍS FERNANDO BOTERO NARANJO, procreado durante la unión matrimonial, la patria potestad será compartida por ambos progenitores, la guarda será ejercida por la madre, tal como lo acordaron los cónyuges de mutuo acuerdo en el escrito de solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, igualmente se regirán en lo que respecta a la Obligación Alimentaría y al Régimen de Visitas, como fue acordado por los padres en el mismo escrito. Antes de pronunciarse este Juzgador respecto a los Bienes habidos en la Comunidad Conyugal, observa: Que la institución de la RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, de ser declarado con lugar el divorcio, tiene sus efectos inmediatos al ejecutarse el mismo, solo respecto al vínculo conyugal de las personas ligadas en matrimonio, no respecto a la comunidad de los bienes en el matrimonio, por lo que deberá procederse a liquidar la misma, conforme al artículo 186 ejusdem, en consecuencia: Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los 08 días del mes de MARZO de 2005.- ABOG. ZAIDA MARISOL REYES DUQUE JUEZ TEMPORAL UNIPERSONAL Nro. 03 ABOG. GEORGE LASTRA POZO SECRETARIO (t) En la misma fecha se dictó y publico la anterior sentencia siendo las nueve de la mañana, dejándose copia para el archivo del Tribunal. El Secretario (t).- Sentencia Nº 30 Ruptura Prolongada.- Exp. Nº 33511 Rogers.