REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control Secc.Adolescentes del Estado Vargas Macuto, 19 de Mayo de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-S-2005-000738 ASUNTO : WP01-S-2005-000738 SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Recibido en fecha 19/05/2005 expediente proveniente de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público con escrito solicitando un Sobreseimiento Provisional de la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de dieciséis (16) años de edad para el momento de los hechos, solicitud conforme al artículo 561 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en lo sucesivo LOPNA. En consecuencia este Tribunal para decidir sobre esta solicitud hace las siguientes consideraciones previas: A título ilustrativo, se deja asentado en esta Decisión que a criterio de este Tribunal, el Sobreseimiento Provisional contemplado en la LOPNA artículo 561 literal e) es exclusivo de este Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes, y lo decreta el Juez de Control a solicitud fiscal cuando resulta insuficiente lo actuado y no exista la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción (Negrillas del Decidor), también es importante destacar que es un Sobreseimiento Temporal, pues el articulo 562 ejusdem dispone: “Si dentro de un año de dictado el Sobreseimiento Provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”, por lo tanto este Sobreseimiento puede ser interrumpido por el propio fiscal que lo solicitó, por la víctima al cual se le garantiza su derecho de ser oído conforme al artículo 662 literal g) de la LOPNA y hasta por el mismo adolescente que desea el cierre definitivamente de su causa; y por último al decretarse este Sobreseimiento Provisional el Juez de Control debe dejar sin efectos las medidas cautelares dictadas en contra del imputado y se le otorgará la libertad plena, puesto que no le es atribuible su participación en el hecho investigado. En este orden de ideas, y a los fines de poder resolver la solicitud formulada, este Tribunal considera que no es necesaria la celebración de una Audiencia Oral y Reservada conforme al 323 del COPP por cuanto el pedimento es un Sobreseimiento Provisional, que es temporal y no Definitivo. De esta manera, este Órgano Judicial revisado la causa y el escrito Fiscal donde solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor de este adolescente preseñalado, se observa que los hechos son los siguientes: funcionarios policiales siendo las 8:30 horas de la noche del día 18/01/2004 cuando efectuaban un recorrido por la parte alta del sector la Tropicana Parroquia Carlos Soublette, avistaron a dos (2) ciudadanos quienes salieron en veloz carrera y se le practicó la retención a uno de ellos a quien se le incautó en la pretina del pantalón un arma de fuego color marrón y metal en color amarillo sin marca ni seriales visibles, de pólvora (de colección) y en el bolsillo izquierdo una caja de fósforo contentivo de tres (3) envoltorios en papel aluminio que contenían sustancia endurecida de color beige y la cantidad de 5 envoltorios en papel sintético, tres de color negro, uno de color verde y otro de color amarillo cada uno contenía polvo de color blanco presunta droga, dicen que no localizaron testigo presencial ya que la zona es montañosa y la poca afluencia de personas, el joven quedó identificado como IDENTIDAD OMITIDA. Por otra parte del Acta de Audiencia para Oír Imputado de fecha 20/01/2005 que corre inserta al folio 16 y siguientes de esta causa, la fiscalia precalificó los hechos como POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 277 del Código Penal y 36 de la LOSEP y solicitó cautelares menos gravosas y este Despacho a mi cargo decidió que si bien estos objetos fueron supuestamente incautados a este joven, la revisión que se efectuó siendo a tempranas horas de la noche y muy cerca de su casa no se realizó con ningún testigo de procedimiento y en virtud de ello por no llenar los requisitos del artículo 250 del COPP se le otorgó la Libertad Plena. Sigue refiriendo la Fiscalía en esta solicitud, que tiene resultados de experticias (las cuales no anexa), una la de balística expresando que se trata efectivamente de un arma de fuego y la experticia química de la sustancia de ser cocaína en una cantidad de 600 miligramos, y que del análisis quedó demostrada la existencia de la sustancia estupefaciente y el arma de fuego involucradas en el procedimiento y que al no existir un testigo presente en la incautación, los dichos de los funcionarios aprehensores no es suficiente para imputar estos delitos, habida cuenta que presentar una acusación con lo que actualmente cuenta la Fiscalía para el criterio de la Juez no son suficientes elementos para mantenerla, por lo tanto con el fin de evitar impunidad en este caso, es necesario tratar de obtener otros elementos de convicción que soporten la acusación, pero que cuente con cierta probabilidad de obtener un dictamen de culpabilidad de otra manera se beneficia la impunidad mediante un sobreseimiento inmediato basado en el concepto de que lo dichos policiales no gozan de ningún o poco valor en la esfera judicial. Por lo anterior pide conforme al articulo 561 literal e) de la LOPNA el Sobreseimiento Provisional en la presente causa. Siendo las cosas así, este Decidor considera que de la solicitud de la Fiscalía aun cuando él refiere que si retrataba de una sustancia prohibida como es la cocaína en la cantidad de 600 miligramos, y de ser un arma de fuego la supuestamente incautada, por cuanto no constan las experticias respectivas este Tribuna no puede dar como indicios estos hechos, sólo lo dicho por funcionarios policiales en el acta, aunado a que no se cuenta hasta estos momentos con ningún testigo de la supuesta incautación de estos objetos en posesión del joven imputado, a pesar de haberse dado la revisión corporal a tempranas horas de la noche y muy cerca de su casa, con lo cual comparto el criterio fiscal de esta solicitud porque con lo actuado por la fiscalía no tiene elementos suficientes para formalizar una acusación en contra de ese joven en estos momentos, es necesario que la Oficina Fiscal investigue más a fondo este caso, que no es de imposible cumplimiento para que no queden impunes estos delitos, de cuyas diligencias la Oficina Fiscal en todo caso debe anexar constancia de haber hecho las mismas y de las resultas así sean estas negativas, no sólo indicar que se hizo sino con soporte de esas diligencias , y por ello considera ajustado a derecho decretar para este caso el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL conforme al artículo 561 literal d) de la LOPNA y ratificando la Libertad Plena a este joven, exhortando a la Fiscalía que tiene un (1) año para complementar esta investigación y de su resultado presentar el acto conclusivo definitivo que considere para ello. Y ASI SE DECIDE DISPÓSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA con lugar la solicitud Fiscal del SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en la causa seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, conforme al artículo 561 literal e) de la LOPNA por cuanto resulta insuficiente lo actuado por parte de la Fiscalía para esclarecer los hechos y se ratifica su Libertad Plena Regístrese y déjese copia certificada de esta decisión. Notifíquese a las partes y al adolescente referido. Devuélvase esta causa en su oportunidad legal a la Fiscalía respectiva. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIA DE CONTROL Abg. HAYDEE VERENZUELA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en este escrito. SECRETARIA DE CONTROL Abg. HAYDEE VERENZUELA