REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primerlo de Control Secc.Adolescentes del Estado Vargas
Macuto, 30 de Mayo de 2005
195º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2005-000131
ASUNTO : WP01-D-2005-000131
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA
Recibido en este Despacho en fecha 26/05/2005 actuaciones provenientes del Tribunal Quinto de Control de esta Jurisdicción con escrito interpuesto por el Dr. RAFAEL RAMOS BRITO Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Vargas, donde solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION ORDINARIA DE LA ACCION PENAL, de conformidad con los artículos 48 numeral 8vo. y 318 numeral 3ro. ambos del COPP, en la presente investigación seguida al imputado JHOVANNY ALEXIS QUEZADA IBARRA, No porta Cedula de Identidad, nacido el 18/01/1980 de quince (15) años de edad para el momento de los hechos, quien presuntamente está involucrado en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal. Este Juzgado pasa de seguida a emitir pronunciamiento sobre la situación planteada llenando los requisitos exigidos en el artículo 324 del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNA con las siguientes consideraciones:
PUNTO PREVIO
Por cuanto se desprende de la solicitud que se trata de un Sobreseimiento Definitivo de la causa por extinción de la Acción Penal, y que es a favor de un adolescente, la Oficina Fiscal debe indicar con preferencia las normas previstas en la LOPNA por ser Ley especial aplicable a efebos de 12 a 18 años que estén en conflicto con la Ley Penal, tomando en cuenta entre otras cosas que este dispositivo legal contiene un sistema sancionatorio totalmente distinto al aplicado adultos, y solamente en lo no previsto en esta Ley especial es que se utiliza la figura de la remisión a otras leyes Adjetivas o sustantivas tal como lo prevé el artículo 537 de la Ley in comento, esto en aplicación de los principios IURA NOVIT CURIA y DE LA LEY MAS FAVORABLE, (sin entrar en disquisiciones sobre la aplicación o no del artículo 522 del COPP al caso planteado, donde la Ley que regía para el momento de los hechos era la Ley Tutelar de Menores sin rasgos de carácter penal de ningún tipo), en efecto para el caso concreto de esta solicitud, por una parte el Ministerio Público debe usar de la mencionada LOPNA, específicamente el artículo 561 literal d), que refiere “solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”, y concatenarlo con los artículos 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo. ambos del COPP por remisión del aludido artículo 537 que refieren sobre la prescripción como causa de extinción de la Acción Penal, y para contar el lapso de Prescripción de la Acción debe utilizarse el artículo 615 de la LOPNA, a saber “La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas…, y sigue señalando la norma que los términos se contarán conforme al Código Penal (artículo 109 y siguientes) y no habrá lugar a la prescripción judicial o extraordinaria prevista en el Código Penal, como puede observarse son normas de orden público, de carácter taxativo y de imperativo cumplimiento preferente por ser Ley especial en la materia, donde está regulada específicamente esta institución de la prescripción de la acción penal y no tiene cabida el artículo 108 del Código Penal. Aclarado esto, esta Instancia Judicial, considera que es procedente esta solicitud de Sobreseimiento Definitivo en favor del adolescente precitado, y conforme al artículo 323 del COPP y considera la no realización de la Audiencia Oral para debatir esta solicitud por cuanto se trata de aplicar en este proceso una causal de extinción de la Acción Penal como es la Prescripción, que sólo amerita constatar el cómputo del plazo a aplicar.
DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO
Se inicia la presente averiguación penal en fecha 10/04/1995 por denuncia interpuesta ante el CTPJ efectuada por el ciudadano NOE DE FRANCA ROSEIRA residenciado en EL SECTOR LOS Pioneros parte alta s Las Salinas Parroquia Carayaca, informando que en días anteriores se habían introducido en su residencia unos sueros desconocidos de la cual habían hurtado 12 cajas de cerámica balgres, una licuadora, 2 ventiladores y media docena de bombillos, posteriormente se acuerdo el ciudadano JOSE VICENTE GUTIERREZ refiriendo que cerca del Restauran Caribe Tropical en las Salinas se encontraba un menor vendiendo unas cajas de cerámicas, al llegar al lugar la comisión lo identificó como JHOVANNY ALEXIS QUEZADA de 15 años de edad y se le incautó 108 piezas de cerámicas Balgres que luego al llegar el denunciante refirió que era de su propiedad, Por otra parte refiere en su solicitud la Oficina Fiscal, que el hecho cometido por el menor es la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto en el artículo 455 ordinal 3ro. del Código Penal y desde la fecha de comisión del ilícito 12/04/1995 hasta el día de hoy 03/05/2005 ha transcurrido un lapso de 10 años, tiempo superior al establecido en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, en consecuencia solicita se decrete el Sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 48 numeral 8vo. y 318 numeral 3ro. ambos del COPP, por cuanto la acción penal se encuentra evidentemente prescrita.
Ahora bien, habiendo quedado ilustrado en el punto previo de esta Decisión sobre las normas que debe utilizar la Oficina Fiscal en las futuras solicitudes de Sobreseimiento Definitivo aplicable a adolescentes por esta causal, y analizando los hechos y argumentos de la Fiscalía para su procedencia, considera quien aquí decide, que el hecho descrito constituye el delito precalificado de HURTO CALIFICADO tipificado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal, por cuanto este joven supuestamente se introdujo en una casa de habitación y se apoderó de unos objetos ajeno, sin embargo por cuanto el basamento de esta solicitud fiscal es por Prescripción Ordinaria de la Acción Penal en una causa seguida a un adolescente, es que este Órgano Judicial en aplicación del artículo 615 concatenado con el 628 parágrafo segundo literal a) ambos de la LOPNA, encuadra el ilícito penal reseñado, como de acción pública, que no admite la sanción de privación de libertad como sanción definitiva, y por lo tanto prescribe a los tres (3) años, cuyo término se empieza a contar conforme al artículo 109 del Código Penal desde su perpetración, el cual fue consumado presuntamente el día 12/04/1995 y hasta el día de hoy se evidencia que han transcurrido más de DIEZ (10) años, sin que conste en el expediente interrupción alguna del lapso de prescripción, y siendo que este término de 10 años es superior al lapso de prescripción establecido en la LOPNA de tres (3) años para el ejercicio de la acción en este ilícito penal, pues considera esta Decisora que en el presente caso ha operado una causal de extinción de la acción penal, como es la prescripción en la causa seguida a éste joven y considera que lo procedente y ajustado a Derecho es decretar el Sobreseimiento Definitivo de la Causa conforme al artículo 561 literal d) de la LOPNA porque resultó evidenciado la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la extinción de la Acción Penal previsto al artículo 318 numeral 3ro. en relación al artículo 48 numeral 8vo, ambos del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNA. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al joven JHOVANNY ALEXIS QUEZADA IBARRA y consecuencialmente se le otorga su Libertad Plena, porque resultó evidenciado la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal d) de la LOPNA concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo ambos del COPP.
Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la Fiscalía así como a la victima y al imputado. Remítase esta causa a Archivo Judicial con Oficio en su oportunidad legal. Cúmplase.
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL
DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN
SECRETARIA DE CONTROL
Abg. HAYDEE VERENZUELA
Con esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente.
SECRETARIA DE CONTROL
Abg. HAYDEE VEENZUELA
|
