REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTE DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 26 de mayo de 2005 195º Y 146º Vista la solicitud propuesta por el abogado PEDRO RAFAEL MUJICA, Defensor adscrito a la Sección Penal del Adolescente del Estado Táchira, en fecha 20 de mayo de 2.005, folios 99 al 100, solicitando se decrete la prescripción de la medida, impuesta al ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna). Revisada la presente causa signada con el No. E-440-03, éste Tribunal observa: El día 26 de marzo de 2.003, folios 57 al 66, el Tribunal de Primera Instancia en función de Control tres de la Sección Penal del Adolescente del Estado Táchira, le impuso al precitado ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna), las medidas de LIBERTAD ASISTIDA y simultáneamente REGLAS DE CONDUCTA, ambas por el lapso de un (01) año. El día 23 de abril de 2003, folio 72, este Tribunal decretó el ejecútese de las medidas impuestas y en esa misma fecha, se acordó citar al mencionado ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna), para que se comprometiera a cumplir con las medidas. El día 28 de abril de 2.003, folio 76, el citado ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna), se comprometió a dar cumplimiento con las medidas que le impusieron. El día 20 de septiembre de 2.004, folio 83, el precitado ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna), fue declarado en rebeldía por este Tribunal, ante el incumplimiento de las medidas impuestas. El día 20 de octubre de 2.004, folio 89 y su vuelto, se decreto la captura del precitado ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna), ante el incumplimiento de las medidas impuestas. Ahora bien, como quiera que en autos no consta que el mencionado ciudadano 8identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna), haya cumplido con las medidas impuestas por el Tribunal de control, y habiendo transcurrido desde día el 28 de abril de 2003, hasta el día 26 de mayo de 2005, dos (02) años y veintiocho (28) días. De lo antes expuesto, el termino de las sanciones impuestas de un año (01) año; y, el tiempo transcurrido desde el incumplimiento de la misma, dos (02) años y veintiocho (28) días. Se evidencia claramente que ha operado la prescripción de la sanción por haber transcurrido más de un (01) año, seis (06) meses, correspondiente al término de tiempo de la sanción impuesta más la mitad. Previsto por el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para declarar prescrita la medida impuesta al ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna). Por lo que es procedente decretar la prescripción de la sanción. Así se decide. Finalmente se deja sin efecto el decreto de rebeldía y la orden de captura, acordando oficiar a los organismos correspondientes. Así se decide. DISPOSITIVO DE LA DECISIÓN Este Juzgador de conformidad con lo establecido en el articulo 647, literal i, en concordancia con el articulo 616 y 645 todos de la Ley orgánica de Protección del Niño y del adolescente, por las razones antes expuestas, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por la autoridad que me confiere la ley, decide: PRIMERO.- DECRETA LA PRESCRIPCION, de la sanción impuesta al ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna). SEGUNDO.- Ordena la CESACION DE LA MEDIDA. TERCERO.- Notifíquese a las partes y firme la presente decisión remítase la causa al archivo Judicial a los fines consiguientes. EL JUEZ TEMPORAL DR. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ LA SECRETARIA, ABG. ALBA ROSARIO RAMÍREZ ROBLES En la misma fecha se libró boleta de notificación a las partes y se libró oficio Nº________al Jefe de la División de Inteligencia de la Dirsop; oficio Nº_________al CICPC; oficio Nº________a la DISIP; oficio Nº________a la Guardia Nacional; oficio Nº________a la ONIDEX; oficio Nº_________a la DIRSOP San Antonio del Táchira; oficio Nº_______a la Dirsop San Antonio del Táchira.