REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. SAN ANTONIO

San Antonio del Táchira, 3 de Mayo de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2005-000817 ASUNTO : SP11-P-2005-000817 Visto el escrito, presentado por el ABOGADO CARLOS JULIO USECHE CARRERO , en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Público, mediante el cual solicita la DESESTIMACIÓN DE LA INVESTIGACION, por cuanto el hecho objeto del proceso no reviste carácter penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, este para decidir observa: DE LOS HECHOS En fecha 05 de Febrero de 2005, Funcionarios adscritos a Comando Regional Nro 1, destacamento de Fronteras Nro 11, se encontraban de servicio en el Punto de Control Móvil, en el Sector Central Azucarero de Ureña, observaron un vehículo, identificado en autos, con destino a la población de Ureña, siendo conducido por el Ciudadano José German Carreño, quien transportaba veintiséis (26) cajas pequeñas contentivas de rieles de diferentes colores y medidas, siete (07) cajas pequeñas contentivas de tiraderas de diferentes colores y tamaños, tres (03) cajas pequeñas contentivas de tornillos, tres (03) cajas pequeñas contentivas de vaiven soporte de niquelado, veinte (20) cajas pequeñas contentivas de ángulos de metal, seis (06) cajas pequeñas contentivas de bisagras, dos (02) bolsas de plástico pequeñas contentivas de soporte entrepaño y una (01) caja pequeña contentiva con brazo ecualizador nikel, sin poseer la documentación correspondiente, a los fines de su introducción al país. DE LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACION Los anteriores hechos resultan evidenciados de: 1.- Al folio cinco, corren inserta Acta Policial, de fecha 05 de Febrero de 2.005, Funcionarios adscritos a Comando Regional Nro 1, destacamento de Fronteras Nro 11, se encontraban de servicio en el Punto de Control Móvil, en el Sector Central Azucarero de Ureña, en la cual dejan constancia de los hechos enunciados anteriormente. 2.- Al folio seis, corre inserta constancia de retención de mercancía. 3.- Al folio siete, entrevista al ciudadano José Germán Carreño 3.- Al folio siete, corre agregada acta de entrega y recepción de mercancía. DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO El artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, señala lo siguiente: “El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de Control, mediante escrito motivado, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción este evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Con respecto a la institución de la desestimación, el doctrinario Eric Pérez Sarmiento, en su obra “Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal”, señala que: “La desestimación es una institución destinada a la depuración del proceso penal, pues éste no debe incoarse si no existen bases serias para ello. (pág 325) Ahora bien, observa esta Juzgadora de acuerdo a lo establecido en el capitulo II del Código Orgánico Procesal Penal, el proceso se puede iniciar de tres formas: por oficio, denuncia o querella. En lo que respecta a estos modo de proceder, se deben hacer las siguientes consideraciones: La investigación de oficio supone que la autoridad encargada de la persecución del delito, detecta de motu propio y por sus propios medios, la comisión de un hecho que pudiera encuadrarse o subsumirse en algún tipo penal. La denuncia, es la comunicación hecha por un particular a la autoridad competente de que determinado hecho pudiera revestir carácter penal. La querella, puede entenderse como bien lo ha señalado el doctrinario antes mencionado, la denuncia calificada, el cual exige que contenga una serie de requisitos formales, para que sea considerada como tal que en el presente asunto, el inicio del proceso, fue debido a una investigación de oficio, y no por una denuncia o querella. Hechas las consideraciones anteriores, considera esta Juzgadora que la institución de la desestimación sólo procede en los casos de denuncia o querella, y revisadas las actuaciones cursantes en autos se evidencia que el proceso no se inicio, bajo la modalidad de querella o denuncia, sino de oficio, por lo que en el presente asunto se hace improcedente la solicitud de desestimación de denuncia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSION SAN ANTONIO DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA INVESTIGACION, presentada por Abogado Carlos Julio Useche Carrero, en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Público, fundamentada en que el hecho no reviste carácter penal, por ser la misma IMPROCEDENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA REMITIR LAS ACTUACIONES A LA FISCALÍA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, vencido en lapso legal, a los fines legales consiguiente. Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y déjese copia en el archivo del Tribunal. El Juez El Secretario Abg. Belkys Alvarez Araujo