REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE. JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SAN CRISTOBAL, 09 DE NOVIEMBRE DE 2005. 195° y 146° Previa revisión de la presente solicitud, se constató que la misma fue admitida el 13 de agosto de 2003, se ordenó la citación de los demandados ciudadanos JESUS ANDRES CARDENAS y BELKIS SOVEIDA CARDENAS DE BARRAGAN, para que concurran por ante el Tribunal dentro de los 20 días de despacho siguientes después de citados, se decretó Medida de Embargo sobre el vehículo descrito en el libelo de demanda y se comisionó al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal, Tórbes, Cárdenas, Guásimos, Fernández Feo, Libertador y Andrés Bello de esta Circunscripción Judicial. En la misma fecha se abrió cuaderno de medidas, se libró despacho ordenado y se remitió al Juzgado comisionado con oficio N° 1327. En auto de fecha 30 de enero de 2004, el Juez se avoco al conocimiento de la presente causa, se le concedió tres días de despacho contados a partir del día siguiente a la presente fecha, para que hicieran uso de los recursos pertinentes, sin que durante todo este tiempo, el solicitante realizara gestión alguna. Se observa que durante todo este tiempo, el solicitante no realizo gestión alguna. Por lo que es forzoso concluir, que el solicitante perdió interés en la prosecución de su solicitud. En castigo a la inactividad a cargo de las partes en el proceso, el legislador incluyó en el texto procesal el instituto de la perención de la instancia, señalando al efecto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. De la lectura de la norma transcrita se puede observar que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la de la perención de la instancia. Además, la jurisprudencia nacional ha venido sosteniendo que el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público; basta que se produzcan para su declaratoria: (i) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (ii) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el día 30 de enero de 2004; hasta la presente fecha, ha transcurrió más de un (1) año sin que el solicitante haya realizado acto alguno para la prosecución de su petitorio y alcanzar de esta manera, el fin ulterior de su requerimiento. La perención se verifica de pleno derecho; no es renunciable por las partes y puede ser declarada de oficio, constituyendo un castigo para quienes proponen demandas y abandonan el interés que deben tener en el normal curso del proceso. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. Se levanta la medida de embargo decretada en fecha 13 de agosto de 2003. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. El Juez Temporal. (fdo) Pedro Alfonso Sánchez Rodríguez. (fdo) El Secretario Guillermo A. Sánchez M. (hay sello del Tribunal). El Suscrito Secretario del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, Certifica: Que la anterior copia es traslado fiel y exacto de su original la cual cursa en el expediente civil N° 14753-2003 en el cual Pedro Pablo Ramírez Moncada, actuando con el carácter de Gerente General de Distribuidora Cordillera Compañía Anónima, asistido por el abogado Manuel Augusto Trujillo Archila, demandan a Jesús Andrés Cárdenas y Belkis Soveida Cárdenas de Barragan, por Simulación. El Secretario GUILLERMO A. SÁNCHEZ M. Exp. N° 14753 PASR/floriselda