TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

Causa Nº 4JU-1064-05

Juez Unipersonal: ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA.

Secretaria de Sala: Abg. MARIA NELIDA ARIAS.

Acusado: PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO

Acusador: FISCALIA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO
Representada por el Abogado Gonzalo Briceño.
Delito:
Delito: LESIONES INTENCIONALES LEVES

Defensora: Abog. GILDA ROSA PEÑA

Con fundamento en los artículos 364 y 365 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a dictar sentencia en la presente causa penal, visto el Juicio oral y público realizado en fecha, treinta (30) de noviembre de 2005, en contra del ciudadano PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, incurso en la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, en los términos que se expresan a continuación:

DEL TRIBUNAL, FECHA EN QUE SE DICTA LA PRESENTE
SENTENCIA E IDENTIFICACION DEL ACUSADO

Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, constituido en Tribunal Unipersonal, integrado por el Juez Abogado RICHARD HURTADO CONCHA, procede a dictar el presente fallo, en la causa penal Nº 4JU-1064-05, seguida en contra del acusado:
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, de nacionalidad venezolana, natural de Táriba, Estado Táchira, nacido en fecha 01-09-1966, de 39 años de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.147.642, de estado civil soltero, de profesión u oficio latonero, domiciliado en el Barrio El Hiranzo, calle principal, casa N° A75, Municipio Cárdenas, Estado Táchira.

II
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

El Ministerio Público, representado en este acto por la abogada Melida Carrillo Rivas, en su condición de Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, presentó acto formal de Acusación, en contra del ciudadano: PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, plenamente identificado en autos, a quien le imputó la comisión de los delitos de LESIONES INTENCIONALES LEVES previstos y sancionados en el artículo 418 del Código Penal.

El Tribunal, vista la acusación presentada por el Ministerio Público, procede a señalar que al tratarse de un procedimiento abreviado, resuelve en los términos siguientes:

Debe el Juzgador en primer lugar pronunciarse sobre la admisión o no de la acusación en los términos planteados por la ciudadana Fiscal del Proceso, así como las pruebas ofrecidas por el ente público. En este sentido, considera quien decide que la referida acusación efectivamente debe ser admitida en su totalidad, tal como lo ha explanado el ente fiscal, fundamentándose para ello en las actuaciones obrantes en las actas, específicamente:
1.-Denuncia de Susy Marbella Sánchez Infante, de fecha 19 de octubre del año 2005, en La Comisaría Táriba de la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira.
2.- Acta Policial Suscrita por el Cabo Segundo Javier Palacio de fecha 19 de octubre del año 2005.
3.- Experticia de Reconocimiento Médico Legal Físico nro 9700-164-5704, de fecha 20 de octubre del año 2005, suscrita por el Dr. Carlos Camargo Méndez, adscrito al Servicio de la Medicatura Forense de la Delegación Táchira del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.
Considerando este Juzgador que con dichas evidencias se determina claramente la actuación ilícita del imputado PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, en la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, por lo cual se admite la acusación penal, así como las pruebas ofrecidas, por considerarlas lícitas, legales y pertinentes.

Precisado lo anterior y expuesta la imputación fiscal en forma oral por el Fiscal Quinto del Ministerio Público, la defensa del acusado PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, representada por la defensor pública abogada GILDHA ROSA PEÑA, procedió a esgrimir sus argumentos de defensa, manifestando haber sostenido una entrevista con el mismo, quien le manifestó su deseo de plantear una alternativa a la prosecución del proceso como lo el la Suspensión Condicional del Proceso.

Acto seguido, la Juez impuso al acusado PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, del Precepto Constitucional, previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como le explica en forma clara y sencilla las Alternativa a la Prosecución del Proceso, como lo son el Principio de Oportunidad, la Suspensión Condicional del Proceso y el procedimiento especial de la Admisión de los Hechos para la imposición de la pena de forma inmediata, cuales se son procedentes y el alcance que le puede producir, manifestando el acusado PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, su deseo de declarar, procediendo a tomarse la misma, en los siguientes términos: “Admito los hechos tal y como me los señalo la Fiscal del Ministerio Público, lo cual hago libremente y sin coacción alguna, y pido me sea concedido el beneficio de la suspensión condicional del proceso, con compromiso de cumplir con las condiciones que me sean impuestas, es todo”
El Tribunal en cumplimiento de lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a oír a la víctima ciudadana Susy Marbella Sánchez, quien expuso: “Consiento el Beneficio que esta solicitando este ciudadano, es todo”. Así como, al Representante Fiscal, quien expuso: “Ciudadano Juez, no tengo ninguna objeción a la alternativa a la prosecución del proceso solicitada por el acusado, ya que le es procedente, es todo”.

III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA APROBACION DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Con vista a la Suspensión Condicional del Proceso, propuesta tanto por la defensa como por el acusado PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, el Tribunal observa que el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, establece esta figura de la Suspensión Condicional del Proceso entre el imputado y la víctima, señalando que en el caso de delitos leves, cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo, el imputado podrá solicitar al Juez de Control, o al Juez de Juicio si se trata del procedimiento abreviado, la Suspensión Condicional del Proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a este medida por otro hecho.

Requisitos que se dan en el presente caso, en virtud de que el hecho imputado y admitido por este Tribunal es el de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, el cual establece una pena de tres (03) a seis (06) Meses de Arresto, el acusado ha dado cumplimiento a la medida cautelar que se le ha impuesto, manifestó su compromiso de cumplir con las condiciones que le fueran impuestas.
En cuanto a la oferta de reparación del daño causado y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el Tribunal, conforme al artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgador en cumplimiento de lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a oír tanto a la víctima ciudadana Susy Marbella Sánchez, como a la Representante Fiscal, quienes manifestaron no tener objeción alguna a la alternativa a la prosecución del proceso solicitada.

En vista de lo anteriormente señalado procede a OTORGAR LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO al acusado PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole un Régimen de Prueba de SEIS (06) MESES, y las siguiente condiciones: 1.- No consumir bebidas alcohólicas, 2.- Realizar un trabajo comunitario en la Alcaldía de Táriba, por una sola vez, 3.- No volver a tener reincidencia de agresión a la victima, ni física, ni psicológicamente, advirtiéndole a la victima el respeto mutuo que tienen que tenerse entre sí. Todo de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 44 y último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, quedando entendido el ciudadano PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, que el incumplimiento de cualquiera de las condiciones impuestas será motivo para la revocatoria inmediata del Beneficio Otorgado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
IV
DISPOSITIVO
Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO EN CONDICIÓN DE UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve de la siguiente manera:
OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano PEDRO JOSÉ DUQUE CASTRO, de nacionalidad venezolana, natural de Táriba, Estado Táchira, nacido en fecha 01-09-1966, de 39 años de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.147.642, de estado civil soltero, de profesión u oficio latonero, domiciliado en el Barrio El Hiranzo, calle principal, casa N° A75, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, por el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en agravio de la ciudadana LUISANA GERALDINE DIAZ MEDINA, por un Régimen de Prueba de SEIS (06) MESES, contado a partir del día treinta (30) de noviembre del 2005, de conformidad con lo establecido en los artículos 42, 43, 44, 45 y 46 todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, publíquese, déjese copia, y archívese las presentes actuaciones hasta el vencimiento del Régimen de Prueba.
En San Cristóbal a los ocho (08) días del mes de Diciembre de Dos Mil Cinco. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.-

ABOG. RICHARD HURTADO CONCHA.
JUEZ CUARTO DE JUICIO

ABOG. MARIA NELIDA ARIAS SANCHEZ
SECRETARIA DE JUICIO

CAUSA PENAL Nº 4JU-1064-05.