TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 30 de Noviembre de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2004-000256
ASUNTO : SP11-P-2004-000256

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Vista la Audiencia Preliminar, de esta misma fecha, este Juzgado pasa a dictar sentencia por el procedimiento especial de admisión de los hechos, en los siguientes términos:

INDENTIFICACION DE LAS PARTES

• IMPUTADO: RODRIGO ALBERTO OBANDO CANTILLO, Venezolano; Cédula de Identidad: V.- 18.599.213, de profesión u oficio latonero, hijo de Teresa Obando Cantillo (v) y Rodrigo Obando Gómez (f); residenciado en Patiecitos, Palmira, Municipio Guasitos, calle 5 N° 7-49, Estado Táchira, teléfono 949429 y 911205; nacido el día 29-08-1961; lugar de nacimiento Palmira Estado Táchira, de 43 años de edad

• FISCAL: Abogado Carlos Julio Useche, Fiscal Octavo del Ministerio Publico.

• LA DEFENSA: ABG. Yohana Ramírez.

• DELITO: ESTAFA CALIFICADA CON AGRAVANTE ESPECIFICA, previsto y sancionado en el artículo 464 numeral 1° en concordancia con el acápite de su último aparte del Código Penal.

RELACION DE LOS HECHOS

Los hechos que imputa el Fiscal del Ministerio Público, consistieron en que al Ciudadano RODRIGO ALBERTO OBANDO CASTILLO, hoy imputado lo aprehenden, según consta en actas policiales funcionarios de la Guardia Nacional en el puesto de control fijo de Peracal el día 13 de Agosto del 2004, en horas de la mañana, en cumplimiento de ordenes de la Fiscalía que conociendo del presente, caso había ordenado el aseguramiento del Vehículo propiedad de RODRIGO ALBERTO OBANDO CASTILLO, por la comisión de un delito contra la Fé Pública, y así consta en el acta de investigación penal, N° 796, de fecha 13 de Agosto del 2004, suscrita por los cuatro funcionarios de la Guardia Nacional, actuantes.
Esta averiguación Penal que la inicia el Ministerio Público en esa misma fecha, cuando inicia orden de investigación, tiene como fundamento un acta policial fijándose a las 10.55 horas de la mañana y donde se refiere a una llamada telefónica, femenina que no se identifica la persona que así lo hizo y donde denuncia que había sido entregado por el Tribunal de Juicio en San Antonio del Táchira, un vehículo Marca HIUNDAI, alegando que los documentos que presentaron para hacer la solicitud del vehículo eran falsos y vinculan esa llamada con una causa penal que cursa por ante ese Tribunal que es seguida en contra de la Ciudadana María Mireya Allares de Gómez; y posteriormente, se constato que estaba efectivamente aparcado el vehículo descrito anteriormente; así mismo, se presento un ciudadano de nombre GOMEZ AYARES CARLOS ANTONIO, quien permitió la entrada del ciudadano OBANDO CANTILLO CARLOS ALBERTO, a fin de que este sacara el vehículo del estacionamiento, una vez que dicho automotor se encontraba en la vía publica, procedieron a trasladarlo hasta el Comando de Peracal, junto con los mencionados ciudadanos, con la finalidad de verificar la situación del mencionado automotor, una vez en esta sede y siendo las dos de la tarde (02:00 pm) y por cuanto la Fiscalia había ordenado el aseguramiento del vehículo por proceder de la comisión de un delito , y el ciudadano OBANDO CANTILLO CARLOS ALBERTO, lo estaba poseyendo en virtud del aprovechamiento ilícito.

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Por este hecho la Representante Fiscal, le formuló acusación al imputado RODRIGO ALBERTO OBANDO CASTILLO, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito ESTAFA CALIFICADA CON AGRAVANTE ESPECIFICA, previsto y sancionado en el artículo 464 numeral 1° en concordancia con el acápite de su último aparte del Código Penal.

Igualmente ofreció el siguiente acervo probatorio:

Testimoniales de: Declaración del funcionario experto Sub inspector NEFER LOPEZ y AGENTE ORLANDO PEREIRA, funcionario LEMUS BUSTAMANTE WILSON, ALCINA LOAIZA JOSE GABRIEL, MORALES CASAS MARIO BENITO, PEDRO MENESES, NELSON USECHE RUIZ, BRICEÑO LUIS, UZCATEGUI GONZALEZ JOSE, CAVIEDES BUILY WILSON, CEBALLOS CARRERO FRANK ALBERTO, MEZA GONZALEZ MARIA COROMOTO, JOSE GUZMAN SAAVEDRA, CARLOS RODOLFO VILLAMIZAR; así como, las testimoniales ofrecidas en el escrito presentado por el representante del Ministerio Publico en fecha 11-11-2005, referente al testimonio de los funcionarios Detectives LEMUS WILSON, JAIRO JAIMES y agente JESUS PARRA, por cuanto fueron presentadas en el lapso legal correspondiente. Documentales referidas a: Acta de investigación penal de fecha 13 de agosto de 2004, acta de investigación penal numero 796, de fecha 13 de agosto de 2004, experticia de seriales de identificación y avaluó real de fecha 13 de agosto de 2004, informe de experticia grafotécnica N° 9700-134-LCT-3204, de fecha 10 de octubre de 2005, documento notariado, TA-2003 N° 0082596, documento notariado, TA-2003, y Acta Policial de fecha 13 de agosto de 2004, suscrita por los funcionarios de la Guardia Nacional DTG (GN) ALCINA LOAIZA JOSE GABRIEL y (GNAL) MORALES CASAS MARIO BENITO, adscritos a la Guardia Nacional.

Por su parte el imputado RODRIGO ALBERTO OBANDO CASTILLO, expuso: Admito los hechos y solicito la imposición inmediata de la pena, es todo”.

La defensa alegó a su favor lo siguiente:

“Oído lo manifestado por mi defendido libre de toda coacción y apremio, siendo su voluntad de acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos, previamente habiéndole explicado esta defensora de las consecuencias que asumía, pero siendo esta su voluntad, es por lo que solicito en primer lugar admita la acusación presentada por el Ministerio Público, para que posteriormente se aplique el procedimiento ya señalado, y consecuencialmente la inmediata imposición de la pena, con la rebaja correspondiente, prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo "

DE LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN
Y DE LAS PRUEBAS

En virtud de lo anteriormente planteado, el Tribunal considera en cuanto a la acusación formulada por la Representante del Ministerio Público, en contra del imputado RODRIGO ALBERTO OBANDO CASTILLO, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito ESTAFA CALIFICADA CON AGRAVANTE ESPECIFICA, previsto y sancionado en el articulo 464 numeral 1° en concordancia con el acápite de su último aparte del Código, la misma debe ser admitida totalmente, en razón de que se encuentran llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.

En lo que respecta, a las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal, las admite parcialmente, siendo estas las referidas a:

Testimoniales de: Declaración del funcionario experto Sub inspector NEFER LOPEZ y AGENTE ORLANDO PEREIRA, funcionario LEMUS BUSTAMANTE WILSON, ALCINA LOAIZA JOSE GABRIEL, MORALES CASAS MARIO BENITO, PEDRO MENESES, NELSON USECHE RUIZ, BRICEÑO LUIS, UZCATEGUI GONZALEZ JOSE, CAVIEDES BUILY WILSON, CEBALLOS CARRERO FRANK ALBERTO, MEZA GONZALEZ MARIA COROMOTO, JOSE GUZMAN SAAVEDRA, CARLOS RODOLFO VILLAMIZAR; así como, las testimoniales ofrecidas en el escrito presentado por el Representante del Ministerio Publico, en fecha 11-11-2005, referente al testimonio de los funcionarios Detectives LEMUS WILSON, JAIRO JAIMES y agente JESUS PARRA, por cuanto fueron presentadas en el lapso legal correspondiente.

Documentales referidas a: Acta de investigación penal, de fecha 13 de agosto de 2004, acta de investigación penal numero 796, de fecha 13 de agosto de 2004, experticia de seriales de identificación y avaluó real, de fecha 13 de agosto de 2004, informe de experticia grafotécnica N° 9700-134-LCT-3204, de fecha 10 de octubre de 2005, documento notariado, TA-2003 N° 0082596, documento notariado, TA-2003.
Las anteriores pruebas, se admiten por ser lícitas, necesarias y pertinentes para el debate oral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal.

Así mismo, no se admite: Acta Policial de fecha 13 de agosto de 2004, suscrita por los funcionarios de la Guardia Nacional DTG (GN) ALCINA LOAIZA JOSE GABRIEL y (GNAL) MORALES CASAS MARIO BENITO, adscritos a la Guardia Nacional, en razón de que la misma contiene entrevista la cual no puede ser incorporada por lectura en juicio oral y público, ya que la misma, no es un documento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 339 del Código ya mencionado.

DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Y DE LA PENA A IMPONER

La pena a imponer a SIMON PEDRO PINTO MORALES, por la comisión del delito de CONTRABANDO DE INTRODUCCION, previsto y sancionado en el artículo 104 de la Ley Orgánica de Aduanas, en perjuicio del Estado Venezolano, es la siguiente:

El referido delito, prevé una pena de Dos (02) a Cuatro (04) años de Prisión, siendo su termino medio la de Tres (03) Años, por aplicación a lo dispuesto en el artículo 37 ejusdem; y dado que no consta en las actas que conforman la presente causa, que el prenombrado imputado tenga mala conducta predelictual, se hace procedente la atenuante establecida en el artículo 74 ordinal 4° Ibidem; es decir, que la pena se toma en su límite inferior, quedando la misma en Dos (02) años de Prisión.

Sin embargo, en virtud de que el acusado admitió los hechos en la Audiencia Preliminar, se hace procedente igualmente, rebajar la anterior pena a la mitad, tal como lo señala el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en definitiva como pena a imponer UN (01) AÑO DE PRISIÓN, y así se decide.-
D I S P O S I T I V O

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL N° 3 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado RODRIGO ALBERTO OBANDO CANTILLO, Venezolano; Cédula de Identidad: V.- 18.599.213, de profesión u oficio latonero, hijo de Teresa Obando Cantillo (v) y Rodrigo Obando Gómez (f); residenciado en Patiecitos, Palmira, Municipio Guasitos, calle 5 N° 7-49, Estado Táchira, teléfono 949429 y 911205; nacido el día 29-08-1961; lugar de nacimiento Palmira Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ESTAFA CALIFICADA CON AGRAVANTE ESPECIFICA, previsto y sancionado en el articulo 464 numeral 1° en concordancia con el acápite de su último aparte del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: SE ADMITEN PARCIALMENTE LAS PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público referidas a:

Testimoniales de: Declaración del funcionario experto funcionario Sub inspector NEFER LOPEZ y AGENTE ORLANDO PEREIRA, funcionario LEMUS BUSTAMANTE WILSON, ALCINA LOAIZA JOSE GABRIEL, MORALES CASAS MARIO BENITO, PEDRO MENESES, NELSON USECHE RUIZ, BRICEÑO LUIS, UZCATEGUI GONZALEZ JOSE, CAVIEDES BUILY WILSON, CEBALLOS CARRERO FRANK ALBERTO, MEZA GONZALEZ MARIA COROMOTO, JOSE GUZMAN SAAVEDRA, CARLOS RODOLFO VILLAMIZAR.

Documentales referidas a: Acta de investigación penal de fecha 13 de agosto de 2004, acta de investigación penal numero 796, de fecha 13 de agosto de 2004, experticia de seriales de identificación y avaluó real de fecha 13 de agosto de 2004, informe de experticia grafoténica N° 9700-134-LCT-3204 de fecha 10 de octubre de 2005, documento notariado, TA-2003 N° 0082596, documento notariado, TA-2003, a excepción de la prueba documental: Acta Policial de fecha a13 de agosto de 2004, suscrita por los funcionarios de la Guardia Nacional DTG (GN) ALCINA LOAIZA JOSE GABRIEL y (GNAL) MORALES CASAS MARIO BENITO, adscritos al Guardia Nacional, por las razones expresadas en el Auto Separado, todo lo cual se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: CONDENA AL ACUSADO RODRIGO ALBERTO OBANDO CANTILLO, Venezolano; Cédula de Identidad: V.- 18.599.213, de profesión u oficio latonero, hijo de Teresa Obando Cantillo (v) y Rodrigo Obando Gomez (f); residenciado en Patiecitos, Palmira, Municipio Guasitos, calle 5 N° 7-49, Estado Táchira, teléfono 949429 y 911205; nacido el día 29-08-1961; lugar de nacimiento Palmira Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ESTAFA CALIFICADA CON AGRAVANTE ESPECIFICA, previsto y sancionado en el articulo 464 numeral 1° en concordancia con el acápite de su último aparte del Código Penal; a cumplir la pena de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISION y a las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 Ejusdem, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 376 y ordinal 6º del artículo 330, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
CUARTO: SE EXONERA AL IMPUTADO DEL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES por haber hecho uso de la defensa pública.
Regístrese, déjese copia y una vez firme el auto respectivo, remítase la causa al Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial. Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Justicia.

________________________
DRA BELKIS ALVAREZ ARAUJO
JUEZ DE CONTROL N°3

Abog MARIA EUGENIA HERNANDEZ
SECRETARIA