REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº. 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA San Cristóbal, 11 de octubre de 2005 195º y 146º. CAUSA Nº: 1C-4638-03 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES JUEZ: DRA. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE FISCAL: VI DEL MINISTERIO PÚBLICO DELITO: HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN. IMPUTADO: FERNANDO PINZÓN DEFENSOR: ABG. YADIRA BEATRIZ MOROS RIVERA SECRETARIA: ABG. ELIANA FERNÁNDEZ PEÑALOZA OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Procede el Tribunal a resolver sobre la situación jurídica del ciudadano FERNANDO PINZÓN, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 19-01-1977, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-14.417.428, con última residencia conocida en la calle 1, Nº 13-59, La Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 454, numeral 8, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, contra quien el Tribunal decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en virtud del incumplimiento de las condiciones impuestas al otorgársele Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad. DE LOS HECHOS La Fiscalía Cuarta del Ministerio Público presentó escrito de acusación en contra del ciudadano FERNANDO PINZÓN, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 454, ordinal 8 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, fijándose la celebración de la Audiencia Preliminar para el día 09 de Agosto de 2005. Llegada la oportunidad de celebrar la Audiencia Preliminar, fue imposible celebrar la audiencia preliminar por inasistencia de la imputada, constando al folio 47, resulta de la boleta de citación librada en la que consta que el imputado no es conocido en el sector. En ese misma fecha, la Fiscalía del Ministerio Público estampa diligencia al folio 49, en la que solicita se oficie a la Oficina de Alguacilazgo a fin de verificar si el imputado a cumplido con las condiciones impuestas al momento de otorgársele la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En virtud de la solicitud Fiscal, en fecha 12 de agosto de 2005, se libra oficio a la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira con la finalidad verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas por este Tribunal al otorgarle la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad en fecha 22 de agosto de 2003, oportunidad en la que se le impuso la obligación de presentarse cada treinta (30) días ante dicha oficina, a lo cual se obtuvo respuesta en fecha 18 de agosto de 2005, en la que informan que no se registra presentación alguna del imputado FERNANDO PINZÓN durante el tiempo ordenado. DEL MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias: 1.- La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita; 2.- Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible; y, 3.- Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad, respecto de un acto concreto de investigación. En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 458, numeral 8, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, tal como se evidencia en las actuaciones constante al dossier respectivo, como lo es 1.- Acta policial de fecha 19 de octubre de 2003, suscrita por Funcionarios adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, donde dejan constancia del procedimiento realizado y la consecuente aprehensión del imputado FERNANDO PINZÓN. 2.- Denuncia interpuesta por el ciudadano ALEXANDER VERGARA CONTRERAS, en la que expone de forma suscita los hechos de los cuales fue víctima y 3.- Avalúo Real Nº 1802 practicado a los bienes hurtado por el imputado de autos. Asi mismo consta en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es el autor o partícipe del hecho delictivo investigado, abundantes y concordantes al punto que originó un escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en fecha 01 de julio de 2005. En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa este Juzgador que el mismo resulta acreditado en virtud del incumplimiento de las condiciones impuestas, lo que hace presumir que el proceso no continuará su curso normal, a no ser que el imputado se encuentra Privado de su Libertad. En consecuencia, acreditado el cabal cumplimiento de los elementos contenidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para la procedencia de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, considera este Juzgador que lo procedente en este caso es mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado FERNANDO PINZÓN, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 19-01-1977, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-14.417.428, con última residencia conocida en la calle 1, Nº 13-59, La Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 454, numeral 8, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal y así se decide. En mérito de lo expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA, PRIMERO: MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA AL CIUDADANO FERNANDO PINZÓN, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 19-01-1977, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-14.417.428, con última residencia conocida en la calle 1, Nº 13-59, La Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 454, numeral 8, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal. SEGUNDO: Se fija la celebración de la Audiencia Preliminar para el día Viernes, 04 de noviembre de 2005, a las nueve de la mañana, de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, a la cual quedan debidamente las partes asistentes. Cúmplase, DRA. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE JUEZ PRIMERO DE CONTROL Abg. Eliana Fernández Peñaloza Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Sria. CAUSA PENAL Nº 1C-4638-03