REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA 195º y 146º ACTA DE PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO En el día de hoy, Viernes veintiocho (28) de Octubre de 2005, siendo las seis (06:00) horas de la tarde, compareció ante este Tribunal, la Fiscal Décimo del Ministerio Público abogada NERZA LABRADOR DE SANDOVAL, quien expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 15-09-1968, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Teresa Estévez de Montilla (v) y de Jesús Alipio Montilla Cárdenas (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.246.315, de 37 años de edad, Casado, Residenciado en San Josecito, sector Simon Bolívar, calle principal, casa Nº 32, Municipio Torbes del Estado Táchira; quien fue aprehendido en Flagrancia el día veintisiete (27) de Octubre de 2005, siendo las 07:00 de la noche aproximadamente, por Funcionarios adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Público, es todo”. Seguidamente, el Juez inquirió al Imputado respecto de la forma en que los Funcionarios practicaron su aprehensión, con el fin de determinar si fueron respetados sus derechos fundamentales y se deja constancia que el ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, se encuentra en aparentes buenas condiciones físicas. Acto seguido, el Juez procedió a dejar constancia de lo siguiente: PRIMERO: Que desde el momento de la detención del ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, hasta el momento de su presentación física por ante el Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control Nº 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, han transcurrido VEINTIDÓS HORAS Y CINCUENTA MINUTOS (22:50); por lo que el Tribunal deja constancia de que NO SE VIOLÓ LA LIBERTAD PERSONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el sentido de que “NO SE HA SOBREPASADO EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS SIN QUE EL DETENIDO SEA PRESENTADO FISICAMENTE POR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL”. SEGUNDO: En cumplimiento del artículo 44 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se deja constancia que el ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, se encuentran en aparentes buenas condiciones físicas y psicológicas. TERCERO: Se le hizo saber al ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, el derecho que tiene de nombrar abogado de su confianza para que lo asista al momento de rendir declaración en la Audiencia de Calificación de Flagrancia e imposición de Medida de Coerción Personal, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que en este estado el imputado expuso: “Nombro como mi defensor Público Penal a la ciudadana Abogada Maria Teresa Torres Martínez, es todo”. Estando presentes la abogada nombrada expuso: “Acepto el nombramiento que me hiciere el imputado de autos y juro cumplir fielmente con las condiciones inherentes al cargo para el cual fui designado, es todo”. Finalmente este Juzgado declara concluida la Audiencia. No siendo otro el objeto de la presente audiencia se firman por quienes en ella intervinieron, siendo las tres horas y cinco minutos (06:05) de la tarde. ABG. HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ JUEZ (S) DE CONTROL Nº 09 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA 195º y 146º JUEZ DE CONTROL UNIPERSONAL: ABG. HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ IMPUTADO: ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ DEFENSA: ABG. MARIA TERESA TORRES MARTINEZ FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. NERZA LABRADOR DE SANDOVAL SECRETARIO: ABG. EDWARD NARVAEZ GARCIA AUDIENCIA PARA RESOLVER PETICION FISCAL DE CALIFICACION FLAGRANTE DE APREHENSIÓN E IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL En la ciudad de San Cristóbal, Capital del Estado Táchira, a los veintiocho (28) días del mes de Octubre de 2005, siendo las seis horas y cinco minutos (06:05) de la tarde, en la sede del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control, conformado por el ciudadano Juez abogado Héctor Emiro Castillo González y el Secretario abogado Edward Narváez García, a los fines de dar inicio a la audiencia, con ocasión de las peticiones formuladas por el Ministerio Público en la causa 9C6420/2005. El ciudadano Juez ordena al Secretario a verificar la presencia de las partes, estando presente el imputado Alexander Jesús Montilla Estévez, la Defensora Público Abogada Maria Teresa Torres Martínez y la Fiscal Décima del Ministerio Público Abg. Nerza Labrador de Sandoval. Estando el imputado provisto de su abogada defensora, el ciudadano Juez a los fines de resolver sobre las peticiones de las partes, declara abierto el acto, impone a los presentes de su finalidad y naturaleza, y dicta las normas para el desarrollo de la audiencia. Seguidamente, el Tribunal cede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien realiza un breve relato sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la aprehensión del imputado ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, indicando que la conducta desplegada por el mencionado imputado encuadra en el tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; realizando verbalmente las siguientes peticiones: 1) Solicita que se decrete la aprehensión del imputado en estado de flagrancia, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal. 2) Solicita que se acuerde la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo previsto en el aparte tercero del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Solicita que se le imponga al imputado Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que considere pertinente, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de que se someta el imputado al Examen Médico Psiquiátrico.--------------------------------------------------------------------------------- El Tribunal impone al ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, del contenido del precepto constitucional previsto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los derechos previstos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal y del artículo 131 “eiusdem”, de los hechos por los cuales fueron aprehendidos, del tipo penal endilgado por el Ministerio Público, de las medidas alternativas de prosecución al proceso (Acuerdo Reparatorio, Suspensión Condicional del Proceso y Principio de Oportunidad), y de la naturaleza del procedimiento especial por Admisión de los Hechos. El imputado se identifica como ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 15-09-1968, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Teresa Estévez de Montilla (v) y de Jesús Alipio Montilla Cárdenas (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.246.315, de 37 años de edad, Casado, Residenciado en San Josecito, sector Simon Bolívar, calle principal, casa Nº 32, Municipio Torbes del Estado Táchira; quien libre de juramento, apremio y coacción, manifestó querer declarar y expone: “Yo fui a comprar la dosis, para el consumo, en el veintitrés de enero y me intercepto un maverick de color blanco, donde se bajaron cuatro personas y una de ellas me puso el revolver en la cabeza y me dijo que me quedara tranquilo, y eran policías, es todo”.------------------------------ Por último, se le concede el derecho de palabra al defensora Público Abogado Maria Teresa Torres Martínez, quien presenta sus alegatos en el siguiente orden: “Solicito se revise si se dan los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, de si se da la flagrancia, así mismo se le otorgue a mi defendido una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de las previstas en el artículo 256 “ejusdem”, y se prosiga la causa por el Procedimiento Ordinario, es todo”.---------------------- El ciudadano Juez, analizados los planteamientos formulados por las partes, la declaración rendida por el imputado y las diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta auto motivado en forma simultánea en la presente audiencia, cual fundamenta la dispositiva siguiente, quedando reflejada su parte dispositiva en la presente acta, en los términos que a continuación se exponen: Primero: SE CALIFICA la aprehensión en FLAGRANCIA del ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, por considerar que se encuentran presentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.---------------------------------------------------------------------------------------- Segundo: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 15-09-1968, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Teresa Estévez de Montilla (v) y de Jesús Alipio Montilla Cárdenas (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.246.315, de 37 años de edad, Casado, Residenciado en San Josecito, sector Simon Bolívar, calle principal, casa Nº 32, Municipio Torbes del Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, a tenor de lo dispuesto en los artículos 256 ordinales 3º, 4º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condición las obligaciones de 1.)- Presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días y someterse a todos los actos del proceso. 2) Prohibición de ingerir Bebidas Alcohólicas y de consumir sustancias estupefacientes 3) No incurrir en nuevos hechos punibles. Presente el Imputado manifestó “Me doy por notificado de la medida que me esta otorgando el Tribunal y me comprometo a cumplir con las obligaciones que me fueron impuestas, es todo”.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tercero: Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ordena remitir las actuaciones a la Fiscalía Décima del Ministerio Público, en su oportunidad legal.------------------------------ Líbrese la correspondiente boleta de Libertad a la Dirección de Seguridad y Orden Público. Ofíciese al Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Es todo, se terminó a las 06:15 horas de la tarde, se leyó y conformes firman: -------------------------------------------------------------------- ABG. HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ El JUEZ (S) NOVENO DE CONTROL REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA San Cristóbal, Viernes veintiocho (28) de Octubre de 2005 195° y 146° CAPITULO I Vista en el día de hoy, en audiencia privada conforme lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, las actuaciones signadas en la nomenclatura de este Tribunal bajo el número 9C6420/2005, seguida por la Abogada NERZA LABRADOR DE SANDOVAL, en su condición de Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en representación del Estado Venezolano, contra ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 15-09-1968, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Teresa Estévez de Montilla (v) y de Jesús Alipio Montilla Cárdenas (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.246.315, de 37 años de edad, Casado, Residenciado en San Josecito, sector Simon Bolívar, calle principal, casa Nº 32, Municipio Torbes del Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Donde el imputado estuvo asistido por la Defensora Público Abg. Maria Teresa Torres Martínez, este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera: ------------------------------------------------------------------- CAPITULO II HECHO IMPUTADO Conforme la exposición oral realizada por el Ministerio Público y las actas donde constan las diligencias de investigación practicadas hasta los momentos, se desprende del acta policial, de fecha 27 de Octubre de 2005, suscrita por el Funcionario Agente 2535, Marcos Cuevas, adscrito al Dirección de Seguridad y Orden Público, en la cual se deja constancia que: “Siendo las 07:00 horas de la noche, me encontraba efectuando labores de operativo de profilaxis, en compañía del agente 2907 William Villamizar, a bordo de la unidad P-614, en momentos en que nos desplazábamos a la altura de la calle 2 del 23 de enero, cuando visualizamos a un ciudadano quien vestía suéter color vinotinto, pantalón blue Jean claro, botas de color marrón, con las siguientes características fisonómicas, piel blanca, de escasa cabellera, de contextura delgada, ojos negros, el cual al observar la comisión policial adopto una actitud nerviosa, aligerando el paso y mirando repetitivamente hacia atrás, motivo por el cual procedimos a intervenirlo policialmente manifestándole sobre nuestras sospechas relacionadas con la tenencia de objetos prohibidos, solicitándole su exhibición la cual fue negada efectuándole una inspección personal, encontrándole en el bolsillo delantero del lado izquierdo del pantalón que vestía la cantidad de 03 envoltorios, de los cuales 01 elaborado en papel de color blanco con rayas azules, contentivo en su interior de restos vegetales presunta droga, otro elaborado en material plástico de color negro amarrado en su extremo abierto con hilo color beige, en su interior un polvo de color beige presunta droga y el otro envoltorio elaborado en material plástico color blanco amarrado en su extremo abierto con hilo color naranja, en su interior un polvo de color blanco presunta droga, por lo que le manifestamos el motivo de su detención”.------------ Así mismo, corre inserto al folio siete (07), prueba de Orientación y certeza donde se comprobó que: el contenido de los envoltorios de la muestra “A”, es marihuana (Canabis sativa L), la muestra “B”, Cocaína Base y la muestra C: Clorhidrato de Cocaína. CAPITULO III EXPOSICIONES ORALES EN LA AUDIENCIA A) El Ministerio Público realizó un breve relato sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la aprehensión del imputado ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, indicando que la conducta desplegada por el mencionado imputado encuadra en el tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; realizando verbalmente las siguientes peticiones: 1) Solicita que se decrete la aprehensión del imputado en estado de flagrancia, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal. 2) Solicita que se acuerde la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo previsto en el aparte tercero del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Solicita que se le imponga al imputado Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que considere pertinente, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de que se someta el imputado al Examen Médico Psiquiátrico. --------------------------------------------------- B) El aprehendido ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, libre de juramento, apremio y coacción, expuso: “Yo fui a comprar la dosis, para el consumo, en el veintitrés de enero y me intercepto un maverick de color blanco, donde se bajaron cuatro personas y una de ellas me puso el revolver en la cabeza y me dijo que me quedara tranquilo, y eran policías, es todo”.------------------- C) La defensora Público Abogado Maria Teresa Torres Martínez, quien presentó sus alegatos en el siguiente orden: “Solicito se revise si se dan los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, de si se da la flagrancia, así mismo se le otorgue a mi defendido una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de las previstas en el artículo 256 “ejusdem”, y se prosiga la causa por el Procedimiento Ordinario, es todo”.--------------------------------- CAPITULO IV FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN Celebrada la audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos: ---------------------------------------------------------------------------- -a- De la aprehensión La ley adjetiva penal ordinaria venezolana en su artículo 248, dispone tres supuestos bajo los cuales puede considerarse como flagrante la aprehensión de un imputado, ellos son: 1) La aprehensión cuando se esta cometiendo o se acaba de cometer un delito. 2) La aprehensión cuando el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, ante la presunta comisión de un delito y 3) La aprehensión cuando se sorprende al sospechoso a poco de haber cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Conocidas las circunstancias bajo las cuales el legislador patrio considera que una aprehensión es en estado flagrancia, pasamos inmediatamente a examinar las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, ante la oficina de alguacilazgo para determinar si están o no presentes algunas de esas circunstancias.---------------------------------------------------------------------------------------- En el caso in examine, se observa que funcionarios adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Público, se encontraban efectuando labores de operativo de profilaxis, en momentos en que se desplazaban a la altura de la calle 2 del 23 de enero, cuando visualizaron a un ciudadano quien vestía suéter color vinotinto, pantalón blue Jean claro, botas de color marrón, con las siguientes características fisonómicas, piel blanca, de escasa cabellera, de contextura delgada, ojos negros, el cual al observar la comisión policial adopto una actitud nerviosa, aligerando el paso y mirando repetitivamente hacia atrás, motivo por el cual procedieron a intervenirlo policialmente manifestándole sobre las sospechas relacionadas con la tenencia de objetos prohibidos, solicitándole la exhibición la cual fue negada, efectuándole una inspección personal, encontrándole en el bolsillo delantero del lado izquierdo del pantalón que vestía la cantidad de 03 envoltorios, de los cuales 01 elaborado en papel de color blanco con rayas azules, contentivo en su interior de restos vegetales presunta droga, otro elaborado en material plástico de color negro amarrado en su extremo abierto con hilo color beige, en su interior un polvo de color beige presunta droga y el otro envoltorio elaborado en material plástico color blanco amarrado en su extremo abierto con hilo color naranja, en su interior un polvo de color blanco presunta droga, por lo que le manifestaron el motivo de su detención. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Valorando las premisas obtenidas de los elementos fácticos y jurídicos presentados por el Ministerio Público, quien decide considera cumplido los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de las diligencias de investigación se evidencia la posesión ilícita de sustancias estupefacientes y psicotrópicas por el ciudadano, ya que le fueron encontrados 03 envoltorios, de los cuales 01 elaborado en papel de color blanco con rayas azules, contentivo en su interior de restos vegetales droga, otro elaborado en material plástico de color negro amarrado en su extremo abierto con hilo color beige, en su interior un polvo de color beige droga y el otro envoltorio elaborado en material plástico color blanco amarrado en su extremo abierto con hilo color naranja, en su interior un polvo de color blanco droga, durante la inspección personal realizada por los funcionarios; por estas razones lo procedente es Calificar la flagrancia en la aprehensión del ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, indicando que la conducta desplegada por el mencionado imputado encuadra en el tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Y así se decide. --------------------------------------------------------------------------------------- -b- De la medida de coerción personal Según las normas del Código Orgánico Procesal Penal para imponer cualquier tipo de medida de coerción de aseguramiento cautelar para el imputado, es necesario que ineludiblemente concurran dos circunstancias, como son las siguientes: ---------------------------------------------------------------------- 1) La existencia de un hecho punible, sancionado con pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita: En el caso sub iudice, el hecho imputado al ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ; conforme la precalificación inicial dada por el Ministerio Público, encuadra en el tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.--------------------------------------------------------------------------- 2) Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es el presunto perpetrador o participe del hecho imputado: Como se ha indicado supra, los elementos de convicción sin titubeo alguno, de forma horizontal y meridiana señalan al imputado como presunto perpetrador del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Finalmente, verificados los anteriores supuestos, es necesario determinar si existe o no presunción razonable, para apreciar peligro de fuga o peligro de obstaculización, en este sentido, este tribunal observa que estas circunstancias son determinantes para dictar medida judicial de privación preventiva de libertad o en su lugar una cautelar sustitutiva, a tenor de lo preceptuado en los artículos 256, 257, 258 y 259 de la norma procesal penal ordinaria; por ello el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 251 y 252 respectivamente, enuncia los presupuestos del peligro de fuga y del peligro de obstaculización; y en el numeral 3 del artículo 254, al establecer los requisitos del auto de privación judicial preventiva de libertad, dispone la obligación de indicar los presupuestos a que se refiere los artículos 251 y 252. --------------------------------------------------------------------------------------- En el caso in examinne, este Juzgador considera que la libertad del imputado ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, no se traduce en un obstáculo para el desarrollo de la investigación en la búsqueda de la verdad, formalizada por no verificarse alguno de los supuestos del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y en lo referente al peligro de fuga, no observa su presencia por tratarse de imputado con residencia fija en el país; además el imputado no tiene antecedentes penales o policiales, y que la pena para este delito no sobrepasa los tres años de prisión, es por lo que se otorga al imputado ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a tenor de lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º, 4º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condición las obligaciones de: 1.)- Presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días y someterse a todos los actos del proceso. 2) Prohibición de ingerir Bebidas Alcohólicas y de consumir sustancias estupefacientes 3) No incurrir en nuevos hechos punibles. Queda entendido el imputado que el incumplimiento de las condiciones acarreara la revocatoria de la medida conforme el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -c- Del procedimiento a seguir Por petición de la Representación Fiscal y conforme lo solicitado por la Defensa, de acuerdo con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario. En consecuencia remítanse las actuaciones a la Fiscalía Décima del Ministerio Público en su oportunidad legal. Y así se decide.---------------------------------------------------- CAPITULO V Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: -------------------------------------------------------------------- Primero: SE CALIFICA la aprehensión en FLAGRANCIA del ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, por considerar que se encuentran presentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.---------------------------------------- Segundo: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 15-09-1968, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Teresa Estévez de Montilla (v) y de Jesús Alipio Montilla Cárdenas (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.246.315, de 37 años de edad, Casado, Residenciado en San Josecito, sector Simon Bolívar, calle principal, casa Nº 32, Municipio Torbes del Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, a tenor de lo dispuesto en los artículos 256 ordinales 3º, 4º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condición las obligaciones de 1.)- Presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días y someterse a todos los actos del proceso. 2) Prohibición de ingerir Bebidas Alcohólicas y de consumir sustancias estupefacientes 3) No incurrir en nuevos hechos punibles. Presente el Imputado manifestó “Me doy por notificado de la medida que me esta otorgando el Tribunal y me comprometo a cumplir con las obligaciones que me fueron impuestas, es todo”. ---------------------------------------------------------------- Tercero: Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ordena remitir las actuaciones a la Fiscalía Décima del Ministerio Público, en su oportunidad legal.--- Las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión en esta misma fecha al suscribir el acta correspondiente. Déjese copia debidamente certificada. –----------------------------------- EL JUEZ NOVENO DE CONTROL (S) ABG. HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ EL SECRETARIO, ABG. EDWARD NARVÁEZ GARCÍA 9C-6420/2005 HECG/eng.- ABG. NERZA LABRADOR DE SANDOVAL FISCAL DECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO PI PD ALEXANDER JESUS MONTILLA ESTEVEZ IMPUTADO ABG. MARIA TERESA TORRES MARTINEZ DEFENSORA PÚBLICO ABG. EDWARD NARVAEZ GARCIA SECRETARIO 9C-6420-05