REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIONES DE JUICIO
SENTENCIA DEFINITIVA POR PROCEDIMIENTO
POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
San Cristóbal, 07 de Octubre de 2005
195 ° y 146 °
-I-
IDENTIFICACION DEL PROCESO
Vista en audiencia oral y pública, la causa penal identificada en este Juzgado con la nomenclatura 1JU999/04, seguida por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico abogado Gonzalo Briceño Gutiérrez, contra el ciudadano VILLAMIZAR GUERRERO RAFAEL, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 03 de marzo de 1962, de 43 años de edad, de oficio buhonero, Indocumentado, y residenciado en la carrera ocho, calle Nro. Uno, Barrio Guzmán Blanco, Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 (encabezamiento) del Código Penal, en perjuicio de Luis Eduardo Rincón Becerra, venezolana y Titular de la Cédula de Identidad número V. 10.173.011, donde el acusado estuvo asistido por la Defensora Pública Penal Rossilse Margarita Omaña. Este Tribunal entra a resolver las peticiones de las partes del siguiente modo:
-II-
LOS HECHOS OBJETO DE PROCESO
Conforme el escrito de acusación consignado en la Oficina de Alguacilazgo en fecha 28 de abril de 2005 y la exposición realizada oralmente, los hechos objeto del proceso consisten en: En horas de la noche del día cinco de abril del presente año, el ciudadano Luis Eduardo Rincón becerra, se encontraba en las inmediaciones del Terminal de Pasajeros, específicamente donde abordan las Unidades de la Línea Expresos Los Llanos, cargando unos equipos, cuando un sujeto desconocido se apoderó de una bolsa (encomienda)y emprendió veloz carrera, motivo por el cual se dio aviso a los funcionarios Policiales quienes interceptaron al hoy imputado de autos a quien le fue incautada la encomienda hurtada
-II-
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
La representación del Ministerio Público formalizó el acto conclusivo de acusación penal contra el ciudadano VILLAMIZAR GUERRERO RAFAEL, por la presunta comisión de el delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 (encabezamiento) del Código Penal, en perjuicio de Luis Eduardo Rincón Becerra; el Ministerio Fiscal explanó los fundamentos de imputación y ofreció de manera detallada los medios de pruebas descritos en el escrito de acusación, solicitó que la acusación penal y los medios de pruebas se admitan a los fines de dar inicio al enjuiciamiento penal.
La defensa hizo del conocimiento del Tribunal, que su defendido deseaba acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, señalando que no tiene objeciones respecto a la acusación penal presentada.
El ciudadano VILLAMIZAR GUERRERO RAFAEL, impuesto el precepto constitucional previsto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien libre de juramento, de apremio y coacción, expuso: “Quiero solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, es todo”.
El Tribunal a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal, procedió a pronunciarse sobre la acusación presentada, la cual Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve del siguiente modo: A: Se admitió totalmente la acusación presentada contra el ciudadano Luis Ramiro Durán García, por la presunta comisión del delito de VILLAMIZAR GUERRERO RAFAEL, por la presunta comisión de el delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 (encabezamiento) del Código Penal. B: Se admitió totalmente los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público.
El acusado, impuesto nuevamente del contenido del precepto constitucional previsto en el numeral 5 del artículo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de las previsiones de los artículos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y del alcance y naturaleza de las medidas alternativas de prosecución al proceso (Principio de oportunidad, acuerdos reparatorios y suspensión condicional del proceso) y del procedimiento especial por admisión de los hechos; libre de juramento, apremio y coacción, expuso:”Admito los hechos, soy responsable de los hechos por lo que me acusan, pido al Tribunal que me impongan de inmediato la pena con las rebajas de ley, es todo”.
La defensa ratificó su petición del procedimiento por admisión de los hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando las rebajas de ley a favor de su defendido.
El Ministerio Público manifestó no tener objeción alguna.
-III-
El Tribunal ante los alegatos expresados por las partes, realiza los siguientes pronunciamientos:
-a-
De la acusación
El acto conclusivo de la fase preparatorio de acusación penal presentado por el Ministerio Público, se admitió totalmente, tanto por los hechos imputados como por la calificación jurídica dada a esos hechos, ya que del cúmulo de diligencias de investigación recabadas y presentadas para ser ofrecidas y convertidas en prueba, se evidencia la existencia de fundados elementos para someter a juicio al ciudadano RAFAEL VILLAMIZAR GUERRERO, por los hechos endilgados; tal conclusión la arribó este órgano jurisdiccional, luego de examinar los siguientes elementos:
(1) El acta policial de fecha 05 de abril de 2005, suscrita por los funcionarios Belkys Niño, Rueda Yorwen y Camacho Frank, adscritos a la Policía de Seguridad Ciudadana y Vial de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, donde dejan constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar bajo las cuales aprehendieron al imputado, las cuales se encuentran descritas en el capitulo del hecho objeto del proceso en el presente fallo.
(2) La denuncia rendida por la víctima Luis Eduardo Rincón Becerra.
(3) La experticia de avalúo real de fecha 13-04-2005, signada con el número 9700-061-BTP-457, a través de la cual se comprueba la presencia física de las evidencias incautadas.
La calificación jurídica dada por el Ministerio Público a los hechos objeto del proceso es acertada, a saber: (a.1) Existe la consumación formal delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 (encabezamiento) del Código Penal, porque la intención del agente estuvo encaminada a despojar a la víctima de los bienes descritos ene el avalúo en referencia sin su consentimiento; (a.2) Existe la consumación formal del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 (encabezamiento) del Código Penal
En consecuencia se admite totalmente la acusación, y así se decide.
-b-
De las pruebas
Los elementos de convicción recabados por el Ministerio Público y ofrecidos para ser convertidos en prueba en el debate, igualmente se admiten, por ser de obtención lícita, pertinentes al debate, y necesarios para el esclarecimiento de la verdad. Y así se decide.
-c-
Del procedimiento por Admisión de los Hechos
Se acordó con lugar la petición de la defensa y del acusado de acogerse al procedimiento por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que se verificó la concurrencia de los siguientes supuestos: (1) La acusación penal se encontraba admitida, por haberse observado la suficiencia de elementos de convicción para considerar al imputado como presunto responsablemente penalmente del hecho endilgado, tal como se estableció en el acápite “a” del presente capitulo; y (2) El acusado libre de juramento, apremio y coacción, y asistido debidamente por la defensa, de manera voluntaria solicitó la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, en la oportunidad procesal correspondiente, en el marco del procedimiento.
En consecuencia se acordó la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, con los efectos de ley, como son: No haber lugar al debate contradictorio, imposición inmediata de la pena, y aplicación de las rebajas contenidas en el dispositivo del artículo 376 del código adjetivo penal venezolano. Y así se decide.
-d-
De la pena
El delito de Hurto Simple, se encuentra previsto y sancionado en el artículo 451 (encabezamiento) del Código Penal, siendo sancionado con prisión de uno (01) a cinco (05) años, la cual conforme la regla del término medio del artículo 37 del Código Penal, queda en tres (03) años de de prisión.
Finalmente a la referida pena, se le aplica la rebaja prevista en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, valorada en un tercio (1/3), por lo que queda como pena definitiva, la de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN. Y así se decide.
-IV-
Por los razonamientos precedentemente esbozados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:
PRIMERO: Se admite totalmente la acusación contra el ciudadano VILLAMIZAR GUERRERO RAFAEL, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 03 de marzo de 1962, de 43 años de edad, de oficio buhonero, Indocumentado, y residenciado en la carrera ocho, calle Nro. Uno, Barrio Guzmán Blanco, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 (encabezamiento) del Código Penal.
SEGUNDO: Se admiten totalmente los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público.
TERCERO: Por aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, se le impone al ciudadano Villamizar Guerrero Rafael Omar la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por resultar penalmente responsable de la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 (encabezamiento) del Código Penal.
CUARTO: Se condena al ciudadano Villamizar Guerrero Rafael Omar a sufrir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal.
QUINTO: Se exime al acusado Villamizar Guerrero Rafael Omar del pago de las costas del proceso, por evidenciarse su insolvencia económica, al haber hecho uso de la Unidad de la Defensa Pública; de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal.
Contra la presente sentencia procede el recurso de ley, conforme lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal.
Las partes quedaron debidamente notificadas en la presente fecha al firmar el acta levantada; déjese copia debidamente certificada del presente fallo; y firme la decisión remítase al Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad competente.
La Juez Primero de Juicio,
Abg. KARINA TERESA DUQUE DURÁN
La Secretaria,
GEIBBY DEL VALLE GARABÁN OLIVARES
Gvgo
|
