REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA SOLICITANTES: SABINO ANTONIO MEDINA CASIQUE y FIDELIA SÁNCHEZ de MEDINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-2.810.881 y V-2.811.130, respectivamente, domiciliados en la calle 6, N° 2-52, Urbanización Raúl Leoni, La Fría, del Estado Táchira y Urbanización Valle Alto A, calle El Molino, N° 32, La Grita, Estado Táchira, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE DE LAS PARTES SOLICITANTES: RAQUEL JUDITH RODRÍGUEZ BAUTISTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 51.110. MOTIVO: DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. EXPEDIENTE CIVIL N° 6128-2005 I Se inicia la presente causa mediante Escrito de Solicitud, recibido por distribución e intentado por los ciudadanos SABINO ANTONIO MEDINA CASIQUE y FIDELIA SÁNCHEZ de MEDINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-2.810.881 y V-2.811.130, respectivamente, asistidos por la abogada RAQUEL JUDITH RODRÍGUEZ BAUTISTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 51.110, mediante el cual piden se declare el divorcio, alegando Ruptura Prolongada de la Vida en Común, basándose en los siguientes motivos de hecho y de Derecho: Que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura Civil del Municipio Seboruco, Distrito Jáuregui del Estado Táchira, el día 07 de marzo de 1969, y decidieron separarse de hecho, dejando de hacer vida en común, tanto espiritual como físicamente, sin haberse reconciliado hasta la presente fecha, de lo cual se desprende que ha habido ruptura prolongada de la vida en común por mas de cinco (5) años, razón por la cual solicitan se sirva declarar el divorcio y en consecuencia la disolución del vinculo matrimonial, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil Vigente. Anexaron las siguientes documentales: 1.- Copias fotostáticas de las cédulas de identidad 2.- Acta de Matrimonio N° 20 de fecha 07 de Marzo de 1969. II Por auto de fecha 12 de Julio de 2005, el Tribunal admitió la solicitud, acordándose la citación del Fiscal del Ministerio Público, a fin de que expusiera lo que considerará conveniente en cuanto a la solicitud. (Folio 05). Corre al folio ocho (08), diligencia de fecha 05 de Agosto de 2005, suscrita por el Alguacil del Tribunal, mediante la cual hizo constar que la boleta de citación, le fue firmada por el ciudadano RAMÓN DURAN funcionario de la Fiscalía XIV del Ministerio Público, Especializado en materia de Protección Civil y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Corre al folio diez (10), diligencia de fecha 09 de Agosto de 2005, suscrita por el abogado CARLOS EDUARDO BRICEÑO NEVADO Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público del Estado Táchira, mediante la cual manifestó que no tenía nada que objetar a la presente solicitud. III Esta Juzgadora para decidir observa: - El Acta de Matrimonio N° 20 de fecha 07 de Marzo de 1969 presentada, constituye Documento Público y conteniendo este la expresión de acto jurídico válidamente constituido, hace prueba plena por haber sido producido conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza la existencia del vínculo matrimonial; en consecuencia se le otorga su valor probatorio. Establece el artículo 185 – A del Código Civil: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco ( 5 ) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común …”. Ahora bien, los solicitantes expresan que tienen más de 05 años separados de hecho, y habiendo sido realizada esta manifestación de mutuo acuerdo, ante una autoridad y en un documento público, se observa como cierta y válida. En consecuencia, se desprende de los autos, los solicitantes cumplieron los requisitos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, a fin de que se declarara la Disolución del Vínculo Conyugal por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, y no habiendo objeción por parte del Ministerio Público, la misma debe ser Declarada Con Lugar y Así se Decide. III Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos SABINO ANTONIO MEDINA CASIQUE y FIDELIA DEL CARMEN SÁNCHEZ de MEDINA identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 07 de Marzo de 1969, por ante la Prefectura Civil del Municipio Seboruco, Distrito Jáuregui del Estado Táchira, según acta de matrimonio N° 20 conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las partes podrán volver a contraer libremente nuevo matrimonio, observándose lo dispuesto en el artículo 57 del Código Civil. CUARTO: Se acuerda remitir copias certificadas al Registro Civil del Municipio Seboruco, Distrito Jáuregui del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que se estampe la correspondiente nota marginal. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los veintiséis (26) días del mes de Septiembre de dos mil cinco. Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL. ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETERIA TEMPORAL ABOG. MARLENY M. CÁRDENAS CORREA En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. LA SECRETARIA TEMPORAL ABOG. MARLENY M. CÁRDENAS CORREA