TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL.
San Cristóbal, miércoles veintiocho (28) de Septiembre del años 2.005

195º y 146º

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

JUEZ PROVISORIO: Abg. Dilia Erundina Daza Ramírez
FISCAL 17ª: Abg. Carlos José Carrero Pulido
ADOLESCENTES
ACUSADOS: IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY
ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y
DEL ADOLESCENTE
DEFENSORA
PÚBLICA: Abg. Yuly del Carmen Becerra Colmenares
VÍCTIMA: El Orden Público
SECRETARIA
DE CONTROL (S): Abg. Glenda Lisbeth Acevedo Quintero

Siendo las 10:10 minutos de la mañana, de hoy miércoles veintiocho (28) de Septiembre del año dos mil cinco (2.005), día señalado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar prevista en el articulo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la Causa Penal Nº 1C-1.399/2.005, con ocasión de la acusación presentada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, Abogada Isol Abimilec Delgado, contra el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO. Presentes en la Sala de Audiencias, la ciudadana Juez Abogada Dilia Erundina Daza Ramírez; el adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; la Defensora Pública Especializada en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente Abogada Yuly del Carmen Becerra Colmenares; el ciudadano Fiscal Decimoséptimo Suplente del Ministerio Público, Abogado Carlos José Carrero Pulido; y la Secretaria del Juzgado Abogada Glenda Lisbeth Acevedo Quintero. La Juez da inicio al acto y le recuerda a las partes que en la presente audiencia no se deben debatir cuestiones propias del juicio oral y reservado. De inmediato, le concede el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, quien expone los fundamentos de su acusación, promueve las pruebas señaladas en su escrito, las cuales son: PRIMERO.- Experticias: 1.- Experticia de Autenticidad o Falsedad, N° 9700-134-LCT-2717, de fecha 18/07/2005, inserta al folio 28 de las presentes actuaciones procesales, realizada por el funcionario JHON JAIRO JAIMES PELAEZ, adscrito al Laboratorio Crimimalístico Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Delegación Estadal Táchira. A quien solicita sea citado de conformidad con el contenido del artículo 188 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines previstos en el artículo 356 ejusdem, en concordancia con el artículo 122 ejusdem, a fin de que informe sobre el contenido de la misma, en virtud de ser el experto quien podría dar fe de las características de la cédula de identidad, así como de los billetes incautados al adolescente imputado en la presente causa y sometido posteriormente a la presente experticia. 2.- Experticia de Reconocimiento Legal Nº 9700-134-LCT-2718 de fecha 07-2.005, inserta a los folios 30 y 31 de las presentes actuaciones procesales, realizada por el funcionario GERSON MARTÍNEZ DÍAZ, adscrito al Laboratorio Criminalístico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Delegación Estadal Táchira, de quien solicita sea citado de conformidad con el contenido del artículo 188 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines previstos en el artículo 356 ejusdem, en concordancia con el artículo 242 ejusdem, a fin de que informe sobre el contenido de la misma, en virtud de ser el experto quien podrá dar fe de las características de los objetos incautados al adolescente imputado en la presente causa, especialmente a las armas blancas, puñal y navaja, objeto del presente procedimiento. SEGUNDO: Testimoniales: Funcionarios IRIS BERMON, Placa 2618 y JESÚS PEÑA, Placa 2813, adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira; solicitando sean citados de conformidad con el artículo 188 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines previstos en el artículo 355 ejusdem. En virtud de haber sido los funcionarios aprehensores del adolescente imputado, quien podrá dar fe de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que motivaron la detención del prenombrado adolescente, quienes son los funcionarios aprehensores de los imputados. Igualmente, solicitó se le mantengan al adolescente imputado las medidas cautelar impuestas en la Audiencia de Calificación de Flagrancia de fecha 01-07-2005. De igual manera solicitó, para el imputado IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, como sanción definitiva y plazo de cumplimiento la medida de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA POR UN LAPSO DE SEIS (06) MESES, de conformidad con el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 624 Ejusdem. Por último, solicitó sean admitidas todas las pruebas promovidas y se proceda al enjuiciamiento del adolescente imputado. Una vez oída la acusación presentada por la representación Fiscal, la ciudadana Juez impuso al adolescente imputado del Precepto Constitucional contenido en el artículo 49 Ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y de los artículos 541, 542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como de las fórmulas de solución anticipada previstas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, procedió a explicarle detalladamente el motivo de la audiencia, así como del hecho que le imputa la fiscalía, quien manifestó que entendía el significado de la audiencia y procedió a preguntarle al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, si deseaba declarar, quien libre de juramento, apremio y coacción manifestó: “Doctora yo admito los hechos, yo cargaba esas armas y no tengo más nada que decir.” Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública Especializada, Abogada Yuly del Carmen Becerra Colmenares, quien manifestó: “Oída la Admisión de hechos realizada por mi defendido, solicito al Tribunal se le imponga la sanción de forma inmediata, se levanten las medidas cautelares sustitutivas impuestas en la Audiencia de Calificación de Flagrancia de fecha 01-07-2005, y se me expida copia fotostática simple del acta de audiencia preliminar así como de la decisión. Terminó la exposición de las partes, siendo las 10:30 de la mañana. De inmediato la ciudadana Juez procede a dictar la decisión correspondiente por auto separado.

ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMÍREZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL PROVISORIO

ABG. CARLOS JOSÉ CARRERO PULIDO
FISCAL SUPLENTE DECIMOSEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO

EL ADOLESCENTE IMPUTADO,

IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

P.I. P.D.

ABG. YULY DEL CARMEN BECERRA COLMENARES
DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA

ABG. GLENDA LISBETH ACEVEDO QUINTERO
SECRETARIA DE CONTROL

Causa Penal Nº 1C-1.399/2.005
DEDR/lcrc.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL.

San Cristóbal, miércoles veintiocho (28) de Septiembre del 2.005

195º y 146º

DECISIÓN AUDIENCIA PRELIMINAR

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar en la Causa Penal Nº 1C-1.399/05, con motivo de la acusación presentada por la ciudadana Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, ciudadana Abogada Isol Abimilec Delgado en su carácter de Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, mediante escrito de fecha 04 de Agosto del año 2005, y ratificado en la Audiencia Preliminar por el ciudadano Abogado Carlos José Carrero Pulido, en su carácter de Fiscal Decimoséptimo Suplente del Ministerio Público, contra el adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del EL ORDEN PÚBLICO; y después del análisis realizado a la acusación, concluye esta juzgadora que el mismo cumple con todos y cada uno de los requisitos de forma contenidos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, razón por la cual este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, por el hecho ocurrido en fecha 1 de Julio del año 2005, siendo aproximadamente las 10:15 minutos de la mañana cuando se encontraban en labores de patrullaje los funcionarios IRIS BERMON, Placa 2618 y JESUS PEÑA, Placa 2813 adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, por la calle 6 a la altura de la Iglesia Catedral de esta ciudad, observaron a un ciudadano en actitud nerviosa caminando rápido y mirando para atrás, razón por la cual procedieron a intervenirlo policialmente, indicándole sobre las sospechas de objetos de tenencia prohibida, solicitando su exhibición, la cual fue negada, por lo cual procedieron a materializar la inspección personal, encontrando en su poder tres bolsos: 1.- Uno (1) confeccionado en fibras sintéticas, de color negro, marca Benchibag Sport, provisto de tres (03) compartimientos, de igual se observa su respectivo sistema de cierre, constituido por una (01) cremallera elaborada en material sintético, color negro, contentivo en su interior de varios objetos, ninguno de ellos de interés criminalístico. 2.- Un (01) koala, color beige, marca KIPLING, contentivo en su interior de varios objetos, ninguno de ellos de interés criminalístico. 3.- Un (01) Koala, color gris, marca Sport (SOHO) provisto de cinco (05) compartimientos, contentivo en su interior de entre otros objetos de: 3.1.- Un (01) instrumento punzo cortante, de los comúnmente denominados PÚÑAL, utilizados en labores de cacería y excursionismo, constituido por una hoja metálica de corte, de once (11) centímetros con nueve (09) milímetros de longitud, por dos (02) centímetros con siete (7) milímetros de ancho en su parte más prominente, con borde inferior de forma amolado en ambos biseles y borde superior aserrado, extremidad distal terminada en punta aguda, observándose sobre su superficie múltiples estrías de fricción orientadas en diferentes sentidos, con las inscripciones identificativas donde se lee “STAINLESS STEEL”, de igual forma se observan signos físicos de oxidación, su empuñadura elaborada a ex profeso, formando parte de la prolongación de la hoja de corte, elaborada en material sintético de color blanco, de diez (10) centímetros con tres (3) milímetros de longitud en su parte más prominente; y 3.2.- Un (1) instrumento punzo cortante, de los comúnmente denominados “Navaja plegable”, de varios usos, constituida por una hoja metálica de corte, con las inscripciones identificativas donde se lee: “Stainless” amolada en ambos biseles, extremidad distal terminada en punta aguda, con múltiples estrías de fricción en su superficie orientales en diferentes sentidos, de igual forma signos físicos de oxidación. En razón de lo antes referido, éste Juzgado considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, cometió el hecho investigado y así se decide.
En tal virtud, este Juzgado pasa a dictar la decisión correspondiente, en los siguientes términos:
Oída la Admisión de los Hechos que en forma libre y sin coacción alguna realizara en esta audiencia el adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual fue ratificada por la Defensora Pública Especializada en Materia de Responsabilidad Penal de Adolescentes Abogada Yuly del Carmen Becerra Colmenares, este Juzgado procede de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal “f” del artículo 578 Ibídem, y a tal efecto observa:
La Fiscalía actuante solicita en este acto como sanción definitiva para el adolescente acusado REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido, este Juzgado considera que la sanción solicitada en este acto es idónea para el caso que nos ocupa, para contribuir con la concienciación del adolescente de que su conducta transgredió la ley penal; en consecuencia, dado que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, admitió los hechos objeto de la acusación, esta Juzgadora le impone como sanción definitiva y lapso de cumplimiento la sanción de REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, tiempo durante el cual deberá cumplir con las siguientes Reglas de Conducta: 1.- Prohibición de portar, detentar, manipular u ocultar armas de cualquier tipo. 2.- Someterse a orientación psicológica por parte de la Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes; con la finalidad de regular el modo de vida del adolescente, así como para promover y asegurar su formación. Así se decide.
El cumplimiento de la sanción deberá iniciarse a más tardar, un mes después de impuesta, por parte del Juzgado de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal.
En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el literal “f”, del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decide:
PRIMERO: Admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, en contra del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO; de conformidad con el literal “a”, del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
SEGUNDO: Declara Responsable Penalmente, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO; de conformidad con lo establecido en el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
TERCERO: Impone como sanción al adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , ampliamente identificado, LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 624 Ejusdem, tiempo durante el cual deberá cumplir con las siguientes Reglas de Conducta: 1.- Prohibición de portar, detentar, manipular u ocultar armas de cualquier tipo. 2.- Someterse a orientación psicológica por parte de la Psicóloga Adscrita a los Servicios Auxiliares del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente, cuyo cumplimiento deberá iniciarse a más tardar, un mes después de impuesta.
CUARTO: Remítase la presente causa al Juzgado de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su ejecución.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Juzgado.

ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMÍREZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL PROVISORIO

AB. GLENDA LISBETH ACEVEDO QUINTERO
SECRETARIA DE CONTROL

En la misma fecha se publicó la anterior decisión, en la Sala de Audiencias del Juzgado, siendo las 10:50 horas de la mañana, del día de hoy miércoles veintiocho (28) de Septiembre del año dos mil cinco (2.005), quedando notificadas las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº 1C-1399/2005
DEDR.