TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
196° y 147°

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN, CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL
En el día de hoy, Viernes, 28 de Abril de 2006, siendo las cuatro horas de la tarde, se presentó la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, abogado ANDREINA TORRES MÁRQUEZ, en representación de la Fiscalía Décima del Ministerio Público, quien expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JOSÉ ALIRIO CONTRERAS COLMENARES, indocumentado, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Potrero de las Casas, Estado Táchira, nacido el día 11-01-1972, de 33 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.755.609, hijo Bernabé Contreras (v) y de Cora María Colmenares (f), de estado civil soltero, de profesión u oficio Agricultor, residenciado en Potrero de las Casas, parte alta, vía padre Carmelitas, teléfono: 0416-8153370, Estado Táchira, quien fue aprehendido en flagrancia aproximadamente a las 05:30 de la tarde del día 27 de Abril de 2006, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que en la debida oportunidad expondré. Solicito que se fije oportunidad para la realización de la audiencia en la que complementaré mi exposición de los hechos en los cuales se encuentra involucrado el aprehendido, con los debidos recaudos y fundamentos para sustentar el señalamiento del hecho punible por el cual fue detenido, así como la medida de coerción personal cuya aplicación solicitaré para dicho ciudadano y el procedimiento más adecuado en la presente causa”. El Tribunal deja constancia que han transcurrido VEINTIÚN HORAS Y DIEZ MINUTOS desde el momento de la aprehensión del imputado hasta la presentación de las actuaciones por parte del Fiscal del Ministerio Público ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira tal y como consta en sello húmedo estampado en dicha oficina, en consecuencia no excede del límite establecido por la ley, asimismo deja constancia que el aprehendido se encuentra en aparente buen estado salud, manifestando que no fue golpeado por los funcionarios actuantes.---
A continuación el imputado, una vez impuesto del Derecho que tiene de nombrar defensor, manifestó que no tenía abogado de confianza, por lo que se procedió a designarle un Defensor Público Penal, recayendo el nombramiento en el abogado CARLOS JAVIER RANGEL, Defensor Público XIV Temporal, quien encontrándose presente en el acto, manifestó su aceptación al cargo, comprometiéndose a cumplir bien y fielmente con las obligaciones inherentes al mismo.---------
Seguidamente el Juez, vista la presentación del aprehendido efectuada por el Fiscal del Ministerio Público y atendiendo a su solicitud de que se fijara posterior oportunidad para complementar su exposición de las circunstancias de su aprehensión y solicitar la medida de coerción personal así como el procedimiento aplicable, al final de la cual se decidirá respecto de la solicitud del Ministerio Público, se declaró dicha solicitud con lugar por ser procedente y en consecuencia se fijó la audiencia para esta misma fecha y hora. Quedaron las partes presentes notificadas para la realización de la audiencia en la oportunidad indicada, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.----------------------------------------------------
Seguidamente se procede a la celebración de la Audiencia de Calificación de Flagrancia e imposición de Medida de Coerción Personal al imputado JOSÉ ALIRIO CONTRERAS COLMENARES, indocumentado, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Potrero de las Casas, Estado Táchira, nacido el día 11-01-1972, de 33 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.755.609, hijo Bernabé Contreras (v) y de Cora María Colmenares (f), de estado civil soltero, de profesión u oficio Agricultor, residenciado en Potrero de las Casas, parte alta, vía padre Carmelitas, teléfono: 0416-8153370, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.-------------------------------------
In continenti la Ciudadana Juez declaró abierta la AUDIENCIA ORAL A FIN DE DEBATIR SOBRE LA SOLICITUD FISCAL, de conformidad con lo previsto en los artículos 248, 256 y 373 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 1C-7262/2006, solicitada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, presentes la Fiscal del Ministerio Público, abogado ANDREINA TORRES MÁRQUEZ, el imputado, su abogado defensor. Se le cedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expuso de viva voz todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se logró la aprehensión del imputado y en los cuales fundamentó su solicitud con los preceptos jurídicos que en su concepto, son de suyo aplicables, formulando entre sus pedimentos se califique la flagrancia en la comisión del delito precalificado como PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, se ordene la prosecución causa por los trámites del procedimiento ORDINARIO por ser necesario la practica de otras diligencias de investigación y se Decrete Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 248, 373, 256 del Código Orgánico Procesal Penal.----------------------------------------------------
De seguidas el Juez impuso al imputado de los modos alternativos a la prosecución del proceso, esto es la Admisión de los Hechos, la Suspensión Condicional del Proceso y el Acuerdo Reparatorio, informándole que sólo proceden estos en la Audiencia Preliminar en caso de decretarse el procedimiento ordinario o en el Juicio Oral y Público, siempre que la calificación jurídica así lo permita y no en esta oportunidad procesal; así mismo se le impuso del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de la disposición contenida en los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando el mismo querer declarar, a lo cual libre de juramento y sin coacción alguna, expuso: “Bueno yo estaba saliendo del trabajo, venía del cultivo y tenía que abrir el portón para entrar a la casa y las dos escopetas estaba recostadas al alambre y cuando vi la Guardia las tire pal monte pa que no las viera pero no hubo chance de nada, me agarraron, una era del primo mío y la otra era propia mía, es todo”.—---------------------------
Seguidamente el Juez le cedió el derecho de palabra a la Defensa, Abogado CARLOS JAVIER RANGEL quien alegó: “Oída La declaración de mi defendido, me adhiero a la solicitud presentada por la Fiscalía del Ministerio Público en cuanto a la aplicación del procedimiento ordinario y aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, consignando al efecto Constancia de Buena Conducta expedida por la Prefectura del Municipio Lobatera, Constancia de Residencia y constancia de ser integrante del Consejo Comunal del sector, es todo”----------------
El Tribunal, una vez escuchada la solicitud formulada por el Ministerio Público y los alegatos formulados por la Defensa, procede en este acto dictar la parte dispositiva de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando así debidamente notificadas las partes y En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:--------
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado JOSÉ ALIRIO CONTRERAS COLEMANRES, en la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el imputado fue aprehendido por poseer armas de fuego sin la respectiva autorización expedida por el organismo administrativo correspondiente.---------------------------------------------------
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.-------------------------------------------------
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado JOSÉ ALIRIO CONTRERAS COLMENARES, indocumentado, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Potrero de las Casas, Estado Táchira, nacido el día 11-01-1972, de 33 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.755.609, hijo Bernabé Contreras (v) y de Cora María Colmenares (f), de estado civil soltero, de profesión u oficio Agricultor, residenciado en Potrero de las Casas, parte alta, vía padre Carmelitas, teléfono: 0416-8153370, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numeral 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1:- Presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, o cada vez que sea requerido por la Fiscalía del Ministerio Público o por el Tribunal. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio sin autorización previa y escrita del Tribunal. Líbrese la correspondiente boleta de libertad dirigida a la Policía del Estado Táchira.-----------------------------------------------------------

Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Terminó siendo las 04:20 p.m., se leyó y conformes firman.

ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. ANDREÍNA TORRES MÁRQUEZ
FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO

CONTRERAS COLMENARES JOSÉ ALIRIO
IMPUTADO

P.I. P.D.

ABG. CARLOS JAVIER RANGEL
DEFENSOR PÚBLICO XIV PENAL (T)

ABG. ELIANA LUCÍA FERNÁNDEZ PEÑALOZA
SECRETARIA

CAUSA Nº: 1C-7262/2006
AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN
28/04/06

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 01

San Cristóbal, 28 de abril de 2006
196º y 147º.

Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
FISCAL: VI DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. ANDREÍNA TORRES MÁRQUEZ
DELITO: PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO
IMPUTADO: CONTRERAS COLMENARES JOSÉ ALIRIO
DEFENSOR: ABG. CARLOS JAVIER RANGEL Defensor Público XIV Temporal
SECRETARIA: ABG. ELIANA FERNÁNDEZ PEÑALOZA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

En fecha 27 de abril de 2006, funcionarios adscritos al Destacamento de Fronteras Nº 13 del Comando Regional Nº Uno de la Guardia Nacional, dejan constancia en Acta de Procedimiento signada con el Nº DF-SO-SEG-2006-1-13-3-2, que siendo las cinco horas y treinta minutos de la tarde, cuando cumplían funciones de patrullaje rural preventivo por el sector denominado Potrero de las Casas, observaron a un ciudadano que intentaba cerrar un portón, mostrando una actitud sospechosa ya que al percatarse de la presencia de los funcionarios actuantes arrojó unos objetos a la vegetación, por lo que se acercaron al mencionado ciudadano quien dijo ser y llamarse José Alirio Contreras Colmenares, encontrando en el lugar dos armas de fuego de fabricación casera, por lo que procedieron a su detención preventiva, participando de la misma a la Fiscalía del Ministerio Público.
En este Sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano JOSÉ ALIRIO CONTRERAS COLMENARES, indocumentado, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Potrero de las Casas, Estado Táchira, nacido el día 11-01-1972, de 33 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.755.609, hijo Bernabé Contreras (v) y de Cora María Colmenares (f), de estado civil soltero, de profesión u oficio Agricultor, residenciado en Potrero de las Casas, parte alta, vía padre Carmelitas, teléfono: 0416-8153370, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 248 del Código Adjetivo penal, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que en Acta de Procedimiento de fecha 27 de abril de 2006, suscrita por funcionarios adscritos al Destacamento de Fronteras Nº 13 del Comando Regional Nº Uno de la Guardia Nacional, en la que dejan constancia que siendo las cinco horas y treinta minutos de la tarde, cuando cumplían funciones de patrullaje rural preventivo por el sector denominado Potrero de las Casas, observaron a un ciudadano que intentaba cerrar un portón, mostrando una actitud sospechosa ya que al percatarse de la presencia de los funcionarios actuantes arrojó unos objetos a la vegetación, por lo que se acercaron al mencionado ciudadano quien dijo ser y llamarse José Alirio Contreras Colmenares, encontrando en el lugar dos armas de fuego de fabricación casera, por lo que procedieron a su detención preventiva, participando de la misma a la Fiscalía del Ministerio Público.
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial, se determina que la detención del imputado José Alirio Contreras Colmenares, se produce por poseer armas de fuego sin la respectiva autorización expedida por el organismo administrativo correspondiente, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la comisión del delito PORTE ILÍCITO DE AMRA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que es necesario la practica de otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ORDINARIO todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:
PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de PORTE ILÍCITO DE AMRA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es autor del mismo, derivados principalmente del Acta de Procedimiento signada con el Nº DF-SO-SEG-2006-1-13-3-2, acta policial en la que se deja constancia de la aprehensión del imputado de autos, suscrita por funcionarios adscritos al Destacamento de Fronteras Nº 13 del Comando Regional Nº Uno de la Guardia Nacional.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa esta Juzgadora que en el presente caso no existe una presunción razonable del peligro de fuga, en virtud de la penalidad que pudiera llegar a imponerse, aunado a que el imputado presenta una buena conducta predelictual, es venezolano y con residencia fija en la jurisdicción del Estado, por lo que se considera que las razones que pudieran motivar la aplicación de una medida privativa de libertad pueden verse razonablemente satisfechos con una medida de coerción personal menos gravosa, en consecuencia SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado JOSÉ ALIRIO CONTRERAS COLMENARES, indocumentado, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Potrero de las Casas, Estado Táchira, nacido el día 11-01-1972, de 33 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.755.609, hijo Bernabé Contreras (v) y de Cora María Colmenares (f), de estado civil soltero, de profesión u oficio Agricultor, residenciado en Potrero de las Casas, parte alta, vía padre Carmelitas, teléfono: 0416-8153370, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numeral 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1:- Presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, o cada vez que sea requerido por la Fiscalía del Ministerio Público o por el Tribunal. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio sin autorización previa y escrita del Tribunal. Líbrese la correspondiente boleta de libertad dirigida a la Policía del Estado Táchira. Y así se decide.
En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado JOSÉ ALIRIO CONTRERAS COLEMANRES, en la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el imputado fue aprehendido por poseer armas de fuego sin la respectiva autorización expedida por el organismo administrativo correspondiente.---------------------------------
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.--------------------
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado JOSÉ ALIRIO CONTRERAS COLMENARES, indocumentado, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Potrero de las Casas, Estado Táchira, nacido el día 11-01-1972, de 33 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.755.609, hijo Bernabé Contreras (v) y de Cora María Colmenares (f), de estado civil soltero, de profesión u oficio Agricultor, residenciado en Potrero de las Casas, parte alta, vía padre Carmelitas, teléfono: 0416-8153370, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numeral 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1:- Presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, o cada vez que sea requerido por la Fiscalía del Ministerio Público o por el Tribunal. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio sin autorización previa y escrita del Tribunal. Líbrese la correspondiente boleta de libertad dirigida a la Policía del Estado Táchira.-------------------------------------

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

Abg. Eliana Lucía Fernández Peñaloza
Secretaria
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIA
CAUSA PENAL 1C-7262-06