REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 San Cristóbal, 09 de Agosto del año 2006. 196º y 147º. CAUSA Nº: E1-1810 Ref.: Auto que decide solicitud de Libertad Condicional. I OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los Jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL”, impetrada por el penado VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-16.739.350, nacido en fecha 18-02-1982, soltero, reservista, residenciado en la Urbanización San Rafael 2, Av. N. A-40, Parroquia Flor de Patria, Municipio Pampan, Estado Trujillo; por ante este Tribunal. II RESUMEN FÁCTICO En fecha 27 de Febrero de 2002, funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, con sede en la localidad de Táriba, Municipio Cárdenas, reciben denuncia que fuere interpuesta en ésta misma fecha por el ciudadano NEPTALÍ OLIVER GARCÍA ZAMBRANO, venezolano, titular de la cédula de identidad N.V- 12.890.822, soltero, taxista,, residenciado en pirineos II, vereda 12, casa N.2, San Cristóbal, Estado Táchira, quién expuso lo siguiente: En horas del medio día del día 27 de Febrero 2002, el Agente Policial Alirio Puentes Mejia, procedió a la aprehensión física del Ciudadano VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, venezolano, titular de la cédula de identidad N. V- 16.739.350, de 19 años de edad, soltero, , nacido el día 18/02/1982, residenciado en Flor de Patria, Municipio Pampan,, Estado Trujillo, en virtud que el día 26/02/2002, aproximadamente a las 8:00 PM., en Táriba, Municipio Cárdenas me atraco en compañía de los ciudadanos José Luis Castellanos Saavedra y Melvin José Cano Nuñez, cuando les prestaba a los mismos servicio de taxi, siendo agredido por los nombrados ciudadanos quienes por medio de violencias y amenazas graves me ocasionaron una herida penetrante y fui lanzado por los mismos a la vía pública, y se apoderaron del vehículo que cargaba clase automóvil, marca Renault, modelo Taxi, año 2002, Color Blanco, Placas Código Penal-420-t, serial carrocería 9FBL35A00-CL745758, serial motor P700DA60960, el cual fue abandonado en el sector Distribuidor de Táriba de la autopista y siendo capturados dos de dichos individuos, quienes resultaron ser José LUIS CASTELLANOS SAAVEDRA Y MELVIN JOSÉ CANO NUÑEZ, posteriormente el otro ciudadano llamado VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, fue trasladado a la Central de la (antes) Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, hoy día Poli-Táchira, donde quedó detenido a la orden de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. En fecha 04 de noviembre del año 2002, ante la contundencia de las pruebas VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, admite los hechos para que se le aplique el derecho premial de rebaja de pena, en consecuencia, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio V, de éste Circuito Judicial Penal, lo condenó a cumplir una pena principal de OCHO (08) AÑOS Y DOS (02) MESES, VEINTISIETE (27) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO. III RECAUDO PROBATORIO Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan: 1.- Certificado de Antecedentes Penales de VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, de fecha 04 de agosto del año 2006, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica que “...*Según sentencia de (l-a) : TRIBUNAL 5TO. DE JUICIO (UNIPERSONAL) DEL C. J. PENAL DEL EDO. TACHIRA de fecha: 04/11/2002, fue condenado a : PRESIDIO por el lapso de: 8 años, 2 meses, 27 días, 12 horas y 0 minutos como autor responsable de (l-los) delitos (s): LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, ART. 418. C.P. ROBO AGRAVADO, ART.460 DEL Código Penal.” 2.- Oficio Nº 4142, de fecha 26 de Septiembre del año 2006, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, donde remite a este despacho Informe Evaluativo del penado VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, así como visita domiciliaria, acta de compromiso suscrita por el ciudadano NORMA COROMOTO RUBIO DE SÁNCHEZ, (apoyo familiar), Pronunciamiento de la Junta de Conducta y Constancia de Conducta. IV CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL Según voces del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar la Medida de LIBERTAD CONDICIONAL deben concurrir varias circunstancias a saber: PRIMERA: “HABER CUMPLIDO POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS (2/3) PARTES DE LA PENA IMPUESTA”: En ese orden de ideas, y luego de que el Tribunal en fecha 06 de Junio del año 2006, hiciera el computo de la pena de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal (vigente), por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido el día 27 de Febrero de 2002 (27-02-2002), hasta el día 06 de Junio de 2006 (06-06-2006), fecha del ultimo computo dice que el penado VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, ya cumplió las dos terceras partes de la pena (folio 235). Situación ésta que verifica la exigencia prevista en artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: “QUE EL PENADO NO TENGA ANTECEDENTES POR CONDENAS ANTERIORES A AQUELLA POR LA QUE SOLICITA EL BENEFICIO”: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el ciudadano VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde certifica la carencia de antecedentes penales del prenombrado ciudadano, ya que el mismo expresa que “...*Según sentencia de (l-a) : TRIBUNAL 5TO. DE JUICIO (UNIPERSONAL) DEL C. J. PENAL DEL EDO. TACHIRA de fecha: 04/11/2002, fue condenado a : PRESIDIO por el lapso de: 8 años, 2 meses, 27 días, 12 horas y 0 minutos como autor responsable de (l-los) delitos (s): LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, ART. 418. C.P. ROBO AGRAVADO, ART.460 DEL Código Penal.” TERCERO: “QUE EXISTA UN PRONOSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO, ENCABEZADO, PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE”: El otorgamiento del beneficio de Libertad Condicional cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación total del penado, implicando ya no la labor de DIAGNÓSTICO que tiene que ver con la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, sino teniendo en cuenta solo el PRONÓSTICO, el cual es un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura del penado, ahora bien, el Informe Psico social del penado practicado en fecha 14 de Agosto de 2006, por la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, arrojo entre otras cosas lo siguiente: “DIAGNOSTICO CRIMINOLÓGICO: Se presume su conducta delictual por baja autocrítica, deseos de gratificación de fácil acceso y bajo la influencia de Sustancias Psicotrópicas.” PRONÓSTICO: Después de la investigación realizada se puede emitir opinión FAVORABLE sobre las condiciones de vida y personalidad del penado por considerar que posee adecuado apoyo familiar verificando mediante entrevista efectuada en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N.-4 con Sede en Trujillo, disposición manifiesta al cambio de vida y al cumplimiento de las condiciones que se hagan, primariedad en medios carcelarios, emocionalmente presenta características que se pueden mejorar con tratamiento de rehabilitación en fin de superar el consumo de Sustancias Psicotrópicas mediante nivel resupervisión Máximo. Conclusiones: El Equipo Técnico fundamenta opinión FAVORABLE.”. Con ello se constata la exigencia contenida en el ordinal 3º del antes mencionado artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: “QUE NO HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD”: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento. SEXTO: “QUE HAYA OBSERVADO BUENA CONDUCTA”: Rielan a lo largo de las actuaciones, Constancias que certifican la buena conducta que ha presentado el penado durante su tiempo de reclusión, asimismo, consta al folio 250, el Pronunciamiento de la Junta de Conducta la cual expresa que desde el ingreso del penado VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, a ese Centro Penitenciario de Occidente, ha mantenido un comportamiento aceptable, apegado al cumplimiento del Régimen Interno del Establecimiento motivo por el cual emitieron por unanimidad pronunciamiento FAVORABLE para optar a la medida de pre-libertad, por lo cual consta igualmente Constancia de Conducta del penado la cual expone que durante el tiempo de reclusión ha observado conducta BUENA, Por lo cual considera esta Juzgadora que el penado VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, cumple con ésta exigencia. En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la Medida de LIBERTAD CONDICIONAL impetrada por VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal, para que en el presente caso se pueda conceder la LIBERTAD CONDICIONAL a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ. A lo cual se le impone: 1. No salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela, sin autorización del Tribunal. 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 4. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas. 5. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado. 6. Mantenerse ubicado laboralmente 7. Someterse a tratamiento de rehabilitación a fin de superar el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: El lapso de duración al cual el penado quedará sometido al régimen de prueba es el que le queda por cumplir de la pena impuesta, es decir, el día 24 de Marzo del 2009. CUARTO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena. QUINTO: Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N.-4 del Estado Trujillo a los fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas, y al Juez Coordinador de los Tribunales de Ejecución de ese Estado a efecto que se le designe Tribunal de Control y Vigilancia. En San Cristóbal, a los diecisiete (09) días del mes de Agosto del año dos mil seis. Cópiese, notifíquese y cúmplase, Abg. LUPE FERRER ALCEDO Juez Primero de Ejecución Abg. MARLENY MAYLET CÁRDENAS CORREA La Secretaria. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Nº UNO. San Cristóbal, 17 de Agosto de 2006 196º y 147º BOLETA DE EXCARCELACIÓN Nº ____/2006 El ciudadano Director del Centro Penitenciario de Occidente, se servirá DEJAR EN LIBERTAD al (la) ciudadano(a): Apellidos y Nombres: VALERO RUBIO RAFAEL JOSÉ, de Nacionalidad: Venezolano; Natural de: Caracas, Distrito Capital; nacido en fecha: diecisiete (17) de Enero de 1.983, Edad: 23 años de edad; Titular de la Cédula de Identidad N°: V.-16.005.892, estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Mesonero, residenciado en: Copa de Oro, vereda la Montañita, casa sin No., Municipio Guasimos, Estado Táchira. Quien figura como penado en el Expediente Penal N°: 1E-2056; Por la comisión del delito de: ASALTO A MEDIOS DE TRANSPORTE PÚBLICO (calificación fiscal). En Perjuicio de: RUIZ GUERRERO EDWIN ALEXIS. Fecha de Ocurrencia: 23-09-2003.- MOTIVO DE LA EXCARCELACIÓN: SE OTORGÓ EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL. TRIBUNAL QUE DECRETÓ LA ENCARCELACIÓN: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EN FECHA 24-09-2003, SEGÚN BOLETA DE ENCARCELACIÓN N° 734/2003.- Delito: ASALTO A MEDIOS DE TRANSPORTE COLECTIVO y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD. Causa N°: 1C-4801/2003.- OBSERVACIONES: Ninguna. EL(la) JUEZ(a), Abog. Lupe Ferrer Alcedo Juez Primero en función de Ejecución. LFA/ mmcc 2006-08-17 Causa Nº 1E-2056