REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE CONTROL

Macuto, 07 de Diciembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2006-002955 ASUNTO : WP01-P-2006-002955 Vista la solicitud interpuesta por la Fiscal Décimo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Abg. CARLISA VALENTINA ROJAS, en la causa seguida en contra todavía por identificar, por la presunta comisión de unos de los delitos contra las Personas, denuncia suscrita por el ciudadano CHARLY JOSÉ URBINA titular de la cedula de identidad Nº 14.742.579 residenciado en Carretera Nacional Carayaca, sector el Arbolito, Parcela 92; en la cual solicita a este Tribunal pronunciamiento sobre el Sobreseimiento de la Causa, conforme a lo contenido en el artículo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal y revisada como ha sido lo solicitado este Tribunal para decidir observa: Se inicio la presente causa en fecha 23-08-2005, en virtud que el CHARLY JOSÉ URBINA titular de la cedula de identidad Nº 14.742.579 residenciado en Carretera Nacional Carayaca, sector el Arbolito, Parcela 92. Mediante la cual denuncia que el día 18-08-2005, siendo las 10:00 a.m aproximadamente cuando se encontraba en su residencia, en compañía de familiares, se presentaron en un vehículo tipo malibu, color marrón, dos presuntos funcionarios vestidos de civil, de los cuales uno presentaba un carnet de identificación del CICPC, otro ciudadano de apellido SEQUERA y otro al cual no conoce y sin orden e identificación, le manifestaron que estaba detenido, alega igualmente que le levantaron la camisa y colocaron las manos hacia atrás, y en el trayecto lo amenazaron de reseñarlo y mandarlo a la planta. En el mismo acto consigna dos folios útiles escrito en el cual explana en detalles la situación de la cual alega fue victima. Ahora bien, la característica primordial de la fase investigativa es el resolutivo del Ministerio Publico, quien luego del análisis de los medios probatorios recabados durante la investigación, presenta su acto conclusivo cualquiera que este sea, acusando, archivando o sobreseyendo. En el presente caso, analizar el pedimento realizado supone una base o sustento jurídico, por lo que es importante señalar lo establecido en el artículo 318 del Código orgánico Procesal Penal: “El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado; 2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; 3. La acción pena se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4. A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…Así lo establezca expresamente este Código…” (Subrayado y resaltado del Tribunal). Igualmente el artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, establece en su ordinal 7 entre las funciones dadas al Fiscal del Ministerio Publico: “Corresponde al Ministerio Publico en el proceso penal: … 7°. Solicitar, cuando corresponda, el sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado…” Esta facultad también se encuentra regulada en la Ley del Ministerio Publico, a saber: Artículo 34.- Son Deberes y atribuciones de los Fiscales del Ministerio Publico:…10°. Solicitar el sobreseimiento cuando corresponda…” En vista que los argumentos del Ministerio Público son lógicos y ciertamente fundamentados, por cuanto en tales condiciones no es posible aportar elementos de convicción que puedan sustentar motivadamente la acusación fiscal, ante la imposibilidad de agregar nuevos elementos a la investigación que permita establecer la responsabilidad del imputado. En este orden de ideas, el petitorio Fiscal se enmarca dentro de la culminación del proceso de las ya aludidas consecuencias, que no es otra que la cesación efectiva de un proceso abierto, en tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, se declara con lugar la solicitud de sobreseimiento de la causa, así como el cese de cualquier medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad que pese sobre el ciudadano entes mencionado, conforme a lo contenido en el articulo 319 ejusdem. Y ASI SE DECIDE. Estimó el tribunal innecesaria la celebración de la audiencia a que hace referencia el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto para la comprobación del motivo que origina el Sobreseimiento se aclara por si solo. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con lo contenido en los articulo 318 numeral 4, 319 y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 34 ordinal 10 de la Ley del Ministerio Publico. Publiques, regístrese, diaricese la presente decisión, líbrese oficio a la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, informando del cese de las Medidas Cautelares, notifiques a las partes y remítase e su oportunidad a la sede del Archivo Judicial para su guarda y custodia LA JUEZ (S) DE CONTROL LA JUEZ, ABG. KARLA MORALES MORA LA SECRETARIA, ABG. JEYLAN SANDOVAL