TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL

San Cristóbal, martes diecinueve (19) de Diciembre del año 2.006

196° y 147°

Visto el escrito presentado por la ciudadana Abogada Liliana Hortencia Zambrano Ramírez, actuando con el carácter de Fiscal Decimonovena Provisoria del Ministerio Público, mediante el cual solicita el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa, a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA; de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; esta Juzgadora para decidir observa:
El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación de que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo.
De la misma manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, faculta al Fiscal del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
De la investigación realizada se evidencia, al folio uno (01) de las actuaciones, riela Acta S/N de fecha 09 de Marzo de 2005, suscrita por la Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, Fiscal Decimonovena Auxiliar del Ministerio Público, la cual refiere: que el día anterior 08-03-2005, recibió llamada telefónica de parte de una persona, que no quiso identificarse manifestando ser una madre preocupada por la situación en que se encontraba su hijo, estudiante del Liceo de Aplicación, ubicado en la vía principal de Palo Gordo, refiriendo que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, de aproximadamente 14 años de edad, estudiante de 8vo grado en el mencionado Liceo, se encontraba portando armas de fuego dentro de la institución e igualmente amenaza a los estudiantes del Liceo, y no quiso aportar datos de identidad por temor a represalias, e igualmente manifestó que ella no le decía nada al Director, por cuanto temía que de esa manera se revelara el nombre de su hijo y podían lastimarlo.
Por otra parte, al folio dos (02) de la presente causa riela Oficio emanado de la Unidad Educativa “LICEO APLICACIÓN”, de fecha 17 de marzo de 2005, suscrito por el LIC. GUSTAVO CASTELLANOS, Director de la Institución señalando la identificación del imputado adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA.
Asimismo, al folio diecisiete (17) de la causa consta Entrevista de fecha 24 de Octubre del año 2006, tomada al ciudadano G.C.V., quien en relación a los hechos, entre otras cosas, manifestó que conoce al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, desde el ingreso a ésta Institución a cursar 8vo. Grado, presentado un bajo perfil académico, y problemas en desenvolvimiento escolar, debido a los retardos y llegadas al plantel, y al ser preguntado por el funcionario, éste respondió: Desconoce si este joven porta algún tipo de arma y desconoce si ha lesionado algún alumno del plantel, y tampoco hay denuncias de algún alumno, de haber sido amenazado con armas por parte de éste joven.
De lo antes expuesto se desprende, que es imposible subsumir los hechos denunciados como una conducta desplegada por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, y que pueda ser encuadrada dentro de algún tipo penal, en virtud de que la persona que figura como víctima ES UNA PERSONA DESCONOCIDA, y menos aún consta experticia sobre la presunta arma que portaba el adolescente antes mencionado, como el hecho de que tampoco algún alumno fuera amenazado por dicho adolescente.
En virtud de lo antes referido, esta operadora de justicia considera ajustada a derecho la petición del Ministerio Público, y en consecuencia Decreta el Sobreseimiento Definitivo de la causa a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA, por cuanto de las actas se desprende que la persona que figura como víctima y que denunció los hechos es una persona desconocida; aunado a que no consta experticia sobre la presunta arma que portaba el adolescente antes mencionado; y menos aún consta que algún alumno fuera amenazado por dicho adolescente, razones por las cuales esta operadora de justicia considera ajustada a derecho la solicitud fiscal y decreta el sobreseimiento definitivo a favor del adolescente antes referido, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó, de conformidad con el numeral 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
De igual manera, establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, que presentada la solicitud de sobreseimiento el Juez convocará a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición; pero estima esta Juzgadora que tal audiencia no es necesaria, por cuanto de la revisión de las actas se observa que no aparecen suficientes elementos de convicción que le permita al Ministerio Público ejercer la acción penal, razón por la cual esta operadora de justicia, se acoge a la excepción establecida en la última parte del encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA; de conformidad con el numeral 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Notifíquese a las partes.
TERCERO: Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Tribunal.

ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMÍREZ
JUEZA PRIMERO DE CONTROL

ABG. GREGORIO ALFREDO MOLINA GUERRERO
SECRETARIO SUPLENTE

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado y se cumplió con lo ordenado.

Causa Penal Nº 1C-1.763/2.006
DEDR/gamg.