TSJ Regiones - Decisión

San Antonio del Táchira, 6 de Febrero de 2006
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2006-000211
ASUNTO : SP11-P-2006-000211

Visto el escrito, presentado por el Ciudadano ABG. CARLOS JULIO USECHE CARRERO, en su carácter de Fiscal Titular de la Fiscalia Octava del Ministerio Público, por medio de la cual requiere de este Tribunal se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de JUAN FRANCISCO SANTOS PEREZ, por la comisión del delito de ALTERACION DE SERIALES, previsto y sancionado en el articulo 8 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal1° del Código Orgánico Procesal Penal, según expediente llevado por dicha Fiscalia bajo la nomenclatura 20F8-1313-03; fundamentando su solicitud en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizo. Este Tribunal recibió actuaciones en fecha 24 de Enero de 2006, y en fecha 31 de Enero del presente año, se le da entrada a la presente causa y en consecuencia para decidir observa:

El día 30 de Julio del 2003, los efectivos militares, Cabo Primero Guardia Nacional JUAN MENDOZA SALAMANCA, siendo la 11:00 horas de la mañana, encontrándose de servicio en el Punto de Control fijo de Ureña, Estado Táchira, observo que se acerco a dicho punto de control un vehículo proveniente de la Ciudad de Ureña con destino a Cúcuta Colombia, indicándole al conductor que se estacionara a la derecha, con la finalidad de efectuarle una revisión al vehículo, presentando el mismo las siguientes caracteristicicas: Marca: Internacional, Tipo: Toronto, Modelo: 8.000, Año: 1979, Placas: 233-GBG, Color: Blanco; quedando identificado el conductor como JUAN FRANCISCO SANTOS PEREZ, presentando los documentos de propiedad del vehículo que conducía entregando original de carnet de circulación signado con el N° 3412250, a nombre de Angulo Rodríguez Alberto, copia fotostática del acta de revisión N° 009302, efectuando posteriormente la inspección ocular al vehículo específicamente al serial del chasis detectando que el mismo no aparece registrado en el carnet de circulación ni en el acta de revisión de vehículos presentada por el conductor, inmediatamente solicito la colaboración de expertos; durante el Transcurso de la investigación se realizaron las siguientes actuaciones:

1.- Acta de Investigación Penal, sín número de fecha 30 de Julio del 2003; suscrita por los funcionarios aprehensores, los cuales narran las circunstancias de tiempo modo y lugar de cómo retuvieron el vehículo en cuestión.
2.- Experticia N° 85 de fecha 08 de Agosto del 2003, suscrita por los expertos del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, Sub- Delegación Ureña, Detective Victor Julio Pérez y agente Ivan Sánchez Prato, efectuada a los seriales de identificación a un vehículo automotor; donde los expertos concluyen: Se pudo constatar que el serial de cabina de la plaqueta identificadota ubicada en la puerta del chofer ES ORIGINAL, por cuanto el sistema de impresión y fijación son los empleados por la planta ensambladora, y el serial de carrocería impreso en bajo relieve ubicado al lado izquierdo a la altura media del chasis es ORIGINAL.
3.- Experticia N° 101 de fecha 08 de Agosto del 2002, suscrita por los expertos del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, efectuada al Certificado de Registro de Vehículo; donde los expertos concluyen: Que dicho documento es autentico y de origen legal en el país.
4.- Oficio N° 2166/2003, de fecha 21 de Agosto del 2003, dirigido al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, informando que la Fiscalia del Ministerio Público ordeno la entrega del vehículo.
De la revisión de las actuaciones antes relacionadas, concluye el Tribunal que no existe en las actas de la presente causa, elementos que hagan presumir la comisión de delito alguno; por cuanto del resultado de la investigación se determinó que el Vehículo en cuestión presenta sus placas en Estado original, así como los seriales identificativos y los documentos de propiedad son originales de igual manera el mismo, no se encuentra solicitado por el sistema SIPOL, del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, ni por ningún otro organismo de Seguridad del Estado, se puede concluir que el hecho objeto del proceso no se realizó, tal como lo señala el primer aparte del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que lo procedente es decretar el Sobreseimiento de la Causa, y así se decide.
Por los fundamentos de hecho y de derecho ya expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:
EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra del Ciudadano JUAN FRANCISCO SANTOS PEREZ, de nacionalidad Venezolana, titular de la Cedula de Identidad N° V.-13.349.227, por la comisión del delito de ALTERACION DE SERIALES, previsto y sancionado en el articulo 8 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos solicitada por el Fiscal Octavo del Ministerio Público, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.
Igualmente este Tribunal deja constancia que la Fiscalia Octava del Ministerio Público no pone a disposición de este Tribunal ningún bien, ni objetos relacionados con la presente solicitud.
Notifíquese a las partes, y una vez firme la presente decisión remítase al archivo judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia en el archivo del Tribunal.

ABG. IRIS COROMOTO CONTRERAS DE AGUILAR
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

EL SECRETARIO (A).
ABG.