TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1

San Cristóbal, 18 de Julio del año 2006.
196º y 147º.
CAUSA Nº: E1-2511

Ref.: Auto que decide solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA”, impetrada por el penado VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad No. V.-15.858.789, nacido el 18-09-1977, obrero, soltero, residenciado en la avenida principal Dr. Pedro Roa González, casa No. 1-63, San Cristóbal, Estado Táchira; este Tribunal para decidir observa:

II
RESUMEN FÁCTICO
En fecha 27 de Septiembre de 2005, en horas de la mañana, funcionarios adscritos a la policía del Estado Táchira, se encontraban en labores de patrullaje a la altura de calle 5 con carrera 10 y 11 de la Concordia, Panadería Santa Elena, cuando observaron a dos ciudadanos que tenían sometido con una botella a otro sujeto, uno de los sujetos agresores tenía cubierto su rostro con una franela color rojo, mientras el otro sujeto portaba en su mano derecha una botella de color verde, con la cual tenía sometido a la víctima, quien manifestó a los funcionarios que haciendo uso bajo violencia y amenazas de causarle daño a su integridad física, trataban de despojarlo de sus pertenencias, no logrando su cometido, ya que se hizo presente la comisión policial, motivo por el cual fueron identificados los penados como VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO y ALBERTO FIDEL DELGADO MATEO.
En calenda 22 de noviembre de 2005, se celebro por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, la respectiva Audiencia Preliminar, en la que la penada admitió los Hechos y dicho Tribunal resolvió admitir totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del penado VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, por la comisión del delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, y la condenó a la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN.

III
RECAUDO PROBATORIO
Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Certificado de Antecedentes Penales de VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, de fecha 08 de febrero del año 2006, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que “...Según sentencia de (l-a) : TRIBUNAL 3ERO. DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL EDO. TÁCHIRA de fecha: 22/11/2005, fue condenado a: PRISIÓN por el lapso de: 1 años, 6 meses, 0 días, 0 horas y 0 minutos como autor responsable de (l-los) delito(s): ROBO PROPIO EN GRADO DE TENTATIVA, ART. 457,80 C.P.”.
2.- Informe Psico Social del penado VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO de fecha 02 de Mayo del año 2006, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, donde se observa que el equipo técnico emite Pronunciamiento “FAVORABLE”.
3.- Acta de Compromiso, suscrita por la ciudadana Alix Obdulia Cáceres Ortega, apoyo familiar del penado Vivas Cáceres Pedro Pablo, quien se compromete a:
• Asistir a las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba.
• Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario.
• Prestar apoyo y asistencia a Vivas Cáceres Pedro Pablo.
• Velar porque Vivas Cáceres Pedro Pablo de cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en caso de otorgarse el beneficio.
4.- Relación de Entrevista Familiar
5.- Constancia de Trabajo, expedida por el ciudadano Jesús Eduardo Contreras, en su condición de presidente de la Cooperativa de Servicios Forestales Integrales “GOLPE CALIENTE 2027 rl”, en la que hace constar que el ciudadano VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, es socio activo de la misma.
6.- Constancia emitida por el Instituto Nacional del Parques, Dirección Regional Táchira, (INPARQUES), en la que dejan constancia que el penado VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, realiza trabajo voluntario del programa de protección contra incendios forestales, búsqueda y salvamento en esa institución.
7.- Carta de Residencia, emitida por la Junta Parroquial San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, en el que dejan constancia que el ciudadano VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, reside en el barrio Pedro Roa Gonzalez, calle 1, casa No. 1-63, desde hace 28 años.
7.- Sentencia anticipada por Admisión de Hechos, de fecha 22 de Noviembre de 2005, por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, la respectiva Audiencia Preliminar, en la que la penada admitió los Hechos y dicho Tribunal resolvió admitir totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del penado VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, por la comisión del delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, y la condenó a la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
La Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena busca evitar el hacinamiento carcelario y la readaptación en libertad del penado, sin el estigma del antecedente que genera la reclusión en un centro penitenciario.
El artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los requisitos de procedencia del beneficio como son:
PRIMERO: QUE AL PENADO SE LE HAYA EFECTUADO UN INFORME PSICO-SOCIAL: El otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.
El Informe Evaluativo realizado al penado en fecha 02 de Mayo de 2006, arrojó entre otras cosas lo siguiente: “Diagnóstico Criminológico: Temporalmente desquebrajada su accionar cotidiano, al unirse con pares negativos y buscar gratificarse con facilidad, sin medir consecuencias, comportamiento reforzado con el uso de sustancias etílicas. Pronóstico: El Imputado representa a un individuo que durante su desarrollo personal internalizó suficientes bases axiológicas generando su adaptabilidad, productividad laboral, sentido de responsabilidad y respeto por otros, sugiriendo equilibrio en su personalidad, por lo que el hecho se considera aislado de ella. Razones por las cuales el casi se considera FAVORABLE”; todas esta circunstancias PUEDEN DAR UN INDICIO FUNDADO DE LA READAPTACIÓN DE VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, Y DADO ELLO RESULTA NECESARIO PRESUMIR SU RESOCIALIZACION. Con lo cual se cumple eficazmente con este primer requisito.

SEGUNDO: QUE EL PENADO NO SEA REINCIDENTE: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica, certifica que “...Según sentencia de (l-a) : TRIBUNAL 3ERO. DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL EDO. TÁCHIRA de fecha: 22/11/2005, fue condenado a: PRISIÓN por el lapso de: 1 años, 6 meses, 0 días, 0 horas y 0 minutos como autor responsable de (l-los) delito(s): ROBO PROPIO EN GRADO DE TENTATIVA, ART. 457,80 C.P.”, lo que demuestra la carencia de antecedentes penales, por lo cual la condenada señalada en dicho registro la que actualmente nos ocupa, esta Juzgadora considera que el ciudadano VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, no posee antecedentes penales, con lo que se da por satisfecho este requisito.

TERCERO: QUE LA PENA IMPUESTA AL CONDENADO NO EXCEDA DE TRES (03) AÑOS SI ESTE HUBIERE SIDO CONDENADO MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS (último aparte del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal): Una vez revisada la sentencia definitivamente firme que corre inserta en las presentes actuaciones, se constata que VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, fue condenado mediante la aplicación del procedimiento por Admisión de los Hechos, ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, y la condenó a la pena principal de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN. Por lo que se da por cumplida esta exigencia.

CUARTO: QUE EL PENADO SE COMPROMETA A SOMETERSE A LAS CONDICIONES QUE IMPONGA EL TRIBUNAL O EL DELEGADO DE PRUEBAS.

QUINTO: QUE PRESENTE OFERTA DE TRABAJO: Riela inserta en las actuaciones, Constancia de Trabajo, expedida por el ciudadano Jesús Eduardo Contreras, en su condición de presidente de la Cooperativa de Servicios Forestales Integrales “GOLPE CALIENTE 2027 rl”, en la que hace constar que el ciudadano VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, es socio activo de la misma; es de hacer notar que lo que busca el legislador con este requerimiento es fomentar la readaptación social del penado para que de esta manera no incurra en futuras conductas reprochables y no vuelva a delinquir, ahora bien, en el presente caso existe una oferta de trabajo efectiva, por lo que entiende esta Juzgadora que en el caso sub examine se cumple cabalmente con este requisito.

SEXTO: QUE NO HAYA SIDO ADMITIDA EN SU CONTRA, ACUSACIÓN POR LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO, O NO LE HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido admitida nueva acusación en contra del penado o que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

PRIMERO: OTORGA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado.

SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse VIVAS CÁCERES PEDRO PABLO. Por lo que según el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir:
1. No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sin autorización dada por escrito por este Tribunal.
2. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal.
3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
4. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
5. Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerida y por ante el Delegado de Prueba que le designe el Ministerio del Interior y de Justicia, a través de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, en oportunidades que este le señale.
6. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
7. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.
8. Asistir al Centro Fundamental de Terapia Psicológica, ubicado dentro de las instalaciones del hospital Central de San Cristóbal, debiendo presentar constancia ante este Tribunal.
9. Realizar Trabajo Comunitario, en un centro de atención pública, debiendo presentar constancia del mismo ante este Tribunal, cada dos (02) meses, por el tiempo de seis meses.

TERCERO: El plazo del Régimen de Prueba es de UN (01) AÑO, contados a partir de la publicación del presente auto, por lo que el mismo finaliza el día 18 de JULIO de 2007 (18-07-2007).
CUARTO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena.

QUINTO: Ofíciese a la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, a fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas.

En San Cristóbal, a los dieciocho (18) días del mes de julio del año dos mil seis.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO
Juez Primero de ejecución.

Abg. MARLENY MAYLET CÁRDENAS CORREA
La Secretaria.