TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1

San Cristóbal, 28 de julio del año 2006.
196º y 147º.
CAUSA Nº: E1-1671

Ref.: Auto que decide solicitud de Libertad Condicional.

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los Jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL”, impetrada por el penado PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, venezolano por naturalización, titular de la cédula de identidad N° V-19.565.917, nacido en fecha 13-01-1979, soltero, de profesión u oficio técnico electricista, residenciado en Vía Boca de Caneyes, sector la Pedregosa N ° 4-08 Municipio Guásimos, Estado Táchira; por ante este Tribunal.

II
RESUMEN FÁCTICO
En fecha 19-02-2002, siendo las 06: 30 horas de la tarde, efectivos militares adscritos al Punto de Control Fijo de Peracal, Tercer pelotón de la Primera compañía del Destacamento de fronteras N° 11, Comando Regional N° 1 de la Guardia Nacional de Venezuela, quienes encontrándose de servicio en el mencionado Punto de Control, específicamente de servicio en el canal de requisa de vehículos N° 2, observaron cuando se acercaban los vehículos de servicio público (pirayas) que cubren la ruta Cúcuta- San Cristóbal, siendo el primero de estos un vehículo marca Chevrolet modelo Caprice, el cual era conducido por el ciudadano que al ser identificado resultó ser WOLFANG ANTONIO VARGAS, procediendo a indicarle este ciudadano que se estacionara, en ese instante procedieron a solicitarle la documentación a los ciudadanos pasajeros, los cuales se identificaron como GUTIÉRREZ BUENAHORA JHONNY GREGORY, a quien se le indicó que pasara con su maleta de color negro por la sala de requisa de equipajes, siendo mantenido este hasta que informaron que en la parte derecha de la alcabala se encontraba un vehículo marca Chevrolet, modelo Caprice, que cubre la ruta Cúcuta- San Antonio- San Cristóbal, el cual era conducido por el ciudadano ROBERT ALBINO CASTRO, procediendo seguidamente a identificar a los pasajeros, posteriormente se le informó al chofer del vehículo anteriormente identificado, el ciudadano ROBERT ALBINO CASTRO, que abriera el portamaletas donde se percató que dentro del mismo se encontraba dos maletas de color negro con las mimas características que la anterior, de igual forma le preguntó a los ciudadanos pasajeros quien era el propietario de las mencionada maletas y un ciudadano le manifestó que eran de su propiedad, quedando identificado el mismo como PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, indicándosele que llevara sus dos maletas hasta la sala de requisa de equipajes, en vista del enorme nerviosismo procedió a solicitar la colaboración de tres ciudadanos para que sirvieran de testigos en la revisión de las tres maletas de color negro que se encontraban en la sala de requisa. Seguidamente, procedieron a solicitarle al ciudadano GUTIÉRREZ BUENAHORA JHONNY GREGORY, que sacara todas sus pertenencias y útiles personales, procediendo a realizar requisa minuciosa a la misma y al ser extraído el forro pudieron observar que en el fondo de la misma había un material sintético d color negro, procedieron a realizarle una prueba de Orientación de Narcotex a la sustancia contenida en dicho material, siendo el resultado de la misma POSITIVO, dando coloración verde para la presunta droga denominada Heroína. Luego procedieron a pedirle al ciudadano PARTO OMAR ALBERTO, que sacara todas las pertenencias y útiles personales de la maleta N° 1, procedieron a realizar una requisa minuciosa de la misma y al serle extraído el forro pudieron observar que en el fondo de la misma había inmaterial sintético de color negro, en vista de esto se extrajeron algunos pigmentos de ese material y al realizarle una prueba de Orientación de Narcotex, dio resultado POSITIVO, arrojando una coloración verde para la droga denominada Heroína, seguidamente se practicó una requisa a la maleta n° 2, y al serle extraído el fondo pudieron observar que en el fondo de la misma había un material sintético de color negro, en vista de esto se extrajeron algunos pigmentos d ese material y al realizarle una prueba de Orientación de Narcotex, dió igualmente resultado POSITIVO, arrojando una coloración verde para la droga denominada Heroína.

En calenda 22 de abril de 2002, ante la contundencia de las pruebas el ciudadano PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, admite los hechos y se acoge a la sentencia anticipada para que se aplique el derecho premial de rebaja de pena, en consecuencia, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 de éste Circuito Judicial Penal, extensión San Antonio, lo condenó a cumplir la pena principal de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del punible de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstos y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

III

RECAUDO PROBATORIO

Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Certificado de Antecedentes Penales de PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, de fecha 20 de octubre de 2005, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica que “...*Según sentencia de (l-a) : TRIBUNAL 1ERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL EDO. TACHIRA (EXT. SAN ANTONIO) de fecha: 22/04/2002, fue condenado a : PRISIÓN por el lapso de: 10 años, 0 meses, 0 días, 0 horas y 0 minutos como autor responsable de (l-los) delitos (s): TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, ART. 34 L”.
2.- Oficio S/N°, de fecha 25 de julio del año 2006, procedente de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de San Cristóbal del Estado Táchira, donde remite a este despacho Informe Evaluativo del penado.
IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Según voces del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar la Medida de LIBERTAD CONDICIONAL deben concurrir varias circunstancias a saber:

PRIMERA: “HABER CUMPLIDO POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS (2/3) PARTES DE LA PENA IMPUESTA”: En ese orden de ideas, y luego de que el Tribunal en fecha 26 de julio del año 2006, hiciera el computo de la pena de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal (vigente), por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido el día 19 de Febrero de 2002 (19-02-2002), hasta el día de 26 de Julio de 2.006, fecha del ultimo computo dice que el penado PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, ya cumplió las dos terceras partes de la pena. Situación ésta que verifica la exigencia prevista en artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: “QUE EL PENADO NO TENGA ANTECEDENTES POR CONDENAS ANTERIORES A AQUELLA POR LA QUE SOLICITA EL BENEFICIO”: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el ciudadano PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde certifica la carencia de antecedentes penales del prenombrado ciudadano, ya que el mismo expresa que “...*Según sentencia de (l-a) : TRIBUNAL 1ERO. DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL EDO. TACHIRA, de fecha: 22/04/2002, fue condenado a : PRISIÓN por el lapso de: 10 años, 0 meses, 0 días, 0 horas y 0 minutos como autor responsable de (l-los) delitos (s): TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, ART. 34 L”.

TERCERO: “QUE EXISTA UN PRONOSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO, ENCABEZADO, PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE”: El otorgamiento del beneficio de Libertad Condicional cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación total del penado, implicando ya no la labor de DIAGNÓSTICO que tiene que ver con la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, sino teniendo en cuenta solo el PRONÓSTICO, el cual es un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura del penado, ahora bien, la evaluación Psicológica del penado practicado en fecha 25 de Julio de 2006, por parte de la Unidad Técnica Tres de Apoyo al Sistema Penitenciario de San Cristóbal, arrojo entre otras cosas lo siguiente: “Conclusiones: … emite pronóstico favorable, aunado al cumplimiento legal establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano. Se sugiere le sea otorgado la medida de Libertad Condicional”. Con ello se constata la exigencia contenida en el ordinal 3º del antes mencionado artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

QUINTO: “QUE NO HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD”: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.

SEXTO: “QUE HAYA OBSERVADO BUENA CONDUCTA”: Rielan a lo largo de las actuaciones, el pronunciamiento de los integrantes de la Junta de Conducta, de fecha 17 de mayo de 2006, en el cual se certifica, que desde su ingreso hasta la fecha del referido pronunciamiento, el penado a mantenido un comportamiento aceptable apegado al cumplimiento del Régimen Interno del establecimiento, en virtud del cual por unanimidad emitieron pronunciamiento FAVORABLE, asimismo, apoya este criterio lo expresado en la Evaluación Psicológica de penado el cual expresa que “...Dentro del centro penitenciario labora en venta de alimentos, ha reportado una conducta satisfactoria, medianamente apegado a la normativa, adecuada a las relaciones personales con amistades, siendo cooperador… siendo estas características favorables, para el cumplimiento del beneficio solicitado.” Por lo cual, considera esta Juzgadora que el penado PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, cumple con ésta exigencia.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,
RESUELVE:

PRIMERO: OTORGAR la Medida de LIBERTAD CONDICIONAL impetrada por PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal, para que en el presente caso se pueda conceder la LIBERTAD CONDICIONAL a que aspira el penado.
SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse PRATO OCHOA OMAR ALBERTO, A lo cual se le impone:
1. No salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela, sin autorización del Tribunal.
2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
4. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
5. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.
6. Mantenerse ubicado laboralmente y consignar constancia cada tres meses a este Tribunal.
TERCERO: El lapso de duración al cual el penado quedará sometido al régimen de prueba es el que le queda por cumplir de la pena impuesta, es decir, el día 30 de Agosto de 2008.
CUARTO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena.
QUINTO: Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Carabobo a los fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas.

En San Cristóbal, a los veintiocho (28) días del mes de julio del año dos mil seis.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO
Juez Primero de Ejecución

Abg. PATRICIA SIERRA HORTÚA
La Secretaria.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Nº UNO.

San Cristóbal, 31 de Julio de 2006
196º y 147º

BOLETA DE EXCARCELACIÓN Nº ____/2006

El ciudadano Director del Centro Penitenciario de Occidente, Estado Táchira, se servirá DEJAR EN LIBERTAD al (la) ciudadano(a):

Apellidos y Nombres: CONDE GUERRERO JORGE OSCAR, de Nacionalidad: Venezolano; Natural de: El Vigía, Estado Mérida; nacido en fecha: treinta (30) de Octubre de 1.961, Edad: 45 años de edad; Titular de la Cédula de Identidad N °: V.-11.218.605, estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Obrero, residenciado en: Calle 1-2, N ° 19, Barrio el Carmen, La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira. Quien figura como penado en el Expediente Penal N°: 1E-1940; Por la comisión de los delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO (calificación fiscal), previsto y sancionados en los artículos 460, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal y 278 ejusdem.
En Perjuicio de: Méndez Orlando Luis Enrique. Fecha de Ocurrencia: 01-04.2003.-
MOTIVO DE LA EXCARCELACIÓN: SE OTORGÓ EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO.
TRIBUNAL QUE DECRETÓ LA ENCARCELACIÓN: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 9 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN FECHA 03-04-2003, SEGÚN BOLETA DE DETENCIÓN PREVENTIVA N° 233-03.-
Delito: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO .
Causa N°: 9C-3944/03.-

OBSERVACIONES: Ninguna.

EL(la) JUEZ(a),

Abog. Lupe Ferrer Alcedo
Juez Primero en función de Ejecución.

LFA/ prsh
2006-07-31
Causa Nº 1E-1940